CRUZ MORCILLO | MADRID Domingo, 28-06-09

Tres sargentos, doce cabos, treinta soldados y un tambor de la 84ª Brigada Mixta del Ejército de la República fueron ejecutados en la madrugada del 20 de enero de 1938, en el pinar de Piedras Gordas (en la localidad turolense de Rubielos de Mora), doce días después de que su unidad hubiera rendido Teruel, la única capital de provincia conquistada por su bando en la Guerra Civil. Lucharon como héroes en el invierno más aterrador que se recuerda, pero no les sirvió de nada: una ráfaga de ametralladoras acabó con ellos y sepultó sus vidas y su memoria.

Esta semana el Ministerio de Presidencia ha aprobado una subvención de 20.000 euros, aún provisional, a la asociación creada por los familiares de dos de esos soldados para que se busque la fosa, la primera ayuda que se concede a víctimas de la propia República. Los trabajos empezarán a partir de septiembre en una superficie de 40.000 metros cuadrados y con la tecnología más avanzada, que aporta el geofísico Luis Avial: fotografía aérea con infrarrojos, georadar y gradiométro de protones.

En busca de familiares

En el proyecto participa también la Fundación Aranzadi, con su presidente Francisco Etxeberría que ha sido el responsable, entre otros proyectos, de exhumar los restos del cantante chileno Víctor Jara. Alvial, por su parte, ha detectado ya unas 70 fosas de la Guerra Civil.

«La gente no puede estar enterrada en las cunetas en un país de tradición de cementerios, da igual qué bando fuera el responsable», argumenta Avial. «La dificultad de esta fosa es que es un terreno enorme, las víctimas no eran del pueblo y las referencias son relativamente fiables, pero tenemos muchas posibilidades de encontrarla».

A esa esperanza se aferra Concha Esteban, nieta de Anacleto Esteban Mora, tambor de la 84ª Brigada Mixta, fusilado junto a los otros 45 soldados. Su padre, que aún vive, no llegó a conocerle. «Siempre me había conformado con que le pudiéramos hacer un pequeño homenaje, un monolito, una cruz, algo, pero si tenemos la oportunidad de exhumarlos y el resto está de acuerdo, sería un sueño». Ella y otra familia, la del soldado Victoriano Alegre Navarro, han promovido la asociación. Hasta ahora no han podido localizar a más parientes, como es su deseo. Su testimonio, llegado de boca de terceros, es desgarrador. Un compañero de su abuelo salvó la vida porque escapó ante una posible represalia. Él le ha contado las palabras del jovencísimo tambor negándose a huir. «¡No nos van a hacer nada. Son nuestros mandos, son de los nuestros. Tienen que entender que sólo pedimos lo que nos prometieron»! Pero no. A Anacleto y a otros 45 hombres les pagaron su lealtad con balas. El episodio es descrito con precisión y primor en el libro «Si me quieres escribir» (Debate) del periodista Pedro Corral y ese texto es el germen de la asociación creada por sus familiares y la razón de que el geofísico Avial se interese por la fosa.

La 84ª Brigada Mixta, perteneciente a la 40.ª División republicana, sufrió la mayor masacre perpetrada entre sus propias filas por los mandos republicanos que ha podido documentarse, tan sólo doce días después de haber logrado para su bando la conquista de Teruel. Sus combatientes pasaron de héroes a traidores. «Como recompensa a su valerosa actuación la 84ª Brigada es retirada del frente y enviada a descansar a retaguardia, a la población turolense de Rubielos de Mora -narra Corral-. Pero a los dos días, Franco desencadena una ofensiva para intentar recobrar la ciudad. La 84ª Brigada recibe orden de suspender su permiso y marchar al frente. Dos batallones se insubordinan y se niegan a volver a primera línea. Los hombres sólo piden que se cumpla el permiso que se les ha prometido después de haber luchado en la ciudad de Teruel durante más de tres semanas, casa por casa, calle por calle, a veinte grados bajo cero, y tras sufrir más de un tercio de bajas». El jefe de la 40.ª División, el teniente coronel Andrés Nieto Carmona, del PSOE, que había sido alcalde de Mérida, ordena apresar a los insurrectos y fusilar a 46 de ellos, sin juicio previo, contraviniendo así las disposiciones sobre Justicia militar del Gobierno republicano. Sus cadáveres acabaron en una fosa excavada, se cree, la misma noche de la ejecución. La lista de muerte fue enviada por Corral al juez Garzón, en plena ebullición de Memoria Histórica, aunque nunca remitió una respuesta ni mostró interés por buscar esos restos.

La subvención aprobada esta semana es el primer paso para devolver la gloria que les fue escatimada. Se harán mapas en tres dimensiones y el georadar descubrirá cavidades, muros u otros elementos. «Un cuerpo enterrado emite una corriente eléctrica muy pequeña, una señal débil, de ahí la dificultad, pero seguro que los encontramos. Ellos son los olvidados de los olvidados», resume Luis Avial. Después habrá que plantearse si los exhuman o no, un proceso millonario que precisaría de otra subvención. Todos los protagonistas insisten en que no se busca ideologías, sino personas, que la Memoria Histórica es de todos y, por tanto, el dinero también es para todos.

http://www.abc.es/20090628/nacional-nacional/gobierno-subvenciona-primera-

busqueda-20090628.html

La Audiencia Provincial ‘se lava las manos’ en la exhumación de Lorca

Se ampara en un defecto de forma para rechazar el recurso de queja presentado por el fiscal para que revoque la decisión del Juzgado de Instrucción 3 de no asumir la causa

ELENA LLOMPART / GRANADA | ACTUALIZADO 27.06.2009 – 01:00

Nieves Galindo, la nieta del maestro republicano Dióscoro Galindo, fusilado y enterrado supuestamente junto a Lorca, había volcado sus últimas esperanzas en la mediación del fiscal para que, a pesar de su negativa, la jueza de Instrucción número 3 de Granada tuviera finalmente que aceptar la causa de la apertura de la fosa.

Pero, una vez más, la solicitud de exhumar a su abuelo que desde hace once años promueve Galindo ha caído en saco roto. Porque la Audiencia Provincial de Granada hizo ayer público un auto en el que resuelve no admitir a trámite el recurso de queja presentado por la Fiscalía el pasado 8 de junio.

En el mismo, el Ministerio Fiscal pedía a la Audiencia la revocación de la decisión de la jueza granadina de rechazar la inhibición realizada por el Juzgado central de Instrucción 5 de Madrid, del que es titular el magistrado Baltasar Garzón (acordada el 26 de diciembre del pasado año), en favor del juzgado territorial granadino.

En el recurso interpuesto, el Ministerio Público argumentaba que el objeto de la investigación se refiere a la desaparición de personas a través de detenciones ilegales sin dar razón del paradero de sus víctimas en relación a las posibles fosas existentes en Víznar, Alfacar y Las Gabias.

Delitos cuya competencia, a su juicio, no corresponde a la Audiencia Nacional «sino a los diferentes órganos judiciales territoriales» en los que se hayan cometido.

Sin embargo, los jueces de la Audiencia Provincial aluden a un defecto de forma para rechazar el recurso. Así, han concluido que simplemente este recurso de queja está reservado para las resoluciones de no admisión a trámite de un recurso de apelación, en cualquier clase de procedimientos, o para los autos apelables en cualquier proceso que sea distinto del abreviado.

El auto que rechaza la inhibición «está dictado en el curso de un procedimiento abreviado», por lo que contra él cabría, según aclara el escrito, un recurso de apelación pero no de queja. La ley establece que contra los autos del juez de Instrucción y del juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso únicamente pueden ejercitarse el de reforma y el de apelación, añade el auto.

En todo caso, aunque el recurso fuera correcto en su forma, tampoco sería admitido a trámite, dado que la Audiencia determina que no es el órgano competente para decidir qué juzgado debería sumir la causa.

Así lo resuelve el auto al establecer que si se admitiera «a efectos teóricos que ese auto sea recurrible», «no se puede solicitar que sea este órgano el que decida qué juzgado es el competente pues ello solo puede hacerlo el superior jerárquico común a ambos».

Cuando la titular del Juzgado de Instrucción número 3 rechazó la inhibición propuesta por Garzón, lo hizo en contra del informe emitido por la propia Fiscalía, que consideraba que sí era el competente para asumir la instrucción de los hechos ocurridos en las localidades granadinas de Víznar y Alfacar.

En alusión a lo que alegó la juez granadina, que no se veía competente para tomar una decisión al respecto por tratarse de «crímenes contra la humanidad», la Fiscalía señaló que los crímenes de genocidio y lesa humanidad son perseguibles «obviamente» cuando se han cometido en territorio español, pero «por el órgano de la jurisdicción que corresponda de acuerdo con los criterios ordinarios de delimitación de competencias». Estos, según recordó el fiscal, atribuyen la responsabilidad a las Audiencias Provinciales y a los Juzgados de Instrucción de todas las causas por delito.

http://www.granadahoy.com/article/granada/457517/la/audiencia/provincial/se/lava/las/

manos/la/exhumacion/lorca.html

Se calcula que en el barranco y cunetas de Víznar yacen los restos de miles de represaliados.

Localizada una fosa común con cinco fusilados en León

Una antropóloga costarricense dirige los trabajos de exhumación en el municipio de Santalla

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha localizado hoy en la localidad de Santalla (León) los restos de cinco vecinos de la zona de Villafranca del Bierzo, fusilados y arrojados a una fosa común en septiembre de 1936: Nicolás Álvarez Fernández, Victoriano García Castaño, Ovidio de la Cal Izquierdo, Gaspar Uría matriz y Eduardo Celaá Rodríguez. También podrían yacer en esta fosa Antonio Fernández Alonso y Juan Francisco Falagán Álvarez, de Ponferrada.

Las cinco víctimas fueron detenidos en su pueblo y trasladados a la prisión de Ponferrada, hasta que un grupo de pistoleros de falange los sacó de la cárcel para matarlos a las afueras de Santallar y enterrar sus cuerpos en la fosa común localizada hoy.

Han sido los testimonios de vecinos de la zona los que han permitido localizar el lugar del enterramiento clandestino. La ARMH también ha utilizado el georradar para ubicarla con precisión. La asociación ha localizado un documento expedido por la autoridad militar de Ponferrada a finales de septiembre de 1936 autorizando a la familia de Eduardo Celaá Rodríguez su traslado al cementerio de Villafranca, lo que no pudo llevarse a cabo por el avanzado estado de descomposición de los cuerpos, enterrados días atrás.

La antropóloga forense Roxana Ferllini, de Costa Rica, está dirigiendo la exhumación, en los que participan varios voluntarios españoles y extranjeros. Los trabajos podrían terminar mañana por la tarde

http://www.elpais.com/articulo/espana/Localizada/fosa/comun/fusilados/Leon

/elpepuesp/20090626elpepunac_20/Tes

Restos humanos hallados en una fosa común en Santalla (León) donde yacen al menos cinco fusilados en septiembre de 1936– ARMH

ATECA (ZARAGOZA), 26 Jun. (EUROPA PRESS) –

El historiador bilbilitano Ignacio Moreno Medina presenta este sábado 27 de junio en el salón de plenos del Ayuntamiento de Ateca el libro ‘La Ciudad Silenciada. Segunda República y represión fascista en Calatayud 1931-1939’, una obra que se presentó en Calatayud a finales de abril y que analiza también los hechos ocurridos durante esta época en el partido judicial de Ateca.

Tras la presentación de esta obra se clausurará la exposición ‘Huellas y Voces de la Guerra Civil’, dando fin así a cuatro semanas dedicadas a la memoria histórica en Ateca que comenzaron con la presentación de otro libro ‘La segunda República y la Represión Franquista en Ateca. La Historia Oculta de la Bartolina’, de José Javier Alvaro Blasco, que se encargará esta vez de presentar la obra de su colega.

El libro ‘La Ciudad Silenciada. Segunda República y represión fascista en Calatayud 1931-1939’ es el fruto de dos años de trabajo en los que el autor ha recurrido a actas, informaciones, bibliografía y archivos para reunir el testimonio de aquella época. Así dio forma a un libro que ha dividido en dos partes.

La primera se centra en la Segunda República, en analizar cómo «fue la vida en el partido judicial en aquellos años», las demandas sociales y laborales de los vecinos y «las luchas ideológicas entre republicanos y falangistas».

En esta parte, según explica Nacho Moreno Medina, se intenta ver «cómo eran esos puntos de fricción que acabaron siendo puntos de ruptura» con la Guerra Civil y la represión, que convirtió a los republicanos y a las cabezas visibles de las protestas y reivindicaciones sociales en los primeros a eliminar. En una segunda parte se analiza la Guerra Civil y como afectó a los partidos judiciales de Calatayud y Ateca.

Nacho Moreno es licenciado en Historia y natural de Calatayud. Eligió desarrollar este tema porque «siempre me ha interesado la historia de esta zona», y ésta era una etapa que no se había tratado anteriormente. Además, «por mi ideología», estudiar esta época y recordar a sus protagonistas «es un compromiso moral, una actitud ética de ciudadanía».

MÁS DE 400 VISITAS A LA EXPOSICIÓN

De forma paralela a la presentación del libro, se clausurará en Ateca la exposición ‘Huellas y Voces de la Guerra Civil’, que han visitado más de 400 personas durante el mes de junio en Ateca y que ya estuvo a principios de año en el Palacio de la Antigua Capitanía General de Aragón, aunque en esta ocasión se ha completado con documentos y fondos específicos de esta localidad.

Esta muestra está compuesta de cincuenta instantáneas tomadas en tierras zaragozanas. Las imágenes han sido organizadas en cuatro espacios expositivos, Cielo, Tierra, Interior y Trazo; de forma que tratan de transmitir la mirada de los combatientes, el cielo que contemplaron, la tierra que pisaron, los lugares que les resguardaron y lo mucho que dejaron a su paso.

A través de la mirada del fotógrafo Pedro Pérez Esteban, la exposición recorre el testimonio material de la contienda a ambos lados del frente; un testimonio localizado, documentado y analizado por el historiador Fernando Martínez de Baños.

http://www.europapress.es/aragon/zaragoza-00360/noticia-ayuntamiento-ateca-acogera

-manana-sabado-presentacion-libro-ciudad-silenciada-20090626102230.html

FOSAS, HUESOS, VICTIMAS, PERSONAS

Acérquese a una fosa común y mire durante unos minutos. Pregúntele a su conciencia: si fuera mi padre o mi abuelo permitiría que continuase ahí tirado. Piénselo de verdad, es decir, en silencio.

Hay dos respuestas posibles: si y no. Si su respuesta es sí está claro que debe ir al psicólogo. Ya sé que hay familiares que no quieren revolver la tierra. Pero dudo mucho que contestasen de esa manera a pie de fosa.

Si su respuesta es no actúe en consecuencia: acepte que todas las fosas sean abiertas, todos los huesos de las víctimas sean ordenados, identificados y entregados a sus familiares para que le den una sepultura decente.

Entiendo su dilema: hay muchos desaparecidos y es un trabajo muy caro. Además, estamos en crisis. ¿Vale la pena escarbar el pasado? ¿No sería mejor dedicar el dinero a construir puestos de trabajo, adecentar empresas o bancos ruinosos, subvencionar la compra de coches? Insisto: mire a la fosa y hágase otra vez la misma pregunta.

La demagogia nos puede sacar del atolladero. Se puede pensar en ahorrar cuando un equipo de fútbol se gasta casi 100 millones de euros en un fichaje o cuando un estado nos regala 400 euros por nuestra cara bonita. ¿Sabe cuántas fosas se podrían abrir con 100 millones de euros? Con una cuarta parte del regalo que nos hizo nuestro Estado (el gobierno simplemente ejerció de irresponsable) el año pasado, podríamos asear nuestro pasado.

¿Sabe cuánto está costando la búsqueda de los restos de los pasajeros y del avión de Air France que se cayó al océano hace tres semanas? Si su padre, su abuelo o su hijo estuviesen en el fondo del mar, ¿se conformaría con la explicación banal de que es muy caro buscarlos? Claro que no. ¿Rechazaría la entrega de algunos restos de su familiar en una pequeña caja? Claro que no.

Resulta que ve a los familiares como unos aprovechados que sólo quieren dinero o, peor, que buscan culpables y venganza. Vuelva a la fosa y observe cómo trabajan los arqueólogos y antropólogos. Entre ellos, camuflados, también verá familiares limpiando huesos armados de pequeños pinceles. ¿De verdad piensa que esa persona está ahí por dinero o venganza?

Pongamos que recibe una reparación económica. Primero recuerde que habrá tenido que acreditar documentalmente los hechos ocurridos. Le aseguro que es una misión imposible tal como están los archivos de nuestro país y las restricciones existentes. Si supera todos los obstáculos y consigue confeccionar un expediente decente cobrará unos miles de euros. ¿No le parece que tiene el mismo derecho que tendría usted si su padre o su hijo fuesen atropellados en un paso cebra? Al fin y al cabo a su familiar quizá lo sacaron de su casa, lo pasearon durante unos minutos eternos, lo ejecutaron y lo lanzaron al fondo de un agujero.

Pongamos que se quiere vengar. ¿De quién? ¿Del asesino que ya murió? ¿De la historia? Nunca he escuchado la palabra venganza en una fosa. Ni en Guatemala, ni en Iraq, ni en Bosnia. Tampoco en España. Nadie se remanga el traje y se dedica semanas, meses y años a buscar los restos de su padre o su abuelo por venganza. No se sostiene.

Es cierto que algunos verdugos siguen vivos. Me han explicado la historia de un asesino que, además, violó a una de sus víctimas femeninas ante de matarla, que cada día va a comulgar en bicicleta. Las personas que conocen la historia nunca se la han contado a los familiares directos. El asesino ya tiene más de noventa años. ¿Usted tendría un comportamiento similar? ¿Usted se lo callaría? ¿Usted aceptaría que el violador de su abuela o su madre se pasease en bicicleta a unos kilómetros de su casa sin haber sido juzgado? Permítame que lo dude.

De nuevo, entiendo su dilema: era una guerra y ya sabemos lo que pasa cuando todo se desmorona. Los vecinos y los hermanos se matan. La violación es un arma de terror. El enemigo es reconvertido en un demonio para paliar los golpes de la conciencia. Llevo más de 25 años viviéndolo de forma regular. Ni el peor de los testimonios me asombra aunque me siga hiriendo.

Pero la guerra tiene reglas. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra la población civil son crímenes contra el derecho internacional que no prescriben. Los máximos responsables ya murieron o son ancianos, pero sigue existiendo un Estado llamado España que tiene una obligación con su propia historia.

http://www.heraldo.es/blogs/gervasiosanchez/?p=287#comments

Arqueólogos trabajando en el cementerio de La Puebla de Cazalla. GERVASIO SÁNCHEZ

LEÓN, 25 Jun. (EUROPA PRESS) –

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica iniciará mañana los trabajos de búsqueda y posterior exhumación de una fosa común situada a las afueras de la localidad de Santalla, en León, según informaron a Europa Press fuentes de la organización.

Según las mismas fuentes, en aquel lugar se encuentran los restos de cinco vecinos de la zona de Villafranca del Bierzo asesinados, con toda probabilidad, el 24 de septiembre de 1936. Todos ellos habían sido detenidos en los días anteriores en su localidad natal para ser trasladados posteriormente hasta la prisión de Ponferrada, edificio en el cual se encuentra actualmente el Museo del Bierzo.

Posteriormente, fueron sacados de la cárcel por un grupo de pistoleros de falange para ser trasladados a las afueras de Santalla y enterrados en una fosa común al borde de la carretera.

La información aportada por los vecinos de la zona ha permitido ubicar el lugar, que posteriormente fue rastreado con un georradar, pudiendo hallar evidencias de la fosa. Los datos de los registros civiles de varias localidades han permitido a la ARMH conocer varias identidades que pudieran corresponder a las víctimas, teniendo en cuenta la fecha en la que se produjo el asesinato.

Por otro lado, la ARMH cuenta con un documento expedido por la autoridad militar de Ponferrada a finales de septiembre de 1936 autorizando a la familia de Eduardo Celaá Rodríguez su traslado al cementerio de Villafranca, extremo que no pudo llevarse a cabo por el avanzado estado de descomposición de los cuerpos, enterrados días atrás. Ese documento ha permitido situar el suceso y añadir varios nombres a una lista que la ARMH maneja a efectos de la posterior identificación; la componen los villafranquinos Nicolás Álvarez Fernández, Victoriano García Castaño, Ovidio de la Cal Izquierdo, Gaspar Uría Mauriz y el citado Eduardo Celaá Rodríguez; el cacabelense Antonio Fernández Alonso o el ponferradino Juan Francisco Falagán Álvarez.

Tanto los trabajos de exhumación como los posteriores de identificación serán dirigidos por la antropóloga forense costarricense Roxana Ferllini y en ellos estarán presentes varios voluntarios españoles y extranjeros.

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/leon-00369/noticia-asociacion-recuperacion

-memoria-historica-inicia-manana-busqueda-fosa-santalla-leon-20090625193339.html

El juzgado rechaza abrir la fosa de Xeve que solicitaba la comisión de Ponteareas

La asociación pontearana pidió permiso a la autoridad judicial de Pontevedra

GABINO PORTO – PONTEAREAS El Juzgado de Instrucción número 2 de Pontevedra notificó a la Comisión «Memoria Histórica do 36 de Ponteareas» –única de la provincia que se personó en el llamado «proceso Garzón»– que el procedimiento para investigar la fosa común en San Andrés de Xeve, en el partido judicial de Pontevedra, le corresponde a dicha sala.

Según confirmó a FARO DE VIGO Ángel Rodríguez Gallardo, presidente de la asociación ponteareana, el juzgado dictó un auto en el que acepta la inhibición realizada por el juez de la Audiencia Nacional,Baltasar Garzón, a favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las fosas. Sin embargo se muestra contrario a abrir la fosa y «sobresee provisionalmente» cualquier tipo de intervención.

En el caso de San Andrés de Xeve, varios testimonios orales apuntan a que se encuentran enterrados al menos seis vecinos de la comarca del Deza que fueron traslados desde Lalín y fusilados en Tenorio por falangistas. Según el historiador lalinense Manuel Igrexas Rodríguez, en su trabajo sobre la represión franquista na comarca do Deza, los fusilados serían Luis Frade, José López Bermúdez, Ramiro Granja, Luis Varela Sobrado, José Montouto Rodríguez e Eliseo Garra Lalín.

El auto de Garzón, del que después se inhibió, no sólo pedía la apertura de la fosa, sino también la investigación de los hechos ocurridos tras la Guerra Civil española y la identificación de los cuerpos.

El juzgado de Pontevedra archiva las diligencias enviadas por la Audiencia Nacional y no realizará ninguna de las acciones que motivaron la denuncia, en su día, de asociaciones como la Comisión Memoria Histórica do 36 de Ponteareas. En Porriño, en el caso de la denuncia para investigar la fosa común de Budiño, el juzgado no aceptó la inhibición de Garzón pero igualmente decidió no investigar la fosa.

Rodríguez Gallardo asergura que piensan recurrir la decisión del juzgado pontevedrés «porque no entendemos como jueces diferentes toman resoluciones diferentes sobre casos iguales, en Galicia y en el resto del Estado». En este sentido recuerda que juzgados de Zamora y Palencia decidieron aceptar la inhibición de Garzón y además tutelar la investigación y los trabajos de exhumación.

«El juez de Palencia fue más allá, ya que además de tutelar el trabajo de exhumación decidió realizar trabajos de investigación a partir de posibles testimonios orales y decidió que la propia Guardia Civil entrevistara a vecinos de la zona para recabar datos respecto a quienes eran las posibles víctimas y también quienes eran los posibles responsables, otro elemento fundamental», señaló Gallardo.

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009062400_3_341519__

Comarcas-juzgado-rechaza-abrir-fosa-Xeve-solicitaba-comision-Ponteareas

Excavación realizada en una fosa común, en Areas. // D.P.

«Fueron tirados a la zanja con vida»

Exhumados los restos de 18 soldados asesinados en 1937 por fuerzas franquistas en Granada

PURA RAYA – GRANADA – 23/06/2009 07:36

Un equipo formado por 30 personas, entre arqueólogos, historiadores, médicos y voluntarios de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Granada, ha logrado exhumar e individualizar los restos de 18 soldados republicanos, fusilados entre el 15 y el 25 de febrero de 1937 por las fuerzas nacionales franquistas.

«Venían huyendo de la toma de Málaga por la carretera que va hacia Almería. Fueron apresados y asesinados 24 horas más tarde y lo último que cenaron fueron patatas fritas», detalló a los periodistas el historiador y vicepresidente de la ARMH de Granada, Rafael Gil Bracero.

Finca particular

La fosa, ubicada en una finca particular del núcleo urbano de Melegís, en el municipio granadino de El Valle tiene en su parte más alta una longitud de 10,5 metros, una anchura máxima de 80 centímetros y 1,75 metros de profundidad. Según Francisco Carrión, arqueólogo que ha dirigido las labores de recuperación, «lo que más ha complicado el trabajo ha sido el hecho de que los cuerpos estuvieran unos sobre otros, a modo de sándwich y separados por cal».

Además de elementos óseos y «bastante munición», han aparecido en el terreno «restos de calzado y ropa, dos cucharas militares dobladas por uno de sus extremos para llevarlas en el cinturón, cuatro monedas cerca del fémur de uno de los milicianos, botones de camisas y dos insignias de origen militar, una de ellas con dos fusiles cruzados, que están en proceso de restauración y que podrían dar buenas pistas sobre la unidad militar a la que pertenecían», explicó Carrión. «La mayoría de los cráneos están atravesados por balas, fruto de los famosos tiros de gracia. Esto indica que cuando los cuerpos fueron lanzados a la zanja, aún estaban con vida», añadió el arqueólogo.

Dificultad con manos y pies

Los restos se han recuperado en un 100% y se han individualizado. «Lo que más ha costado han sido las manos y los pies», concretó Ernesto Rosales, médico y socio de la ARMH de Granada, quien aseguró que la mayoría de los cadáveres pertenecen a hombres menores de 30 años y presentan fracturas de huesos. «No se sabe si porque fueron sometidos a tortura o porque, una vez tiroteados, fueron arrojados a la zanja de cualquier manera», explicó.

La ARMH ha pedido la colaboración ciudadana y del Ministerio de Defensa para identificar los cuerpos. Si nadie los reclama, descansarán en el cementerio de Melegís previsiblemente en otoño. Los datos recabados, unidos a otros, como las peculiaridades físicas de alguno de los fusilados (uno medía más de 1,90 metros), podrían ayudar a su identificación.

La zanja estaba incluida en el mapa de fosas de Granada. La exhumación fue costeada por la ARMH al no alcanzar para ello las subvenciones de la Junta de Andalucía.

http://www.publico.es/espana/234050/tirados/zanja/vida

Uno de los cadáveres exhumados. – ARSENIO ZURITA

Cargan contra el «trato de favor» a Manos Limpias y la falta de imparcialidad de Prego

Los expertos de la causa contra el franquismo defienden a Garzón

Los expertos encargados de la búsqueda de fosas y la identificación de víctimas del franquismo en el sumario del juez Garzón contra los crímenes de la dictadura han alzado la voz contra la actuación del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el magistrado de la Audiencia Nacional. El grupo de historiadores, forenses y juristas critican al Tribunal Supremo por aceptar una querella de prevaricación que tachan de “absurda e irracional”.

Los expertos aseguran que la actuación del TS “sólo expresa un objetivo alineamiento de esos magistrados con losrebeldes y su barbarie”. Además, denuncian “un evidente trato de favor” a Manos Limpias, contra el criterio habitual del tribunal y recuerdan que el ponente Prego fue “consejero por el PP” y que su currículum es una “muestra de identificación” y de “parcialidad” respecto a “lo que representó la Dictadura”.

Por su interés reproducimos íntegro el comunicado de los expertos del sumario 53/2008:

En defensa del Juez Garzón

Próximamente, el juez Garzón será citado como imputado en cuanto presunto autor de un delito de prevaricación, consistente en dictar “a sabiendas” “resoluciones injustas”.Es el delito mas grave que puede atribuirse a un Juez. La razón es que, según el Tribunal Supremo (TS), decidió investigar el golpe militar del 18 de Julio de 1936 y una limitada parte de los crímenes de la Dictadura, las mas de 100.000 personas desaparecidas cuyo paradero aún se desconoce y los secuestros de menores. La organización ultraderechista Manos Limpias y cinco magistrados del TS van a hacer posible un hecho que produce estupor a la conciencia democrática. Por cierto, ¿quo vadis, Joaquín Giménez? La resolución que admitió la querella contra Garzón no expresa en modo alguno la aplicación del principio de igualdad ante la ley, sólo expresa un objetivo alineamiento de esos magistrados con los “rebeldes” y su barbarie. Por eso, sostenemos, frente a ellos, que no debía haberse admitido una querella que sólo puede calificarse como absurda e irracional.

La resolución admite, pese a la oposición del Fiscal, la “legitimación” de Manos Limpias que “tratándose de querella pública se reconoce a todo sujeto de derecho”.Sin embargo, ese no es el actual criterio del TS. Ante el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el del Grupo Santander, el mismo TS sostuvo lo contrario. En este último caso, como el fiscal no acusaba, se entendió que no bastaba la acción popular para proseguir el proceso, que quedó archivado. Y lo razonaba así: “Es perfectamente plausible que cuando el órgano que tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley-el Fiscal- considera que la causa debe ser sobreseída porque los hechos no constituyen delito, el Legislador no haya querido conferir a la acción popular un derecho superior al de las otras partes conjuntamente consideradas” (F. J. 11). (STS 1045/2007). Por tanto, estamos ante un evidente trato de favor a un “sindicato” como Manos Limpias.

Concurre en este asunto un dato ciertamente preocupante en cuanto afecta a la presunción de independencia del Ponente A. Prego. La Ley 24/2006,de 7 de Julio, declarando ese Año como de la Memoria Histórica, promovía el “homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil, o posteriormente de la represión de la dictadura franquista…”.Con este motivo, en el CGPJ se propuso el 12 de Julio de 2006 la adopción del siguiente acuerdo :un «reconocimiento a aquellos servidores de la Justicia, Jueces, Magistrados, Fiscales y Secretarios Judiciales, que vieron su carrera y su vida afectadas convirtiéndose en víctimas de la Guerra Civil o posteriormente de la Dictadura franquista».El Ponente Prego, entonces Consejero por el PP, rechazó vehementemente la propuesta que no resultó aprobada. ¿Cabe mayor muestra de identificación y, por tanto, de parcialidad, con lo que representó la Dictadura?

Por otra parte, la resolución que decide la persecución penal de Garzón es de una carencia argumental inaudita.Se limita a reproducir el recurso del Fiscal contra la apertura del Sumario 53/2008.Según la misma, el delito cometido por el Juez consiste en haber actuado, desde el 19 de Diciembre de 2006,en que admitió a trámite las primeras denuncias que le presentaron, hasta el 20 de Octubre de 2008 sabiendo que carecía de competencia para actuar. La definición de las competencias de la Audiencia Nacional es una materia compleja que no resulta de forma meridiana de la ley y, por tanto, admite variadas interpretaciones. Como ha dicho recientemente el TS,se encontraría en el ámbito del derecho “donde caben varias conductas y decisiones objetivamente sostenibles o donde existen dudas fundadas en la interpretacion del Derecho, la elección de una u otra de estas interpretaciones posibles…no dará lugar a una acción prevaricadora..”(STS 3/2/2009.Ponente,el Instructor de la causa contra Garzón L. Varela). Como ocurre asimismo respecto a la imprescriptibilidad de los Crímenes contra la Humanidad , la naturaleza de delitos permanentes de las desapariciones y la posible inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía de 1977.

En todo caso,el TS no ha sabido valorar que las denuncias formuladas relataban de forma evidente una “sublevación militar” contra el Gobierno legítimo de la II República y a continuación, desde el triunfo de los “rebeldes”,la ejecución de un plan previo de exterminio en todo el territorio nacional que incluyó,entre otras consecuencias,la desaparición forzada de mas de 100.000 personas.El Juez querellado estaba obligado a actuar como lo hizo, practicando las diligencias urgentes que exige el Art. 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así lo requería velar por los derechos de las víctimas, derechos que, por cierto, el TS desconoce. Finalmente, siguiendo con la Sentencia del Ponente Varela,es evidente que en las resoluciones dictadas por el Juez Garzón,como si lo hubiera hecho cualquier otro Juez,no hay ni sombra “de una clara irracionalidad” o de un “total abandono del principio de legalidad”.Para concluir, es indiscutible que obró con “los medios y métodos de la interpretacion del Derecho aceptable en un Estado de Derecho”.

Expertos del Sumario 53/2008 del Juzgado Central nº 5

Julián Casanova, Queralt Solé y Francisco Espinosa, historiadores; Francisco Etxeberria y Manuel Escarda, Forenses y Carlos.J.Villarejo y Antonio Doñate, juristas.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=35327

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada ha exhumado los cuerpos de 18 soldados republicanos sin identificar que fueron fusilados por las fuerzas franquistas y enterrados en una fosa común del municipio de Melegís.

La excavación, cuyos resultados han sido dados a conocer esta tarde, se ha prolongado durante un mes y ha permitido dejar al descubierto los restos óseos de estos 18 milicianos del bando republicano que, según los datos históricos, pudieron recalar en este municipio granadino del Valle de Lecrín tras emprender, junto a numerosos militares y civiles, la huida por carretera de la costa hacia Almería cuando Málaga fue tomada por el ejército franquista.

Se trata, según un primer análisis de los restos, de 18 varones, casi todos menores de 30 años que presuntamente fueron fusilados alguna de las madrugadas del 18 al 20 de febrero de 1937 tras deambular, perdidos y exhaustos, durante una semana o diez días, ha explicado en rueda de prensa el historiador y vicepresidente de la asociación, Rafael Gil Bracero, que por la fecha en la que murieron cree que no eran soldados del todo militarizados, sino milicianos.

Los cuerpos yacían unos sobre otros en una fosa de 1,50 metros de profundidad por 1,75 en su parte más alta, y la mayoría de ellos presentaba el denominado «tiro de gracia», el que se daba al fusilado que, una vez arrojado a la zanja, no acababa de morir.

El testimonio de los lugareños ha permitido conocer detalles como que el fusilamiento se produjo después de que fueran saciados de patatas fritas, ha explicado el vicepresidente de la asociación granadina, que a partir de ahora elaborará un banco de datos sobre estas 18 personas para poner sus restos a disposición de quien los reclame para su identificación,.

Junto a los restos óseos, que han sido estudiados por el antropólogo Ernesto Rosales, han sido hallados elementos militares como munición y una insignia con dos fusiles cruzados -que ayudará a conocer a qué unidad militar pertenecían- y otros personales como una cuchara militar doblada por uno de los extremos para colgarse en el cinturón; cuatro monedas; restos de lo que pudiera ser algún capote militar y botones de camisa pero de las usadas por civiles.

Esos datos, unidos a otros como las peculiaridades físicas de alguno de los fusilados (hay uno que medía más de 1,90 metros), podrían ayudar a su identificación, confía la asociación.

La fosa en la que yacían los restos se ubica en una finca privada de Melegís -uno de los tres núcleos poblacionales del Valle, de apenas 500 habitantes-, cuyos propietarios no pusieron trabas para la excavación, que se ha hecho como si de un yacimiento arqueológico se tratara y sólo ha requerido de la autorización administrativa.

Se trata de una de las documentadas por la asociación en su mapa de fosas de la provincia de Granada, y su exhumación ha sido costeada por la propia asociación al no llegar las subvenciones de la Junta, según la presidenta, Maribel Brenes, quien ha explicado que las que no se ubican en cementerios, como es el caso, tienen para ellos prioridad porque el riesgo de deterioro es mayor.

Lo hecho hasta ahora es una décima parte del trabajo que conlleva una exhumación de estas características, que podría culminar con la identificación genética si algún día alguien lo reclama.

Una vez concluyan las labores de estudio, los restos de estos 18 milicianos recibirán sepultura en el municipio en «una tumba individualizada» para que tengan un «entierro digno», de lo que se encargará el Ayuntamiento del Valle en colaboración con la Junta, ha indicado el alcalde, José Antonio Palomino (PSOE).

http://www.adn.es/sociedad/20090622/NWS-2377-Exhuman-Melegis-republicanos-soldados-

restos.html