A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

ARMH homenajea mañana a 16 vecinos de Paredes (Palencia) asesinados en 1936

16-10-2010 / 15:20 h

Palencia, 16 oct (EFE).- La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia homenajea mañana en Paredes de Nava a dieciséis vecinos de esta localidad palentina asesinados en el municipio vecino de Frechilla (Palencia) el 3 de septiembre de 1936.

El acto de homenaje se celebrará mañana en el Centro de Interpretación de Tierra de Campos, ubicado en la Iglesia de San Martín de Paredes de Nava, según ha informado la ARMH en un comunicado.

Será un acto civil en el que intervendrán Manuel Torío, miembro de la ARMH de Palencia, Julio del Olmo, arqueólogo de la ARMH de Valladolid, Manuel Escarda, forense de la ARMH de Valladolid y el Grupo Alkimia 130 teatroabierto, de Palencia.

Los palentinos de Alkimia 130 teatroabierto pondrán en escena una pieza ritual, de media hora de duración, que lleva por título «La luz escondida», y que constituye «una metáfora de la vida, que fue arrancada y nunca dejó de palpitar bajo la tierra y en el corazón de quien nunca les olvidó», según sus integrantes.

Con esta representación Alkimia pretende homenajear a las víctimas de la Guerra Civil Española y de la represión franquista y acompañar desde la solidaridad y el respeto a sus familiares.

Pero además, con su interpretación los componentes del grupo quieren demostrar su posicionamiento hacia la necesidad del ser humano de cerrar los círculos y poder despedir a las víctimas desde la dignidad y el reconocimiento.

Para preparar esta representación Alkimia 130 estuvo presente en la exhumación que se llevó a cabo en la localidad palentina de Frechilla en abril del 2009, y realizó una serie de cortos temáticos con los personajes que protagonizan la pieza ritual que se representará mañana.

Al finalizar las intervenciones y la acción artística se trasladarán los restos de las dieciséis personas asesinadas al cementerio de Paredes de Nava, para ser inhumados.EFE 1010336

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=555104

VISITA DE UN GRUPO DE NORUEGOS A LA FOSA Y EL CEMENTERIO DE ARANDIGA.

El día 14 de octubre de 2010 la asociación ARICO tuvo el placer de acompañar a un grupo de noruegos interesados en la historia de la guerra civil española; dicho grupo está recorriendo varias ciudades españolas y visitando lugares emblemáticos de la contienda; algunas personas  descendían de familiares que estuvieron en aquella época en España, uno como medico en Alcoy y otro como  brigadista; éste último falleció  en Barcelona.

Después de ponerse en contacto con ARICO y unas cuantas conversaciones a través del traductor del Google quedamos que visitarían el memorial donde estuvo la fosa común en Arandiga y luego iríamos al cementerio de dicha localidad para ver el lugar donde descansan definitivamente los 8 vecinos asesinados al comienzo de la guerra civil.

ARICO como deferencia, invito a Eva Martínez, familiar de uno de los 8 vecinos de la fosa para que explicara lo que le sucedió a su familia.

Todo transcurrió perfectamente hasta que Eva intento coger todo el protagonismo y atención del grupo soltándoles un discurso político-comunista que no venia al caso y que restó tiempo (solo tenían hora y media para la visita) al grupo para hacernos preguntas sobre las dudas e inquietudes que tenían.

El resultado final fue una visita interesante y el grupo se fue agradecido y satisfecho a seguir su viaje hacia Madrid.

Dos miembros del grupo, Jo stein Moen y Rolf Saether, han escrito un libro sobre el tema de la guerra civil española titulado “Mil días”. Si queréis saber más sobre ellos os remito al siguiente enlace:

http://www.borgerkrig.blogspot.com/

http://www.tusendager.no/forfatterne/

REPORTAJE

Una sepultura para Franco en Mingorrubio

El traslado de sus restos resolvería la polémica sobre el Valle de los Caídos

RAFAEL FRAGUAS – Madrid – 16/10/2010

El enterramiento del dictador Francisco Franco en la iglesia de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, a 58 kilómetros al noroeste de Madrid, se encuentra en el origen de las controversias que envuelven desde hace meses a este conjunto monumental, donde se hallan sepultadas más de 40.000 víctimas de la Guerra Civil, entre 1936 y 1939. Consta de hospedería, centro de estudios, abadía benedictina y basílica, que alberga las fosas y osarios con los restos. A diferencia del líder de Falange Española, José Antonio Primo de Rivera, igualmente enterrado allí, que sí podría ser considerado caído de guerra por su fusilamiento en Alicante el 20 de noviembre de 1936, Francisco Franco no pereció en la contienda bélica, cuyo alzamiento militar él desencadenó, sino que murió de muerte natural, como jefe de Estado, el 20 de noviembre de 1975, en el hospital de La Paz de Madrid.

Su sepultura en la basílica del valle alteró la significación del monumento, ornamentado en claves del bando vencedor. Dio pie a las impugnaciones que desde distintos ámbitos -laicos, republicanos, de izquierda y vinculados a la defensa de la memoria histórica- reclaman la transformación del monumento en un centro de interpretación histórica apartidista, dedicado a la reflexión sobre la contienda civil desde una perspectiva plural. En esta dirección se orienta la legislación sobre Memoria Histórica y su hasta ahora aplazada -y presumiblemente muy compleja- aplicación en el valle de Cuelgamuros. Hasta 20.000 presos políticos intervinieron en la edificación del conjunto monumental entre 1940 y 1958, año en que culminó su construcción.

Los constantes quebraderos de cabeza que acarrea al Estado español la continuidad de los restos de Francisco Franco en la basílica admiten una vía de solución a tener en cuenta: el traslado de sus despojos a la cripta familiar del cementerio de Mingorrubio, en las afueras de El Pardo, municipio entonces autónomo y desde los años sesenta adscrito al distrito capitalino de Fuencarral. En su palacio, Franco residió desde marzo de 1940 hasta su muerte. En el sótano de la capilla del cementerio madrileño reposan los restos de Carmen Polo y Martínez-Valdés, esposa de Franco, fallecida en 1988, 13 años después de la muerte del dictador.

La cripta donde permanece enterrada la Señora de Meirás, título que le fue concedido por el Rey a la muerte de Franco, ocupa toda la planta, abovedada con una cúpula de Santiago Padrós; su superficie es de seis metros de longitud por seis de anchura, con capacidad para, al menos, ocho o nueve sepulturas más.

La cripta fue adjudicada por concesión administrativa municipal a la familia Franco por mediación del alcalde Carlos Arias Navarro, amigo de la familia y señaladamente de la señora de Meirás. «Demasiado lujosa». Así describió Carmen Polo de Franco a su esposo la estancia funeraria, según confirma Rufo Gamazo, de 87 años, asesor y amigo personal de Carlos Arias Navarro, presidente del Gobierno en 1975. Gamazo asegura al respecto: «Semanas antes de la muerte de Franco, el presidente Carlos Arias preguntó a la hija del jefe del Estado, Carmen Franco Polo, si la familia tenía alguna previsión sobre el lugar de enterramiento de su padre: «Ninguna», respondió Carmen Franco Polo». A juicio de Gamazo, «la decisión de enterrar a Franco en el Valle de los Caídos no fue suya, ni de su familia». Y añade: «Probablemente fue decisión del Rey».

No lejos de la cripta donde fuera sepultada Carmen Polo yacen los restos de Luis Carrero Blanco, Vicepresidente del Gobierno asesinado por ETA en 1973. Junto a él, Pedro Nieto Antúnez, ministro de Marina y amigo personal de los Franco. También algún socialdemócrata, como Francisco Fernández Ordóñez, ministro de Exteriores con Felipe González.

Anselmo Álvarez Navarrete, abad del Valle de los Caídos, ha permanecido en el centro de las más recientes polémicas por su oposición al cierre temporal, desde la pasada primavera, de la basílica. El Patrimonio Nacional decidió el cierre para restaurar un grupo escultórico de grandes dimensiones, La Piedad, de Juan de Ávalos, cuya piedra sufrió desprendimientos de fragmentos de considerable tamaño. El abad respondió semanas atrás a una pregunta de este diario que «si la familia de Francisco Franco se aviniera al traslado de los restos del anterior jefe del Estado hacia el cementerio de El Pardo, la comunidad benedictina no se opondría a la decisión familiar».

A otra pregunta sobre el porqué Franco, que no cayó en la guerra, fue enterrado en el Valle de los Caídos, el abad señala: «Existe una tradición que otorga a los constructores de los templos la facultad de enterrarse en los que ellos mismos promovieran». Pero agregó: «No obstante, si la familia acepta el traslado la comunidad nada tiene que objetar».

Entonces, cabría al Gobierno negociar con la familia Franco para que la iniciativa del traslado pudiera ser una realidad. De esta manera, el Estado podría aplicar al recinto la ley de memoria histórica, que impide la apología de la dictadura. El monumento, una cruz de 150 metros de altura y 46 metros de brazos, se considera máxima expresión apologética mientras Franco permanezca en él enterrado.

Otros aspectos relacionados con la medicina legal o forense, y con la justicia, por albergar la basílica fosas donde fueron enterrados sin consentimiento familiar miles personas, de las 40.000 personas allí sepultadas (hubo algunas inhumaciones hasta 1985), mantiene abiertos nuevos flecos de la polémica. En teoría, la demanda familiar de cada uno de los enterrados sin autorización podría desencadenar procesos legales de exhumación.

Además, la significación religiosa del conjunto monumental en clave estrictamente católica, dada la aconfesionalidad del Estado proclamada por la Constitución, añade complejidad a todo cuanto rodea al Valle de los Caídos, cuya inserción legal en la esfera de Patrimonio Nacional, es ciertamente muy lábil y se rige por una disposición adicional de un decreto.

http://www.elpais.com/articulo/espana/sepultura/Franco/

Mingorrubio/elpepunac/20101016elpepinac_12/Tes

Cementerio de Mingorrubio.- L. SEVILLANO / B. PÉREZ

La Asociación feminista Desideria Giménez les invita a:

Presentación de «Compañeras. Un largometraje documental»

VIERNES 22 de octubre, 19:00 h. Centro de Historia de Zaragoza.
Pza. San Agustín s/n.

«Compañeras» ha sido realizado por Eduardo Huete y Nacho González en un proyecto ideado por la Asociación Desideria Giménez y subvencionado por el Gobierno de Aragón.
El largometraje documental recoge más de una docena de testimonios orales de víctimas del franquismo y luchadoras antifascistas, junto a la contextualización histórica de varias académicas.
Hemos recibido la colaboración de Amapola Films, AHPCE, Filmoteca Española, FIM Rey del Corral, Taha Instrumentos y Centro de Historia de Zaragoza.

A las personas asistentes se les entregará una copia en DVD

«Exhumando fosas hemos encontrado dignidades»

Profesionales de diferentes ámbitos se dan cita para hacer balance del trabajo de los últimos diez años recuperando cuerpos de las víctimas del franquismo

PATRICIA CAMPELO Madrid 15/10/2010

Cuando se exhuma una fosa común del franquismo con métodos científicos lo que se consigue es «documentar la realidad«. Los profesionales que durante la última década han trabajado recuperando cuerpos de las cunetas, barrancos y demás parajes donde el franquismo trató de cubrirlos de olvido, lo tienen muy claro.

«En el año 2000 pensaba que íbamos a abrir dos o tres fosas», indicaba ayer Francisco Etxeberría, médico forense, en la jornada organizada en la Universidad Carlos III de Madrid para hacer balance de diez años de trabajos de las asociaciones memorialistas. «Se creía que las exhumaciones tendrían un valor simbólico, pero los familiares reclaman los cuerpos individualmente». Cuerpos en los que, explicaba el forense, «hemos encontrado la dignidad que trataron de arrebatarles».

La labor técnica que tienen los equipos profesionales a pié de fosa es de vital importancia para «objetivar la realidad», confesaba Etxeberría, ya que «de cada investigación realizada a lo largo de estos diez años tenemos informes técnicos que serían pruebas válidas ante una investigación judicial».

Señalizar los lugares de la memoria es otro logro conseguido gracias a la identificación de fosas ya que, «el lugar queda dignificado una vez que se sabe donde está», aclaró el forense.

En ese sentido ejemplarizó con el caso de Valdediós (Asturias) donde tardaron diez días en encontrar la fosa. «En muchos casos los testimonios no pueden precisar dónde están los enterramientos».

En una crítica a la postura de las instituciones, explicó que en España «funciona el raíl de la política pero no el de la justicia», impedimento este último para llevar a cabo los principios del derecho internacional como son la «verdad«, a la que, según el forense, «estamos llegando», la «justicia» que «ya se verá cómo se logra» y por último la «reparación» de las víctimas y la garantía por parte de las políticas públicas de la «no repetición».

«A nosotros nos corresponde aportar la máxima información para que la verdad sea reparada», concluyó Etxeberría.

Cuestión «competencial»

El abogado Joan E. Garcés planteó la dimensión jurídica de los impedimentos existentes a la hora de investigar la represión franquista. Denunció cómo el Tribunal Supremo impidió a la Audiencia Nacional investigar los crímenes de la dictadura alegando una falta de competencias pero «guardando silencio sobre qué juzgados son los competentes para hacerlo».

De este modo, indicó el abogado, «consigue que la acusación sobre el juez Baltasar Garzón cobre sentido», pero una vez resuelta esta cuestión la imputación que se le hace de prevaricar «no tendría razón de ser», aclaró el abogado.

«El Supremo está esperando a ver qué sucede con el juez para después pronunciarse sobre a quién compete investigar el franquismo», enfatizó.

Por su parte, Santiago Macías, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), explicaba el inicio del mecanismo que se pone en marcha cuando reciben la demanda de un familiar que quiere recuperar el cuerpo de un ser querido represaliado por la dictadura. «Se buscan datos de la víctima en archivos y registros para obtener información que pueda ayudar en la posible identificación del cuerpo».

Proceso no exento de dificultades porque «los registros civiles no siempre dicen la verdad», indicaba Macías, aludiendo a su experiencia en la ARMH,  ya que «no hay ni un solo ‘paseado’inscrito como tal y si lo hay figura como desconocido, como un cuerpo sin identificar aparecido en una cuneta».

Macías lanza sus críticas hacia los jueces que no acuden a las fosas cuando aparecen cuerpos con señales de violencia. «Quien está prevaricando aquí son esos jueces que eluden la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal y después no hacen nada con toda la documentación que les ponemos encima de la mesa».

«Por los familiares»

El hilo que articula el trabajo de la ARMH es «el requerimiento particular de las familias». Así se expresó José Ignacio Casado, de la asociación en Burgos, que recalcó el respeto hacia los familiares en todo el proceso de la exhumación que culmina con el acto de entrega de restos.

Asimismo lanzó críticas al desamparo de las instituciones y la falta de claridad que aún existe cuando, según denuncia Casado, «si se nos deniega el paso a un terreno donde hay un enterramiento, no se sabe ni a quién hay que acudir a reclamar».

El acompañamiento que se hace con las víctimas es otro de los rasgos del trabajo de la asociación que puso encima de la mesa el psicólogo Guillermo Fouce.

«No hacemos terapia, acompañamos a las víctimas, las escuchamos, damos la oportunidad de hablar», de este modo, «firmamos con nuestro número de colegiado para acreditar la realidad de sentimientos y emociones a pié de fosa y documentar que no se abren heridas, sino que se cierran. Así acallamos a los que dicen lo contrario sin haber estado en su vida en una exhumación».

Fouce reprueba a los que defienden el olvido como mejor modo de ignorar el duelo, «desde la evidencia científica y práctica, abrir fosas cierra heridas y no hay ninguna otra evidencia científica que diga que para curarlas hay que recetar el olvido».

http://www.publico.es/espana/341721/-exhumando-

fosas-hemos-encontrado-dignidades

Guillermo Fouce, José Ignacio Casado, Luis Ríos, Santiago Macías y Ángel del Río, ponentes en la jornada de balance de exhumaciones./ C. SELLÉS

Amnistía Internacional denuncia «el retroceso de España en la lucha contra la impunidad»

NATALIA JUNQUERA – Madrid – 15/10/2010

Mañana se cumplen 12 años de la orden de detención internacional lanzada por la Audiencia Nacional contra Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad y dos del auto por el que el juez Baltasar Garzón abrió una causa contra el franquismo. Con motivo de ambos aniversarios, Aministía Internacional ha emitido un comunicado en el que lamentaque España haya dejado de ser «un referente en la lucha contra la impunidad» al limitar la aplicación del principio de justicia universal e iniciar una causa contra Garzón por iniciar una investigación de los crímenes de Franco.

«Lo más preocupante es que si es declarado culpable, se está lanzando un aviso al resto de los jueces que deban pronunciarse sobre situaciones similares. Y con ello quedaría definitivamente eliminado el derecho de obtener justicia de las víctimas [de la represión franquista]ante los tribunales españoles», señala Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España sobre el procesamiento de Garzón. «Esto está obligando a las familias de las víctimas a recurrir a tribunales extranjeros, en este caso, argentinos, ante la negativa de los españoles a hacerlo».

«Se perpetúa la impunidad hacia las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. A un total de 114.266 casos de personas desaparecidas entre el 17 de julio de 1936 y dicembre de 1951 se les niega sistemáticamente su derecho de acceso a la justicia», denuncia la organización. Amnistía recuerda que dos meses después de que Garzón abriera una investigación de estoscrímenes, repartió la causa en más de 60 juzgados territoriales y «solo dos, el número cuatro de Palencia y el número dos de Benavente, han abierto diligencias. Otros dos juzgados han llevado las causas ante el Tribunal Supremo por un asunto de competencias. Y el resto han archivado las causas con criterios como la prescipción del delito o la Ley de Amnistía de 1977».

Por todo esto, Amnistía Internacional recomienda: a la judicatura, que no se interprete la Ley de Amnistía de 1977 como una ley de impunidad y que se retiren los cargos contra Garzón; al Gobierno, que «reforme el Código Penal incluyendo los crímenes de desaparición forzada tal y como se comprometió al ratificar en 2009 la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, de la ONU» y finalmente, al Ministerio Fiscal, que «impulse la investigación en sede judicial de todo crimen internacional cometido en suelo español».

La orden de detención contra Pinochet alentó actuaciones similares en tribunales de Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Noruega, Países Bajos, Reino Unido, Senegal, Suiza y Suecia. «Se lanzaba el esperanzador mensaje de que no habría lugar seguro para aquellos criminales que hasta entonces se sentían a salvo», recuerda Amnistía, «como el peruano Alberto Fujimori, condenado en su propio país por crímenes contra la humanidad, o el liberiano Charles Taylor, procesado y condenado por el Tribunal Especial de Sierra Leona».

http://www.elpais.com/articulo/espana/Amnistia/Internacional/

denuncia/retroceso/Espana/lucha/impunidad/

/20101015elpepunac_25/Tes

Garzón llega al Supremo para declarar como imputado.- ÁLVARO GARCÍA

«Hay riesgo de que la gente empiece a abrir fosas por su cuenta»

Juristas y forenses alertan sobre la posibilidad de que personas no cualificadas se lancen a realizar exhumaciones cuando se publique el mapa de fosas

NATALIA JUNQUERA – Madrid – 14/10/2010

Juristas, historiadores, forenses y familiares de víctimas de la represión franquista hicieron balance el jueves en la Universidad Carlos III de Madrid de los 10 años que han pasado desde que Emilio Silva exhumó los restos de su abuelo, fusilado en 1936, y arrancó el llamado movimiento por la recuperación de la memoria histórica. Todos reclamaron la presencia de jueces en las exhumaciones y una mayor implicación del Estado.

El médico forense Francisco Etxeberria, que ha abierto más un centenar de fosas del franquismo en la última década, lanzó una alarma: «El Gobierno está a punto de publicar el mapa de fosas y hay un riesgo de que gente no cualificada intente abrirlas porque todavía no se ha terminado el protocolo de exhumaciones».

Etxeberria se sumó a la petición de que los jueces acudan a las fosas, «porque las identificaciones que hacemos carecen de validez judicial y administrativa. Si a Garzón le hubiesen dejado continuar, lo primero que iba a hacer era solucionar esto».

Luis Ríos, profesor de Antropología física de la Universidad Autónoma de Madrid, comentó que en su laboratorio habían llegado a tener 370 restos de personas exhumadas. «¡Y somos solo tres en el departamento!», explicaba. «Debería haber una autoridad judicial detrás. El Ministerio de Justicia tiene a profesionales muy cualificados con bases de datos profesionales para analizar todo esto».

José Ignacio Casado, coordinador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en Burgos aseguró que ante el hallazgo de restos humanos con signos de muerte violenta al primero que avisan es al juez, «pero luego nunca se presentan». «¿Y si no intervienen, qué hacemos? Yo soy partidario de seguir adelante porque, si nosotros no hacemos lo que nosotros hemos hecho, nadie lo va a hacer».

Guillermo Fouce, profesor de la Universidad Carlos III y coordinador de Psicólogos sin Fronteras en Madrid, opinó que «una de las debilidades» del movimiento para la recuperación de la memoria histórica «es que ha hecho menos política de la que debería haber hecho. Porque política es reclamar ante la dejación de funciones del Estado, salir a la calle para protestar por el enjuiciamiento de Garzón…»

Santiago Macías, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, aseguró que la situación había cambiado mucho desde que Emilio Silva empezó a excavar. «En el Bierzo, donde se hizo la primera exhumación, ahora todo son facilidades. Hay alcaldes del PP que nos ayudan y eso era impensable hace 10 años».

http://www.elpais.com/articulo/espana/Hay/riesgo/gente/empiece

/abrir/fosas/cuenta/elpepuesp/20101014elpepunac_31/Tes

Asturias se suma a la polémica del Valle de los Caídos

Colectivos de la Memoria defienden exhumar los restos de los republicanos

14/10/2010 00:00 / JAVIER G. CASO OVIEDO

Los ecos de la polémica en torno a Las prospecciones llevadas a cabo en los últimos meses por el Gobierno en la basílica del Valle de los Caídos también llegan a Asturias.

Colectivos regionales vinculados a la memoria histórica reconocieron ayer el derecho de los familiares de republicanos enterrados allí a sacar sus cadáveres de la basílica de Cuelgamuros. Ese es el caso en el que se encuentra una asturiana que desde hace meses reclama la recuperación de los restos de su abuelo, un combatiente republicano.

Estudio de las criptas El Ministerio de la Presidencia ha reconocido esta semana que trabaja en un estudio tanto documental como arquitectónico de los osarios del Valle de los Caídos. Su finalidad última sería dar cumplimiento a una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno tanto a elaborar un censo de las personas enterradas en este lugar como a facilitar las exhumaciones cuando sean demandadas por las familias. Los problemas empiezan cuando esos restos no están identificados, una circunstancia que haría muy difícil las exhumaciones.

Así lo entiende el presidente de la Federación Asturiana Memoria y República (Famyr). Javier de la Fuente tiene muy claro que si los restos están identificados, “las familias se los puedan llevar”. No obstante considera “imposible” la exhumación cuando se trate de restos de personas sin identificar. Y en esa situación, añade, podría estar un 20% de los restos de los republicanos enterrados en el Valle de los Caídos. “Esos están metidos en cajas comunes”, indicó el presidente de Famyr.

Por su parte Alfredo González, del colectivo Memoria Histórica Allerana, considera que la premisa inicial pasa por respetar la voluntad de las familias. En alusión a los trasladados en su día al Valle de los Caídos, Alfredo González considera que “si están identificados, los descendientes tienen todo el derecho a exhumar sus restos”.

Por lo que se refiere a aquellos cuerpos que permanecen allí sin identificar, este miembro de Memoria Histórica Allerana entiende que ello no debe servir de coartada para no hacer nada. “Esos restos también podrían exhumarse y ser sometidos a pruebas de ADN”.

A partir de ahí Alfredo González apuesta por crear una base de datos a la que cualquier persona que busque a un desaparecido podría acudir a “contrastar” su ADN. “Si hay voluntad eso podría hacerse”, insistió González quien incluso encuentra solución para aquellos restos huérfanos , que no fueran reclamados por nadie.

“En ese caso pensamos que es el Estado el que debe hacerse cargo de ellos”. A modo de ejemplo Alfredo González recuerda lo que Memoria Histórica Allerana hizo con una fosa exhumada en su concejo. Finalmente, explica, fue el Ayuntamiento de Aller el que se hizo cargo de aquellos restos no reclamados. “Ahora están en un sitio digno, en un osario común, pero organizados y a disposición de quien solicite realizar pruebas de ADN.

“El problema es que en España no hay un banco de adn de las familias y esa información no se puede contrastar”, explicó el historiador Pablo Martínez Corral, miembro de Todos los Nombres. Respecto a los restos de republicanos que estén identificados y enterrados en el Valle de los Caídos, considera que sus familias “deberían poder de sacarlos de allí ya”.

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Asturias-suma

-polemica-Valle-Caidos_0_353364697.html

Localización de una fosa cerca de Pajares. Photolounge.es

El Gobierno, ante el dilema de sacar a Franco del Valle de los Caídos

Última actualización 14/10/2010@12:03:04 GMT+1

El mausoleo donde está enterrado el dictador ha vuelto a tomar protagonismo estos días ante los trabajos llevados a cabo por Patrimonio Nacional de acuerdo con la Ley de Memoria Histórica para establecer un censo de las personas allí enterradas y ver si es posible la exhumación de los cadáveres.

NUEVATRIBUNA.ES / ISABEL G. CABALLERO 14.10.2010

Una información elaborada por la revista Interviú ha hecho saltar todas las alarmas. Según esta publicación, “las criptas de la basílica, donde descansan cerca de 40.000 personas fueron abiertas por un equipo de forenses enviados desde Moncloa”. Ante la noticia, el Ejecutivo se ha visto obligado a dar una explicación de estos hechos y el PP se ha apresurado a pedir la comparecencia urgente de María Teresa Fernández de la Vega. La vicepresidenta primera del Gobierno desmintió este miércoles que se estén exhumando cadáveres –“no se han tocado restos humanos”, señaló en una entrevista en Veo7- o que no se esté actuando con transparencia en lo que llamó “prospecciones”, pero sí reconoció que se están realizando trabajos con médicos forenses para determinar si es posible exhumar los cuerpos, además de elaborar un censo con las personas allí enterradas y realizar un estudio digitalizado de los fondos documentales y del estado arquitectónico del edificio.

En noviembre de 2008, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ordenó la exhumación de los cuerpos de ocho republicanos que fueron enterrados allí sin el conocimiento ni el consentimiento de sus familiares después de ser fusilados en Pajares de Adaja. Las familias conocen el lugar exacto donde se encuentra el nicho, “la caja colectiva o columbario 198, piso1º, de la Cripta derecha y caja individual 10.672, piso 1º, Cripta África de la Basílica del Valle de los Caídos”, una información aportada por los monjes benedictinos, que son los que gestionan la Abadía, la Basílica, una hospedería, una escolanía y hasta un colegio privado que organiza campamentos de verano para medio centenar de niños.

Dos años después de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, el 23 de noviembre de 2009, Patrimonio Nacional ordenó el cierre de la Basílica para la remodelación y restauración de los conjuntos escultóricos realizados por Juan de Ávalos, entre ellos la estatua de La Piedad. También quedaron clausurados el restaurante y la cafetería y se prohibió cualquier acto de exaltación del fascismo que año tras año celebraban los nostálgicos del franquismo. El recinto cerró las visitas al turismo dejando sólo la misa de las once donde a veces se sigue recordando al “hermano Francisco”, es decir, al Generalísimo Francisco Franco, enterrado allí junto con José Antonio Primo de Rivera.

Tal y como destaca el periodista Fernando Olmeda, autor del libro El Valle de los Caídos. Una memoria de España que salió publicado coincidiendo con el 50 aniversario de la construcción del mausoleo y que fue ampliamente reseñado por la periodista Agnese Marra en nuevatribuna.es, a día de hoy “el monumento está más muerto que vivo”. Tal es así, que ya en 2009, no se celebró ningún acto significativo por parte de la ultraderecha aunque se siguen celebrando seminarios y cursos de formación y este año 2010 se prevé que la misa organizada cada 20 de noviembre por la Fundación Francisco Franco se celebre en otro lugar.

Pero ¿existe un plan diseñado por el Gobierno para que el Valle de los Caídos construido con el trabajo forzado de cerca de 30.000 presos se convierta algún día en un monumento democrático? El Ejecutivo no ha dado todavía información precisa al respecto. Para Olmeda, lo razonable es que “se acuerde con la familia el traslado de los restos del dictador al Panteón familiar, en el Pardo”, convirtiéndolo así en un espacio museístico de la memoria: “Hay que resucitar al muerto y darle contenido”, añade.

El recinto sigue estando regido por el decreto aprobado en 1957 por el régimen franquista, que ensalza lo que fue la ‘cruzada nacional’, en el que se dice que el Valle de los Caídos –conocido también comoCuelgamuros– es “un magno monumento destinado a perpetuar la memoria de los Caídos en la Cruzada de Liberación para honra de quienes dieron su vida por Dios”.

A iniciativa de Izquierda Unida, el senador Joan Josep Nuet, pidió el pasado 22 de septiembre la derogación de dicho decreto, posibilidad esta que ni siquiera está recogida en la Ley de Memoria Histórica. En la moción debatida en la Cámara Alta, el parlamentario del Grupo Entesa Catalana de Progés destacó que el monumento sigue recibiendo una subvención de 340.000 euros anuales para el mantenimiento de las instalaciones. El decreto-ley rige todavía la actividad del mausoleo y permite que los monjes tengan autonomía y no se vean obligados a rendir cuentas de los ingresos por las actividades que se realizan en el recinto. Sólo en el año 2008 recibió un total de 369.877 visitantes, según cifras de Patrimonio Nacional y los ingresos anuales rondaban el millón de euros según los datos aportados por Presidencia del Gobierno.

Desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, su presidente Emilio Silva, destaca lo “poco comprensible” que resulta a estas alturas que todos los españoles, entre ellos las propias víctimas de la dictadura “estén pagando con sus impuestos la tumba del dictador”, algo impensable en otros lugares como Italia, donde Benito Mussolini descansa en una humilde cripta de su pueblo natal, o el portuguésOliveira Salazar, cuyos restos se encuentran también en la aldea que le vio nacer.

http://www.nuevatribuna.es/noticia/40815/SOCIEDAD/gobierno

-dilema-sacar-franco-valle-ca%C3%ADdos.html

Un monje benedictino muestra el libro de registros.

El próximo sábado

Cuatro ejecutados en la Guerra Civil recibirán sepultura

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica homenajea a los cuatro benaventanos represaliados en octubre de 1936

ICAL Los restos de cuatro ejecutados durante la Guerra Civil Española, que fueron encontrados en una fosa común en Santa Marta de Tera (Zamora) tras ser asesinados en octubre de 1936, recibirán sepultura en el cementerio de Benavente el próximo sábado en un acto organizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Los cuatro hombres, naturales de Benavente, que serán enterrados en el camposanto son Víctor Calvo, contable, quien tenía 33 años cuando fue asesinado; Andrés Castaño, albañil, que tenía 46; Clemente López, jornalero, que tenía 33, y Modesto Rodríguez, dependiente de comercio, asesinado cuando tenía 26 años, según los datos facilitados a Ical por la ARMH de Zamora, organización que gestionó la localización y exhumación de los restos de esos hombres en la fosa común encontrada en las inmediaciones del cementerio de Santa Marta de Tera en junio de 2009.

Socialistas y sindicalistas

Las investigaciones realizadas por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Zamora determinaron que los cuatro vecinos de Benavente estaban vinculados al Partido Socialista Obrero Español, al Partido Republicano Socialista y eran sindicalistas, según los casos. Se encontraban detenidos en la prisión de Puebla de Sanabria, de la que fueron sacados «con la excusa de trasladarlos a la prisión de Zamora, siendo finalmente ejecutados durante el trayecto, en un punto cercano a Santa Marta de Tera», según indicó la organización. «Sus cuerpos fueron enterrados, extramuros del cementerio de esa localidad, en una fosa, al lado de otra habilitada para vecinos del pueblo leonés de Destriana, que también habían sido trasladados y asesinados cerca de Santa Marta de Tera», añadió.

Una vez completada la identificación, la ARMH pretende «rendir un homenaje a las víctimas» en el acto que se celebrará el sábado, a las 16.30 horas, en el Cementerio de Benavente, donde «recibirán honrosa sepultura tras erigir una placa conmemorativa a su memoria».

http://www.laopiniondezamora.es/benavente/2010/10/14/

cuatro-ejecutados-guerra-civil-recibiran-

sepultura/470192.html