A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

NIÑOS ROBADOS / JOSÉ LUIS HURTADO VIDAL, OTRO BEBÉ ENVIADO DE UNA INCLUSA DE MADRID A UNA FAMILIA DE CHILE

“El Estado español tiene que demostrar que yo no fui un niño robado”

En agosto de 1959, José Luis Hurtado Vidal fue sacado de la Inclusa de la Paz, en Madrid, con cinco meses de edad y entregado a una familia acomodada de Chile que lo inscribió en su país como hijo biológico. El caso, revelado por DIAGONAL, de otro bebé, Fernando Lezaeta Hurtado, robado en ese mismo año de la Inclusa de La Paz y entregado a una familia de militares chilenos, ha destapado el tráfico de bebés que en aquellos años fueron enviados a Chile. Entre 1957 y 1959, más de diez niñas y niños fueron a parar a familias de Chile que pagaron fuertes sumas de dinero por ellos.

MARÍA JOSÉ ESTESO POVES / REDACCIÓN

MARTES 28 DE JUNIO DE 2011.  NÚMERO 153

Al menos diez bebés de la Inclusa de La Paz de Madrid fueron a parar a Chile entre 1957 y 1959, donde residen, según ha podido saber DIAGONAL. Algunos de estos recién nacidos, hoy mujeres y hombres, desconocen que son hijos de otros padres y que su nacionalidad es también la española.

El caso de Luis Fernando Lezaeta Hurtado, publicado en este medio, no es el único. Cuando Lezaeta llegó a Chile, en mayo de 1959, seis bebés nacidos en la inclusa de Madrid ya habían ido a parar allí y otros cuatro estaban en camino con el visto bueno del gobierno franquista.

Uno de ellos fue “un niño llamado José Luis que ingresó en esta institución [la inclusa] el 28 de marzo de 1959”, como firma en una breve nota la monja sor Irene. Al bebé, que contaba ya con 18 días de edad, se le asignó un número: 327-2-18.021, que corresponde al tomo y folio donde se ha guardado durante 50 años casi toda la información sobre sus primeros ocho meses de vida. También le dieron unos apellidos, que no se sabe si corresponden a su familia biológica o fueron inventados.

Primo adoptivo

En noviembre de 1959, José Luis Muñoz Moreno se convirtió en primo adoptivo de Luis Fernando Lezaeta Hurtado. La madre adoptiva de Lezaeta, Inés Hurtado Echenique, recomendó a su primo, José Hurtado Gana, y a su mujer, Ana Vidal Covarrubias, que trajeran un bebé de España. Ese mismo consejo fue trasmitido también por otros dos matrimonios que ya habían conseguido tres niñas en esa institución. “Se sabía que traer niños de España no era un problema”, dice Hurtado, que adquirió los apellidos de sus padres chilenos ‘Hurtado Vidal’ tras ser inscrito un año después en Chile como hijo natural.

El documento fue comprado, asegura Hurtado: “La fecha del supuesto nacimiento en Chile es la misma que la que consta en España y además un médico certifica que atendió a mi madre adoptiva en el parto”. Explica que un día preguntó a sus padres por qué lo adoptaron en el Estado español y no en Chile. “Me dijeron que así nunca me iban a reclamar”.

Los padres de José Luis Hurtado, llevaban 10 años casados y no podían tener hijos. Habían viajado a EE UU para someterse, sin éxito, a un tratamiento de fertilidad. “Mis padres eran agricultores, con bastantes terrenos, y tenían entonces muy buenas relaciones sociales, con políticos de la derecha y altos cargos de la Iglesia, incluso un primo de mi mamá fue embajador en el Vaticano”, dice Hurtado.

Como carta de presentación para conseguir ese niño era imprescindible la recomendación de la Iglesia. Monseñor Francisco Vives, cura de la parroquia de Santa Ana en Santiago de Chile, aseguró en un escrito que los futuros padres tienen un “espíritu religioso” por su educación en los “mejores colegios católicos de Santiago”.

En la misma línea, el alcalde de la municipalidad [ciudad] de Melipilla, Alfonso Suárez, certifica que los Hurtado-Vidal son personas “con amplios medios económicos”. Con esas credenciales, en agosto de 1959, los futuros padres de Hurtado se presentaron en Madrid; antes habían recibido una misiva firmada por Fernando Mellado Romero, director de la Inclusa de la Paz, en la que les anunciaba que ya tenía un bebé dispuesto para ellos. A lo que el futuro padre adoptivo respondió con un telegrama: “muy contento / ruego reservarlo / proceder a las gestiones”.

El Estado chileno a través de su embajada en Madrid colaboró activamente con el Gobierno franquista en la entrega de esos bebés a Chile. Tres embajadores distintos entre 1958 y 1963, y sus respectivos funcionarios, incluidos familiares de éstos, gestionaron las entregas de niños. Hasta julio de 1958, el embajador Luis Arteaga Barros, casado con la sobrina del entonces presidente de la República de Chile, Carlos Ibáñez del Campo, hizo varias gestiones y firmó documentos relativos a esas adopciones irregulares.

Arteaga dejó el cargo en julio de 1959, por cambio de Gobierno, y se incorporó al Ministerio de Exteriores en Chile desde donde siguió en comunicación con el director de la inclusa. Desde allí recomendó también a los padres de José Luis Hurtado Vidal: “sin duda sabrán agradecer lo que usted pueda hacer”, le refirió a Mellado por carta, en alusión a la economía saneada de los aspirantes a padres. El nuevo embajador en Madrid, Sergio Fernández Larrain, y sus diplomáticos, siguieron haciendo lo propio. De hecho, el papel de agosto de 1959 que extiende la inclusa en el se “prohija” al bebé José Luis Muñoz Moreno (Hurtado Vidal después) a favor de sus padres chilenos, está firmado por los nuevos diplomáticos de esa embajada Luis A. Castellón y Cesar Correa Barros. Durante esos años, los bebés fueron a parar a militares chilenos, diplomáticos y a conocidos políticos conservadores.

Un documento en poder de Hurtado, con el membrete de la Diputación de Madrid, y extraído del Archivo Regional, explica las condiciones de la adopción: depositar 10.000 pesetas en las arcas de la institución y entregar al niño en caso de que sea reclamado por cualquier circunstancia. “Más donaciones que se hicieron durante años a nombre de Mellado”, aclara aquel niño.

Los padres de Hurtado no ocultaron al niño que era adoptado, “desde pequeño sabía que había llegado de España. Recuerdo haber jugado con el pasaje de Iberia con el que viajé a Chile”, recuerda. Sin embargo, después sus padres le negaron la documentación que conservaban con la excusa de que la habían quemado. “Sólo conseguí la partida de nacimiento española. Gracias a ese legajo he recuperado el resto de papeles del Archivo Regional de la Comunidad de Madrid”, dice.

A sus 52 años, José Luis Hurtado lamenta que su destino no ha sido feliz. Cuando era pequeño recibía palizas del padre, “era muy autoritario”. Tampoco le permitió ser piloto de aviación, “me dijo que no era una carrera digna para mi estatus social. Tenía que ser ingeniero agrónomo. Mi vida ha sido un desastre, una vida frustrada.Tengo la sensación de que mi padre compró un regalito para mi madre, o sea, a mí”, asegura.

La búsqueda de sus orígenes

A través de internet contactó con un historiador para que rescatara sus papeles de la inclusa de Madrid. Pero éste le comunicó que, debido a su situación tan irregular “sólo un abogado podía solicitar los documentos en los archivos”. En 2009, recién cumplidos los 50, volvió al Estado español. Fue a visitar la inclusa, que fue su casa en los primeros meses de vida, y después se dirigió al Archivo Regional de la Comunidad de Madrid porque, aunque ya tenía las copias de sus documentos, “quería comprobar con mis propios ojos si constaba algún dato de mi madre biológica en los mismos”, asegura Hurtado.

Las trabas que le pusieron para acceder a la información fueron muchas. “La funcionaria me dijo que tenía que dejarle unos días, antes de que yo pudiera ver los legajos, para comprobar si habíaalgún dato de mi madre en ellos, y si constaban datos, yo no podría acceder a esos documentos”, explica, impotente, Hurtado.

Para consultar los archivos, la Ley de Patrimonio Histórico 16/85, dispone que tendrán que pasar 25 años de la muerte de la persona afectada o 50, si no se conoce la fecha de su fallecimiento. Incluso si esa información no hubiera sido “liberalizada” habría que entregar el consentimiento de ambas partes. Teniendo en cuenta que la persona a quien atañe la búsqueda es su madre biológica, de la que no tiene información, sería imposible presentar una autorización firmada por ella. “Me arrebataron, y ahora me siguen negando mi identidad, los documentos que deberían decir quién soy, de dónde vengo, dónde nací…”, lamenta Hurtado.

También en ese viaje de vuelta a sus orígenes reclamó al Estado español las 10.000 pesetas más intereses, que permitieron enviarle a otro continente y que, en teoría podía solicitar con la mayoría de edad. “Puse copia también a Esperanza Aguirre, y la Comunidad de Madrid me ha respondido que ‘no habrá que abonar cantidad alguna por parte de la Administración’ porque no he aportado documentación justificativa”.

Sobre la información del número 327-2-18.021, su identidad en la Inclusa de la Paz de Madrid, ha recuperado diversa información, como la ficha que firma la religiosa sor Irene en la que dice: “El 28 de marzo se recibió un niño a las 13.40h sin datos para su filiación” y añade, a continuación, con todo detalle, la ropita con la que se entregó a ese bebé: “Ropero: faldón con bordado, elástica, pañal, mantilla con dibujo de flores, unos trapos, faldón de seda con puntilla y mañanita de lana azul y blanca”.

Al mismo tiempo, en el registro civil se inscribió al entonces José Luis Muñoz Moreno, como “hijo ilegítimo” y en la línea inmediata, donde debía figurar el nombre y apellidos del padre se sustituyó por un “no consta”. En la casilla de la madre, se lee “la parturienta de apellidos Muñoz Moreno”.

Sin rastro de la madre

En la mayoría de los casos, las inclusas no registraban el nombre de la madre con el fin de que nunca se reclamasen a sus hijos. No todos eran abandonados de forma anónima. Muchas madres dejaban al bebé un tiempo con la promesa de recuperarlo más tarde y cuando llegaban se les comunicaba que el niño había muerto, cuando, en realidad, ya había sido entregado a otra familia, según consta en diversos documentos y denuncias.

Hace dos años, José Luis Hurtado tuvo que volver a cambiar sus apellidos en el Estado español. En una anotación en el margen izquierdo de su partida de nacimiento literal, quedó registrado con los apellidos Hurtado Gana, los de su padre adoptivo, unos días antes de partir a Chile. Según la normativa franquista, su madre, que entonces contaba con 28 años, era menor para adoptar y los apellidos que se reconocieron fueron los del padre. Ahora, ha recuperado la nacionalidad española y sus apellidos son Hurtado Vidal, como en Chile.

Aquel bebé repasa hoy: “A mí me falta algo, cerrar un ciclo que necesito completar. Desde que nací hasta que me adoptaron, no sé qué pasó con mi vida. El Estado español tiene que demostrarme que yo no fui robado o entregado. Eso es lo que yo quiero saber. ¿Qué pasó?, ¿por qué no registraron los datos de mi madre?, –se pregunta–. Es curioso: ¿por qué con tantos papeles que rellanaron en la inclusa no existe la renuncia al bebé, a mí, de mi madre? Esta es una herida que no se puede tapar…”, sentencia Hurtado.

http://www.diagonalperiodico.net/El-Estado-espanol-tiene-que.html 

José Luis Hurtado Gana, con cuatro meses de edad, cuando aún se llamaba José Luis Muñoz Moreno.

CUENTA CON 1.800 EXPEDIENTES

ANADIR denuncia que España ha sido «un supermercado de bebés» para el extranjero

MADRID, 27 Jun. (EUROPA PRESS) – 

El presidente de la Asociación Nacional de Afectados por las Adopciones Irregulares (ANADIR), Antonio Barroso, ha denunciado que España «ha sido un supermercado de bebés para todo el mundo» porque a lo largo de la investigación y documentación de casos de niños robados que viene efectuando la organización desde su fundación en febrero del año pasado, se han encontrado evidencias de nacidos en el país que han acabado en el extranjero.

   Barroso, que ha participado en el Foro de la Nueva Sociedad junto a la portavoz de la asociación de afectados de Clínicas de España, Mar Soriano, ha explicado que se han documentado casos de niños nacidos en España y adoptados por familias de Texas (EEUU), Perú, Inglaterra y Alemania.

   Para Soriano, a quien un ciudadano alemán dijo que casos de este tipo eran «muchos» y «algo sabido» en aquel país, desde España «había tráfico internacional de niños y en ciertos sectores, era algo conocido por todos».

   La organización se pregunta «cómo sabía un señor de Estados Unidos que aquí se vendían niños» y plantea que podrían existir muchos más casos en el extranjero, más allá de los 300.000 que, según sus estimaciones, se habrían producido en España.

   En este sentido, ANADIR calcula que un 15 por ciento de los dos millones de adopciones tramitadas en España bajo la legislación previa a 1987 habrían sido irregulares, aunque reconoce que el tráfico de bebés se ha podido prolongar hasta la actualidad ya que, conforme ha señalado Barroso, recientemente se ha documentado un caso de 2007.

   En la actualidad, 849 asuntos están en manos de la Fiscalía, mientras que en 169 el juez ha abierto diligencias por encontrar indicios de delito y 38 han sido archivados. ANADIR tiene sobre la mesa un total de 1.800 expedientes y, la mayoría de ellos, corresponden a mujeres que dieron a luz en un hospital en el que le comunicaron que el recién nacido había muerto.

   Pero para la organización, lo más importante no son las cifras, sino el hecho de que «muchos de aquellos iluminados siguen campando a sus anchas» e «incluso están ejerciendo» la misma profesión en la actualidad, sean médicos, matronas, responsables de registros civiles o gestores en centros hospitalarios, conforme ha señalado Barroso.

   «El mundo entero se asombra. En Argentina fueron 300 los niños desaparecidos y en España estamos hablando de más de 300.000», ha añadido, para incidir en que el robo y venta de recién nacidos «comenzó cuando las mujeres empezaron a parir en los hospitales y los responsables vieron que había negocio».

   Pese a que en el último año se han sucedido las demandas colectivas por cerca de un millar de casos, ANADIR denuncia que la Audiencia Nacional sigue sin tomar las riendas en este asunto. Además, solicitan una actuación coordinada de la justicia, que se garantice el derecho de los afectados a acceder a la información documental necesaria, voluntariedad en las pruebas de ADN y la apertura de una Comisión de Investigación específica.

   En definitiva, exigen «la intervención plena de los poderes democráticos», según ha explicado Soriano, porque para sorpresa de ANADIR, no todas las fiscalías ni los órganos judiciales están actuando con la misma diligencia. Barroso ha apuntado que las de Madrid y Barcelona son las que están llevando mejor los casos frente a la de Zaragoza, donde, según ha dicho, la fiscalía provincial «parece que no quiere investigar o que tiene algo que ocultar».

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-amp-presidente-

anadir-denuncia-espana-sido-supermercado-bebes-

extranjero-20110627114303.html

Denunciado un alcalde por «impedir» un homenaje a fusilados de 1936

Los familiares encontraron cerradas las puertas del cementerio donde se iba a celebrar el acto. El alcalde asegura que estos vecinos de Pedro Bernardo no se lo comunicaron

PATRICIA CAMPELO Madrid 24/06/2011 

En el pueblo abulense de Pedro Bernardo, los familiares de las víctimas del franquismo encuentran serias dificultades cada vez que tratan de honrar a los republicanos asesinados entre septiembre y octubre de 1936.

Hace dos años, un juez anuló un acuerdo del pleno del Ayuntamientoque posibilitó la retirada de unaplaca falangista y, el pasado sábado, estos familiares se encontraron las puertas del cementerio municipal, donde tenían previsto hacer un homenaje, cerradas con esmero. Varias cadenas con candados colocados el día antes en la puerta del camposanto impidieron la entrada al cerca del medio centenar de personas que pretendía inaugurar un monolito en recuerdo de los 23 civiles fusilados de Pedro Bernardo.

El presidente de la asociación Memoria Viva, Pedro Ramiro de Castilla, asegura que desde 2005 tienen autorización del consistorio, gobernado ahora por el PP,  para realizar ese acto de homenaje. «No lo habíamos hecho hasta ahora porque no teníamos dinero. No tenemos subvención y esta iniciativa la hemos sufragado entre particulares y familiares de las víctimas», aclara sobre el monolito que levantaron hace varios días en el interior del recinto.

«La puerta del cementerio siempre está abierta, pero el sábado nos la encontramos con cadenas y cerrojos, por lo que tuvimos que hacer el homenaje fuera», explica Isabel Fernández Navas, concelaja socialista en la anterior corporación, que añade que avisaron del acto a la Subdelegación del Gobierno en Ávila con varios días de antelación.

Fernández formó parte del gobierno de la pasada legislatura junto con Coalición Independiente tras una moción de censura que apartó al alcalde del PP, Alberto Sánchez, nuevamente elegido en las pasadas elecciones.

Sánchez alega que los familiares no le habían comunicado sus intenciones. «Me llamaron de la Subdelegación para saber si había autorización del ayuntamiento y les respondí que no conforme a lo que me dijeron los técnicos», indica y asegura desconocer si las anteriores corporaciones concedieron el permiso pertinente para realizar el acto de homenaje dentro del cementerio.

El regidor también niega que colocara varios candados y cadenas en las puertas del camposanto. «Es un lugar municipal, a unos cuatro kilómetros del pueblo y siempre está cerrado, pero rompen los candados, por eso pusimos uno el día antes», argumenta a pesar de las fotos que tomaron los familiares donde se aprecian varias cerraduras.

Con esas mismas imágenes como prueba, 25 familiares presentaron una denuncia conjuntacontra el alcalde en el cuartel de la Guardia Civil el mismo día del homenaje frustrado.

Las amenazas por parte de los poderes religiosos o políticos hacia aquellos que defienden la aplicación de la ley de memoria histórica son ya una práctica habitual en este municipio del Valle del Tiétar, según algunos de sus vecinos. Isabel Fernández sabe bien lo que es vivir con esos temores después de que el cura pusiera su nombre subrayado en la puerta de la Iglesia cuando retiraron la polémica placa falangista en aplicación de la Ley 52/2007. Ahora asegura que es el propio regidor quien dice que le hará «la vida imposible», denuncia.

Ramiro de Castilla defiende el derecho que tienen los descendientes de los republicanos asesinados a recordar a sus familiares. «Solo queríamos hacer un homenaje pacífico y humano hacia nuestros desaparecidos y un alcalde no nos lo puede impedir», denuncia sobre lo que define como una «actitud caciquil» del regidor.

Aplicación discrecional de la ley

Una asignatura pendiente que tendrá que resolver el nuevo consistorio es la aplicación de la ley de memoria histórica en lo referente a símbolos. El alcalde tiene claro que «si hay que quitar los vestigios, se quitarán», pero que antes «tendrá que desarrollarse esa norma».

Sánchez se refiere a una pintura que ensalza al fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, en la fachada de la iglesia y que apareció debajo de la placa de mármol que retiró la anterior corporación.

Mientras, los familiares avanzan que seguirán intentando rendir el tributo a aquellos que murieron por tener ideas «de izquierdas». «El homenaje es simbólico porque muchos de ellos se encuentran en las cunetas de la carretera 501 que, con la ampliación de sus márgenes, quedaron sepultados para siempre», lamenta Ramiro. Es el caso de Manuel Sánchez y su hijo de 14 años, fusilados el 5 de octubre de 1936.

Isabel resume la complejidad para recordar la memoria de las víctimas: «Este pueblo es muy complicado». Tanto, que incluso en las placas que acompañaban al monolito no pudieron poner el nombre de los 23 fusilados, sino tan sólo de cinco de ellos cuyos familiares sí aceptaron realizar este homenaje.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/382976/

denunciado-un-alcalde-por-impedir-un-homenaje-a-

fusilados-de-1936 

El monolito en fase de construcción, antes de ubicarlo dentro del cementerio de Pedro Bernardo./ Pedro Vicente Ramírez (Memoria Viva)

PREGUNTA AL GOBIERNO DE POR QUÉ NO SACAN A FRANCO DEL VALLE DE LOS CAÍDOS.

El señor PRESIDENTE: Pregunta del senador Anasagasti.

            Tiene la palabra, señoría.

            El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Gracias, señor presidente.

            Señor ministro, ya me fastidia tener que hacer esta pregunta 36 años después de muerto el dictador, pero no hay más remedio. Es una vergüenza que todavía continúe ese símbolo del fascismo tan cerca de Madrid.

            Usted por la mañana me ha contestado que el tema de la guerra de Iraq era distinto, pero en ese asunto hubo una decisión del Gobierno, que retiró las tropas sin pedirle ningún permiso a George Bush, al presidente de los Estados Unidos.

            No entiendo cómo todavía no han tomado la decisión, consultando con la familia, que imagino que agradecerá, algo que desgraciadamente Franco jamás hizo con los fusilados que están todavía en las cunetas sin ser enterrados. No entiendo cómo todavía no han tomado la determinación de depositar los restos del dictador en un cementerio. Por tanto, nuestra pregunta es sobre cuándo lo van a hacer.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

            Tiene la palabra el ministro de la Presidencia.

            El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA (Jáuregui Atondo): Muchas gracias, presidente.

            Es verdad que han pasado 34 años desde el comienzo de la transición democrática y que muchas de las deudas con nuestro pasado no han sido todavía cubiertas. Esta probablemente es una de ellas. Por eso el Gobierno, hace ya unos años, elaboró la mal llamada Ley de la memoria histórica, que contempla, entre otras cosas, las compensaciones todavía pendientes a las víctimas de la guerra o de la represión, fundamentalmente en el bando republicano, por así llamarlo.

            Una de las materias pendientes de esta recuperación, de esta compensación, de nuestra transición democrática es la transformación del Valle de los Caídos. Yo creo que es una cuestión que, afortunadamente, obtuvo una amplia mayoría en el Parlamento, en el Congreso y en el Senado, cuando establecimos un artículo que pretende transformar aquello en un lugar de memoria democrática, en el que sea posible también que se ejercite el espíritu reconciliatorio que presidió nuestra transición.

            Pero hacerlo no es fácil. Para ello, el Gobierno ha considerado que es conveniente que una comisión de expertos, integrada por antropólogos, por historiadores, por investigadores de las cuestiones de la memoria, etcétera, muy consensuada, representativa de lo que llamaríamos las instituciones dedicadas a esta cuestión, nos proponga qué tipo de actuaciones hay que realizar en ese lugar para que, efectivamente, pueda transformarse ese monumento a lo que fue el nacional-catolicismo de la época, en un lugar de memoria reconciliada y democrática.

            Sobre lo que esa comisión de expertos nos diga, obviamente, yo no puedo adelantarme, pero si quiero decirle que el Gobierno ha puesto en marcha el proceso, ha creado la comisión, le ha dado un plazo de cinco meses para que nos aporte sus propuestas, y lo que hará es llevarlas a la práctica, que en sí mismas reflejan esa voluntad de consenso para transformar ese lugar, no en un lugar de nostalgia del franquismo, sino, si es posible, de memoria reconciliada de todos los españoles.

            Gracias.

            El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

            Tiene la palabra el senador Anasagasti.

            El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

            No me convence, señor ministro. Usted mejor que nadie, sabe que un camello es un caballo hecho por una comisión. ¿Y si esa comisión de expertos dice dentro de cinco meses que no, que tiene que seguir ahí, o que nos lo manden al santo sepulcro para que al tercer día resucite? ¡Imagínese, esa puede ser una de las posibilidades!

            A nosotros nos parece una vergüenza que treinta y seis años después de fallecido el dictador todavía siga Franco en el Valle de los Caídos, cuando en Berlín no existe un monumento a Hitler, cuando en Roma no existe un monumento a Mussolini o cuando en Lisboa no existe un monumento a Oliveira Salazar, y que todavía haya que estar discutiéndolo. Yo creo que lo que tendría que hacer el Gobierno es proceder de una vez por todas.

            Creo que usted conoció a Juan de Ajuriaguerra, quien, desgraciadamente, trabajó por fuerza en el Valle de los Caídos, y decía que lo mejor que se podía hacer con aquello era volarlo. ¿Parece duro, no? Porque, esa memoria reconciliada con aquel símbolo, por mucha comisión que ustedes reúnan, no se va a producir en el tiempo. Tendrían que pasar cuarenta generaciones para que se olvidara a aquel dictador asesino y cruel que, además, se vengó de gentes que, lógicamente, se habían opuesto a su iniciativa de ir contra la legalidad republicana.

            Por tanto, nuestra opinión es que, ojalá, tomen ustedes de una vez por todas la decisión, consultando con la familia, y si ésta no quiere, que de una manera respetuosa los restos vayan a un cementerio, y se acabó el tema.

            Muchas gracias, señor presidente.

            El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

            Tiene la palabra el señor ministro de la Presidencia.

            El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA (Jáuregui Atondo): Es curioso que sobre el futuro del Valle de los Caídos se produzcan coincidencias que yo llamaría extremistas. Hay un franquismo nostálgico que no quiere que lo toquemos para nada. Hay otro, digamos, extremismo de izquierdas que dice que eso no puede cambiarse de ninguna manera, que lo dejemos como está, que no hagamos nada, que siga ahí Franco, siendo lo que era, porque no podrá ser nunca un lugar de memoria reconciliada. Hay quienes quieren que esto sea una especie de Auschwitz español, es decir, convertirlo en el lugar de la memoria de la represión.

            Pues mire usted, el 90% de la otra Cámara, integrando también a su partido, así como casi todos los de esta, decidieron que había que hacer del Valle de los Caídos un lugar en el que fuera posible, primero, honrar la memoria de todas las víctimas que allí están, pues hay treinta y tres mil personas enterradas, diez o doce mil del llamado bando nacional y veintitantos mil del llamado bando republicano. A todas quisiéramos honrarlas y dignificarlas como merecen, porque todas fueron víctimas. Pero la manera en la que tenemos que hacerlo, la manera en la que hay que transformar la iconografía, la simbología y la actividad de ese lugar ha de obedecer al consenso y a la reconciliación.

            En eso creemos nosotros, como la mayoría de la Cámara, y para eso hemos llamado a estos expertos, para que nos digan cómo honramos los nombres de las víctimas, cómo cambiamos la iconografía, a qué se dedica ese lugar, qué museo hacemos para explicar cómo se hizo el Valle de los Caídos. Para todo eso es la comisión y cuando nos den las propuestas actuaremos, créame señoría. Muchas gracias.

            El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2011/06/pregunta-

al-gobierno-de-por-qu%C3%A9-no-sacan-a-

franco-del-valle-de-los-ca%C3%ADdos.html

Jáuregui ve el Valle de los Caídos como materia pendiente de la Transición

El ministro de presidencia recuerda que la comisión de expertos decidirá la transformación del recinto que incluye la iconografía, simbología y actividades

PATRICIA CAMPELO Madrid 23/06/2011 

La comisión de expertos que decidirá el futuro del Valle de los Caídos dispondrá de cinco mesesdesde su creación el pasado 27 de mayo para elaborar una propuesta al Ejecutivo. 

El ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, ha dicho hoy que, en ese tiempo, los vocales que forman la comisión, decidirán «hacia donde tiene que ir la transformación del recinto», tanto de su iconografía, de su simbología y de las actividades en el lugar. Mientras, «no haremos ningún pronóstico ni promesa de actuación», ha avanzado. 

Járegui reconoce que el mausoleo donde descansan los restos del dictador Francisco Franco y del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, sigue siendo una «asignatura pendiente» de la Transición y, por ello, ve necesario transformarlo en un «lugar de todos» que «recupera la verdad sin afán vengativo» y con «espíritu de reconciliación». 

Así se ha pronunciado el ministro en declaraciones a Radio Euskadi, con un discurso similar al utilizado en el pasado martes en la sesión de control del Senado, donde, en respuesta al senador Iñaki Anasagasti que le preguntó sobre la «retirada inmediata» de los restos de Franco del recinto, el ministro dijo entonces que sobre el destino del lugar suelen darse «coincidencias extremistas».

Precisamente esa es la petición que hacen las propias víctimas y las asociaciones de memoria histórica que reivindican la extracción de los huesos del dictador del recintode Cuelgamuros antes de decidir el futuro del mismo. Es el caso de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica que, desde hace tiempo, denuncia el «trato degradante que supone hacer a las víctimas pagar con sus impuestos el mausoleo de su verdugo», explica Emilio Silva, presidente de la entidad. 

La alternativa de la «desaparición» del conjunto arquitectónico «no es razonable» según Jáuregui. El ministro descarta la idea propuesta por algunas asociaciones de «destruir» lo que consideran «el gran símbolo del nacionalcatolicismo» y un centro de «peregrinación fascista».  Para la Federación Estatal de Foros por la Memoria, presidida por José María Pedreno, es muy difícil transformar toda la simbología del lugar. 

Jaúregui defiende que el Gobierno cumple con la Ley 52/2007 conocida como de Memoria Histórica al encargar al grupo de expertos la propuesta para el futuro del Valle de los Caídos y espera que termine por convertirse en un sitio de «memoria reconciliada» que puedan visitar los descendientes de las 33.000 personas allí enterradas en las criptas, incluidos los de las más de 20.000 víctimas del llamado bando republicano, cuyos restos trasladaron las autoridades franquistas al mausoleo sin el consentimiento de sus familiares.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/383507

/jauregui-ve-el-valle-de-los-caidos-como

materia-pendiente-de-la-transicion

Jáuregui reconoce que quedan «muchas deudas con el pasado», como el Valle de los Caídos y los restos de Franco

MADRID, 21 Jun. (EUROPA PRESS) –

   El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha reconocido este martes que aún quedan «muchas deudas» con el pasado de España que «no han sido todavía cubiertas», como el Valle de los Caídos o los restos de Francisco Franco allí enterrados.

   Durante la sesión de control al Ejecutivo celebrada en el Senado, Jáuregui ha recordado que la Ley de la Memoria Histórica contempla la transformación del Valle de los Caídos para convertirlo en un lugar «de la reconciliación» y de memoria democrática.

   Para ello, se ha creado una Comisión de Expertos que estudiará el asunto y, en un plazo de cinco meses, propondrá las medidas a tomar. «Nos hemos dirigido a los expertos para que nos digan cómo honramos a las víctimas, cuando nos den las propuestas, actuaremos», ha garantizado el ministro.

   Jáuregui ha respondido así al senador del PNV Iñaki Anasagasti, que ha calificado como «una vergüenza» que aún continúe en pie el Valle de los Caídos, «un símbolo del fascismo», tan cerca de Madrid y ha emplazado al Gobierno a tomar una decisión rápida y ordenar el traslado de los restos de Franco a un cementerio. «Tomen la decisión, consultando con la familia, cosa que agradecerán y que Franco jamás hizo con los fusilados que están en las cunetas», ha emplazado.

   El ministro ha reconocido que han pasado 34 años del inicio de la transición y aún quedan «muchas deudas con el pasado». Y entre las «materias pendientes» ha situado la transformación del Valle de los Caídos. «Es una cuestión que afortunadamente tuvo una amplia mayoría en el Parlamento para transformarlo en un lugar de memoria democrática en el que sea posible que se ejercite el espíritu reconciliatorio que presidió nuestra transición», ha subrayado.

   Jáuregui no ha querido detallar los planes del Gobierno sobre los restos de Franco y ha insistido en que el Ejecutivo esperará para actuar a las recomendaciones que realice la Comisión de Expertos. La pasada semana, el ministro había señalado El Pardo como posible ubicación de los restos del dictador, ya que allí se encuentra enterrada su mujer.

«EL GOBIERNO TIENE QUE ACTUAR»

   A Anasagasti no le ha «convencido» la explicación de Jáuregui y ha preguntado qué pasará si dentro de cinco meses la comisión de expertos dice que Franco debe quedarse donde está o «que lo manden al Santo Sepulcro para que el tercer día resucite». «Imagínese, eso puede ser una de las posibilidades», ha ironizado.

   Según ha recordado, en Berlín no existe un monumento a Adolf Hitler, en Roma a Benito Mussolini o en Lisboa a António de Oliveira Salazar, por lo que ha lamentado que «todavía haya que estar discutiéndolo» en España. «Lo que el Gobierno tiene que hacer es actuar», ha insistido.

   Además, ha recordado las palabras del político vasco Juan de Ajuriaguerra defendiendo que lo mejor que se podía hacer con el Valle de los Caídos era «volarlo» y ha advertido de que no se va a lograr convertirlo en un lugar de memoria reconciliada como desea el Gobierno. «Tendrían que pasar cuarenta generaciones para que se olvidara lo que fue aquella iniciativa de un asesino, dictador y cruel que se vengó de gentes que se habían opuesto a su iniciativa contra la legalidad republicana», ha subrayado.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-memoria-

jauregui-reconoce-quedan-muchas-deudas-pasado-

valle-caidos-restos-franco-20110621182019.html

Anasagasti advierte de que tendrían que pasar cuarenta generaciones para que se olvidara aquella iniciativa

Las indicaciones facilitadas por un vecino han posibilitado el hallazgo

Localizan una segunda fosa con tres fusilados en el motín de Rubielos

REDACCIÓN/Teruel

Los 46 soldados republicanos de la Brigada 84 fusilados por insurrección en enero de 1938 en un pinar de Rubielos de Mora fueron ajusticiados en pequeños grupos de dos o tres personas y en lugares distantes entre sí. Así lo estiman los investigadores tras el hallazgo el pasado sábado de una fosa con tres cadáveres baleados, situada a unos 200 metros de una primera tumba localizada en 2009 y en la que yacían los restos de otros dos amotinados pasados por las armas.

Tras este nuevo descubrimiento, el equipo  encargado de realizar las investigaciones, la Sociedad de Ciencias Aranzadi, da por hecho que no se encontrará una fosa común de grandes dimensiones, y se apunta a la hipótesis de que las ejecuciones fueron llevadas a cabo por pequeños pelotones de fusilamiento, informó ayer Francisco Echeverría, profesor de Medicina Forense de la Universidad del País Vasco y presidente de Aranzadi. “Teniendo en cuenta cómo fueron los hechos, seguramente fueron enterrados en  pequeños huecos repartidos por todo el monte”, comentó el responsable de la investigación.

Los fusilamientos tuvieron lugar el 20 de enero de 1938 en el transcurso de la Batalla de Teruel, en el paraje conocido como Piedras Gordas, junto a la carretera que une Mora de Rubielos y Rubielos de Mora.

http://www.diariodeteruel.es/comarcas/15064-localizan-

una-segunda-fosa-con-tres-fusilados-

en-el-motin-de-rubielos.html

Arqueólogas del equipo Aranzadi muestran los restos exhumados en Piedras Gordas. SOCIEDAD DE CIENCIAS ARANZADI

A PIE DE CALLE

El dolor oculto en la plácida pradera

Lunes, 20 de junio del 2011

Hay días, muy pocos al año, que se ve a gente en el Fossar de la Pedrera. Hay los homenajes, cada 15 de octubre en el aniversario del fusilamiento delpresident Lluís Companys y en algunas otras fechas señaladas, como en febrero con el recuerdo de los masacrados del PSUC, cuando en este rincón perdido en el extremo occidental del cementerio de Montjuïc, justo debajo del mirador del Migdia, se cita la gente para no olvidar. El resto de los días es como el último viernes, cuando decido visitar el lugar justo antes de que el CNT inaugure ahí entre multitud de asistentes su monumento a «los 7.000 hombres y mujeres libertarios asesinados por el fascismo que reposan en la fosa común», aunque en eso exageran un poco: según las cifras oficiales no hay tanta gente enterrada ni todos eran libertarios.

En un día cualquiera, el Fossar parece una plácida pradera, con la hierba ya muy alta tras una primavera húmeda y con pequeñas flores amarillas irrumpiendo en el verde, pero solo hay que leer el largo texto en la lápida que el hijo o la hija de Emilia Gil Albesa, fallecida en 1942 a los 26 años, colocó ahí para desprenderse de esa aparente placidez y darse cuenta de la crueldad del lugar. Emilia era una joven madre que «por falta de medios económicos y de conciencia social fue enterrada deplorablemente en este lugar».Lágrimas y odio3 La lápida está, como una treintena más, puesta al azar al fondo del terreno sobre una fosa común que alberga unos 4.000 cuerpos, no todos ellos fusilados por los franquistas, sino también de gente comoEmilia Gil, aunque su hijo o hija no se olvida de los demás: «También deseo rendir ofrenda a la memoria de todas aquellas personas», prosigue el texto en el mármol, «que por su condición de humildes, religión o ideales políticos han sido sepultados a través de los años en este recinto triste y olvidado. Mis lágrimas, mi dolor, mi odio y la oscuridad no me dejaron ver la luz del lugar donde estás hoy. Afortunadamente, después de mis confusiones te encontré y mi luz, aunque gris, ya tiene un color».Ni hacen falta más palabras, casi. A su lado, una lápida más sencilla de José Borrell Castedo, un madrileño de la Confederación Nacional del Trabajo de solo 23 años, fusilado el 12 de julio de 1939 en el Camp de la Bota. Son sus sucesores en aquel movimiento anarcosindical, fundado en 1910 en Barcelona, que clausuran en el Fossar de la Pedrera las actividades de su fiesta del centenario.Fiesta, por supuesto, no es la palabra para este momento de memoria ante el monumento realizado por el vasco Juan José Novella, un ciprés truncado muy acorde con su entorno, cerca de todas esas columnas con los nombres de buena parte de los ahí enterrados. «A los hombres y las mujeres de la CNT que murieron en la conquista de la libertad y por la revolución social». Después, cuando todo el mundo se ha marchado, el lugar cobra su silencio de todos los días, con solo el sonido del tráfico de la Zona Franca de fondo.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/

20110620/dolor-oculto-placida-pradera/1048283.shtml

Un momento de la inauguración del monumento a los represaliados de la CNT durante el franquismo, el sábado. JOAN PUIG

PUERTO REAL

126 razones para exhumar

20.06.11 – 00:35 – SILVIA TUBIO |

RUBIELOS DE MORA

En busca de las víctimas del motín de la Brigada 84

L. R. TERUEL

La Sociedad de Ciencias Aranzadi inició ayer en Rubielos de Mora la búsqueda de dos fosas con 46 soldados republicanos ejecutados por orden de sus mandos en 1938.