A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

«Queremos cerrar un capítulo de nuestra historia»

Familiares de asesinados seguirán intentando sacarlos del Valle de los Caídos

ELENA HERRERA Madrid 01/12/2011

Imposible no hay nada o casi nada. Desde luego que mantengo la esperanza. Sacarlos de allí es nuestro fin último». El tío abuelo de Silvia Navarro, José Antonio Marco Viedma, fue fusilado en la tapia del cementerio de Calatayud (Zaragoza) el 2 de septiembre de 1936. Era masón y estaba próximo a Izquierda Republicana. De hecho, Navarro asegura que era «muy amigo» del presidente de ese partido en la ciudad aragonesa.

Enterrado primero en una fosa común del camposanto bilbilitano, sus restos fueron a parar en la primavera de 1959 al Valle de los Caídos. Ese año, el dictador Francisco Franco inauguró este mausoleo, en el que luego reposarían sus restos, junto al del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera.

En un principio, el monumento iba a servir para «perpetuar la memoria» de los «caídos» en la «gloriosa Cruzada», según recoge en su decreto fundacional. Al final, la falta de restos de miembros del bando vencedor, cuentan descendientes de represaliados por Franco, hizo que la cripta albergara también los cadáveres de miles de fusilados por los golpistas, que fueron trasladados a este recinto de forma ilegal.

«Sabemos que es difícil que podamos recuperar sus cuerpos, pero hoy en día existen técnicas muy avanzadas de identificación», dice Navarro. Asegura, no obstante, que el informe de la comisión de expertos, que concluye que es imposible devolver a sus familiares los restos de los republicanos enterrados en el Valle, no le ha sorprendido.

Paco Cansado, que busca en Cuelgamuros los restos de su abuelo José Cansado Lamata, asesinado en Ateca (Zaragoza) en septiembre de 1936, cree que hace falta «más voluntad política» para devolver a sus familiares los represaliados por el franquismo sepultados en el Valle de los Caídos. «Lo que queremos es sacar a los nuestros. No nos tenemos que reconciliar con nadie porque no nos hemos peleado con nadie. Sólo queremos cerrar un capítulo de nuestra historia», explica.

La de Cansado, como la de tantos otros, es una lucha contra reloj para que su progenitor, que tiene ahora 80 años, pueda enterrar de una manera digna a su padre, que era jornalero y que fue asesinado por su afiliación política como concejal socialista y secretario de UGT en Ateca.

El abuelo de Maribel Luna, Aquilino Baragaño Montes, es otro de los miles de republicanos trasladados al Valle de los Caídos a finales de los cincuenta. Era minero y fue fusilado en el pueblo asturiano de Salas el 22 de marzo de 1937. Su nieta cuenta que «era un anarquista, valiente y revolucionario». Afiliado a la CNT, destacó en las revueltas mineras y también participó en la revolución de Asturias de 1934. Luna comenzó a indagar la historia de su abuelo hace varios años. En el Archivo Histórico de Oviedo comprobó que su cuerpo había sido exhumado de un prado al que había sido arrojado junto a otros represaliados tras ser fusilado. El 2 de julio de 1959 lo trasladaron de manera ilegal al Valle de los Caídos. Luna, que no pierde la esperanza de dar a su abuelo un entierro digno, arroja ahora su rabia contra el Gobierno socialista, al que acusa de haber «engañado» a los descendientes de las víctimas. Con el futuro, tampoco es optimista: «El PP no va a hacer nada por sacar a los nuestros del Valle».

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409883/

queremos-cerrar-un-capitulo-de-nuestra-historia

Silvia Navarro, ayer, en Madrid, con un retrato de su tío abuelo.-GUILLERMO SANZ

LA VELETA

Franco, un cadáver indigesto

CARLOS CARNICERO 01/12/2011

Los muertos mal enterrados siempre terminan por molestar. Menos mal que el dictador no fue embalsamado para la eternidad. Solo hay que recordar los quebraderos de cabeza que han dado los cadáveres de Evita Perón —robado y profanado— el de Vladimir Illich Lenin —momificado— y el del propio general Perón, al que le amputaron y robaron las manos.

Los personajes nefastos, incómodos y polémicos debieran ser incinerados de oficio porque no hay nada más cómodo que el traslado de unas cenizas indeseadas. Ahora, hablando de cadáveres, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como acto póstumo, recibe el dictamen de la comisión de expertos que ha estudiado la situación del Valle de los Caídos.

Recomiendan —eso sí, con permiso de la Iglesia Católica— exhumar el cadáver de Franco, desalojarlo de su actual emplazamiento y entregárselo a la familia del dictador para que proceda como mejor quiera con los restos de su ancestro. Es un sarcasmo que el gobierno más castigado en las urnas de la historia de España —después del último de la UCD— se despida dejando «un muerto» —nunca mejor dicho— encima de la mesa del gobierno entrante.

La Ley de Memoria histórica fue, sobre todo, un acto de propaganda dentro de la estrategia de Zapatero de generar tensión con el partido conservador en su intento permanente de situarlo en los límites de la democracia. Hay que reconocer que por su propia naturaleza el PP no tuvo inconveniente de entrar a ese trapo.

En los temas que de verdad el PSOE hubiera hecho un servicio a la sociedad, como La Ley de Libertad Religiosa o las relaciones con el Vaticano, el gobierno socialista siempre se apendejó. Porque amagar y no dar ha sido siempre su norma de conducta.

La Ley de Memoria Histórica debiera haber tenido tres artículos y un reglamento preciso. La legitimidad de la República, la ilegitimidad e ilegalidad del franquismo y los derechos de todos los que fueron asesinados sin juicio legal —de todos los bandos— debiera haber sido el único contenido con un plan preciso y dotado para desenterrar a las víctimas de las cunetas y entregárselos a sus familias. En vez de eso, setenta años después, Zapatero ha consagrada que la transición estuvo mal hecha.

Ahora nos entrega el muerto con un presupuesto de 13 millones de euros para rehabilitar el Valle de los Caídos. Para mí, un sitio construido con sangre de presos políticos es un lugar maldito. No iré nunca allí

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/franco

-un-cadaver-indigesto_650551.html

Franco se saldrá con la suya

Tierra de nadie

Juan Carlos Escudier

No contento con el engendro de un ley de la Memoria Histórica que salda los crímenes de la dictadura con diplomas a los represaliados y permite al Estado desentenderse de su obligación de localizar a los desaparecidos bajo las cunetas, el Gobierno decidió culminar su hazaña constituyendo una comisión de expertos para dictaminar qué se debe hacer con el Valle de los Caídos, una manera a lo Romanones de quitarse el muerto de encima. El estrambote ha sido la entrega del dictamen a un Ejecutivo en funciones, una nueva burla de quien no ha tenido arrestos para asumir sus responsabilidades.

Si esta extemporánea presentación del informe no era prueba suficiente del deseo del Gobierno socialista de hacer la estatua, su recomendación de elevar un memorial en piedra abunda en esa idea. Nada hay en él que se desconociera de antemano, empezando por la supuesta imposibilidad de identificar los restos de los republicanos enviados a Cuelgamuros, otra añagaza más porque una cosa es que dicha identificación sea muy costosa y otra que sea imposible. Si realmente se hubiera trabajado con la premisa de intentar devolver los restos a las descendientes de los allí inhumados, ¿por qué no hacerlo con los de José Antonio, sobre los que no cabe duda alguna?

Más inquietante aún es que la comisión dé por buena la propaganda franquista y proponga que el Valle de los Caídos se perpetúe como un monumento a la reconciliación, cuando en realidad debiera serlo a los horrores de la dictadura. Franco quiso hacerse enterrarse sólo junto a los suyos, y la razón del traslado de miles de asesinados por su régimen fue la oposición de los familiares del bando nacional y de muchos Ayuntamientos a vaciar sus cementerios y dejar enterrados allí sólo a los rojos.

Tan ofensivo como que Franco siga en el Valle y su momia no haya sido ya devuelta a su familia, es que la comisión establezca como requisito para el traslado la autorización de la misma Iglesia que antes le paseaba bajo palio. Se cuenta con que el PP no moverá un hueso; sólo falta saber cuánto han cobrado los señores comisionados por su sesudo memorando.

http://blogs.publico.es/escudier/1145/franco-se-saldra-con-la-suya/

A un papel de la verdad

Un trámite retrasa la exhumación de las 17 ejecutadas de Guillena – Los familiares aceleran la apertura de la fosa ante posibles cambios políticos

RAÚL LIMÓN – Sevilla – 01/12/2011

Después de más de 10 años de trabajo, todo estaba preparado para desenterrar una de las historias más crueles del franquismo: la ejecución de 17 mujeres de Guillena (Sevilla) en la vecina localidad de Gerena. Las palas, los tamices, el toldo y las brochas se quedaron junto a los nichos. Un trámite municipal que debe ser firmado por un concejal impidió ayer el comienzo de la exhumación. Es cuestión de horas.

Falta también el traspaso de 40.000 euros concedidos por la Junta de Andalucía, pero los familiares de las víctimas no quieren aventurarse a que un cambio político obstaculice o impida los trabajos. «Ahora o nunca», afirmaba ayer María José Domínguez, presidenta de la asociación 19 Mujeres (dos de las represaliadas no fueron ejecutadas), que agrupa a los familiares de las víctimas de Guillena.

Desde primeras horas aguardaban nerviosos media docena de descendientes de las mujeres. Iban a poner fin a una década de lucha por la memoria de sus abuelos y a dar luz a una historia desgarradora. María José Domínguez, que es nieta de Manuela Hernández, una de las asesinadas, a fuerza de repetirla, ha aprendido a resumirla: «Era el año 1937 y las mujeres, esposas de sindicalistas y de miembros o simpatizantes de formaciones de izquierda, llevaban un mes encarceladas, sufriendo todo tipo de vejaciones y malos tratos. Un día, las llevaron a misa, las raparon, las pasearon por el pueblo y las montaron en un camión».

Junto a las puertas del antiguo cementerio de Gerena, hoy ya dentro del perímetro del camposanto, se llevó a cabo la ejecución. José Domínguez Núñez, que entonces tenía ocho años, fue el único capaz de romper el silencio. Lo recoge el investigador José María González Márquez: «Eran las 10 de la mañana cuando sentimos los tiros, pero en vez de correr como los demás [los niños con los que jugaba], me subí a un olivo para ver qué ocurría. El Moña [apodo de uno de los asesinos], cuando las mujeres trataban de esconderse en los nichos, las cogía por los pelos y las ponía para que las mataran». Domínguez Núñez declaró haber visto a unas 13 personas, dos de ellas de la Guardia Civil. En el lugar se han recogido decenas de casquillos de balas fabricadas en Sevilla y de armas que usaban los franquistas, aclara sobre el terreno Juan Luis Castro, el arqueólogo responsable de la excavación.

El relato de José Domínguez, pese a los intentos de muchos vecinos de confundirlos o dar por resuelto el suceso, les llevó a excavar en el cementerio. Hicieron «trincheras» de las que no obtuvieron resultados. Hasta que aplicaron una técnica que no se suele usar en fosas: realizaron una treintena de pequeñas perforaciones con las que localizaron restos de cráneos, pies y alpargatas. Entonces profundizaron la fosa y a 2,5 metros hallaron las evidencias de los cuerpos de las mujeres.

Volvieron a cubrir el lugar a la espera de los fondos y los permisos. Ayer creían haber terminado con la pesadilla. Pero se quedaron a un papel de poder desenterrar la verdad. «Es de justicia permitirnos excavar y no se debe torturar más a los familiares por una nimiedad administrativa», lamentaba ayer Lucía Sócam, cantautora nieta de Granada Hidalgo, una de las víctimas que yace en la fosa de Gerena.

Cuando este episodio acabe, dentro de uno o dos meses, según los cálculos de los miembros del equipo de trabajo, les gustaría levantar un sepulcro común, «que descansen juntas, como lo han hecho durante este tiempo», comenta la presidenta de 19 Mujeres. Pero asume que cada familiar tendrá la última palabra sobre el destino de sus allegados. El objetivo, ahora, es descubrir cuanto antes las pruebas del asesinato de las 17 mujeres.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/papel/verdad/

elpepuespand/20111201elpand_12/Tes

El Partido Popular español no desea debatir sobre los restos de Franco

EFE | Fecha: 11/30/2011

Madrid, 30 nov (EFE).- El conservador Partido Popular, que formará el próximo gobierno español antes de Navidad, no va a abrir «debates que no existían» como el de la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco.

«El problema de los españoles no es Franco sino el paro» por lo que «nos vamos a centrar en el desempleo y vamos a dejar de lado los demás asuntos», dijo hoy el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, en declaraciones a la cadena de TV Telecinco.

El dirigente del PP se refería así a la propuesta de la comisión de historiadores y juristas impulsada por el Gobierno socialista, ahora en funciones, que recomendó trasladar los restos de Franco desde el Valle de los Caídos, un polémico monumento símbolo del franquismo, para enterrarle donde la familia desee.

González Pons dijo que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero «se ha caracterizado por plantear polémicas que los españoles no tenían», así como «por abrir debates que no existían y que distraían a la opinión pública».

La recomendación de trasladar los restos de Franco se incluye en un informe elaborado por la comisión de expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos que -en opinión de estos- debe reconvertirse en un memorial de los muertos en la Guerra Civil Española (1936-39) fueran del bando que fueran.

La comisión argumenta que Franco, que murió de enfermedad en 1975, no debe estar en el mismo lugar donde reposan los restos de más de 33.000 españoles caídos en la contienda.

Las conclusiones de la comisión fueron positivamente acogidas por el ejecutivo saliente de Zapatero, y el ministro de la Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui, pidió ayer el futuro gobierno de Mariano Rajoy que «no meta en un cajón» el estudio.

Los expertos señalaron, sin embargo, que la aplicación de sus recomendaciones debería contar con un amplio respaldo parlamentario. EFE

http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-11-30/

el-partido-popular-espanol-no

El informe sobre el «Valle de los Caídos» equipara a las víctimas y deja en manos de la Iglesia la exhumación y traslado de los restos de Franco

Entregado por la Comisión de expertos al Ministro de la Presidencia el 29 de Noviembre. El nuevo gobierno del PP dejará «el asunto un poco de lado»

Memoria Histórica | César Pérez Navarro – Tercera Información | 30-11-2011

La Comisión, nombrada el 30 de mayo por elConsejo de Ministros, recuerda en las consideraciones iniciales el grave deterioro del «conjunto monumental», y recomienda «prolongar su vida útil por un importe estimado de más de diez millones de euros y tres más para la restauración de los grupos escultóricos». También hace referencia a que «se encuentran inhumados los restos de más de treinta mil españoles, de distintas ideologías y territorios, muertos por causa de la Guerra Civil, y que merecen nuestro recuerdo y respeto. Por eso la Comisión ha preferido seguir el espíritu de la orden ministerial que la creóy hacer propuestas positivas que hagan del Valle de los Caídos un lugar de memorias compartidas».

En él se equipara a las víctimas que obedecieron a los golpistas con las que defendieron la legalidad democrática y la II República –«toda víctima es víctima, independientemente del campo en que se halle (…) las víctimas, todas ellas iguales en valor, y no la defensa de una u otra ideología, deben ocupar la centralidad del conjunto»– aunque reconoce que el espacio fue concebido «para significar a unas e invisibilizar a otras».

Más adelante justifica el mantenimiento y conservación de la construcción en que, en última instancia, «almacena sufrimiento y sangre», a la vez que aboga por que se explique su origen a los visitantes, su contexto socio-político y que se llevó a cabo «en buena parte de la misma por presos republicanos». Por ello recomienda la creación de un Centro de Interpretación. Hay que destacar que se quiera igualar a los identificados con los desconocidos, sustituyendo la jerarquía funeraria franquista, y que se pida la elaboración de una base de datos disponible para que los ciudadanos puedan consultar si tienen familiares en el Valle de los Caídos.

Una de las cuestiones más controvertidas, el traslado de los restos del dictador fuera del mausoleo, se delega en la Iglesia Católica, que tendrá la decisión última al respecto: «en todo caso, calificada la basílica como lugar de culto, es la Iglesia, como fija la normativa vigente, la que tiene las competencias legales en su interior. Cualquier actuación al respecto -obras en su interior, inhumaciones, exhumaciones o traslados- deberá contar con la autorización expresa de la Iglesia.»

Sin embargo, la comisión entra en contradicción al reconocer que desde la publicación del art. 16 de la Ley 52/2007 de Memoria Histórica se «distingue el carácter público de cementerio-osario, pues no se trata de un cementerio particular o religioso y el sagrado de la Basílica, lo que plantea la cuestión de su estatus jurídico».

Pero finalmente opta por situar por encima los «Acuerdos de 1979 entre el Estado y la Santa Sede«, de carácter internacional. Lo hace en este caso, a diferencia del Estado, que ya ha sido denunciado en dos ocasiones por no cumplir su deber en la localización de los restos mortales de al menos 113.000 víctimas desaparición forzada abandonados en fosas comunes clandestinas y de cientos de desaparecidos en combate en escenarios como la batalla del Ebro con restos mortales directamente insepultos, lo que viola el Segundo Protocolo de la Convención de Ginebra y la Convención de la Haya de 1898.

Tres de los «expertos» (González-Trevijano, Herrero y Rodríguez de Milón y Feliciano Barrios) han redactado un voto particular en contra de la exhumación del dictador por considerar que “contribuiría a dividir y radicalizar a la opinión pública”.

El antropólogo Francisco Ferrándiz, miembro de la comisión, opina que es posible que la Iglesia de esa autorización: “si se oponen, pese a la voluntad del Gobierno de sacarlo, la Iglesia se convertiría en el custodio del dictador”.

Pero a la probable oposición de la Iglesia ya se suma la del gobierno entrante del PP: «el Gobierno socialista se ha caracterizado por plantear polémicas que los españoles no tenían, debates que no existían» ha dicho Esteban González Pons, «nosotros no vamos a continuar por esa línea, porque el problema de los españoles no es Franco, es el paro», ha añadido. Para terminar, se ha referido a lo que hará Rajoy con el Valle de los Caídos: «son asuntos que dejará un poco de lado». Es decir, nada.

Respecto a las reclamaciones de familiares que solicitan la exhumación de los restos de sus familiares a través de la Agrupación de Familiares Pro Exhumación de Republicanos del Valle, pues su traslado al Valle de los Caídos se hizo sin su consentimiento entre otras cuestiones, la comisión recomienda «que se investigue de forma rigurosa», pero ve «inviable» su «identificación, exhumación y devolución».

Dicha asociación ha recibido con reservas y escepticismo las resoluciones de la Comisión de expertos sobre todo porque dudan de que sus recomendaciones vayan a «ser acatadas por el nuevo Ejecutivo».

Sin duda, el principal obstáculo a cualquier cambio en Cuelgamuros radica en que el gobierno saliente haya esperado hasta los últimos meses de la pasada legislatura para nombrar la comisión, dejando en manos del siguiente gobierno la decisión última sobre el conjunto y los restos de las víctimas que allí permanecen enterradas junto al Franco y Primo de Rivera.

La comisión la componen Miguel Guerrero, Virgilio Zapatero (presidentes), Carlos García de Andoin (secretario), Pedro González-Trevijano, Amelia Varcálcel, Alicia Alted, Richard Vineys, Carme Molinero, Hilari Ranguer, Carmen Sanz-revelada por Feliciano Barrios, M. Reyes Mate y Francisco Ferrándiz (vocales).

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article31403

Los expertos plantean un Valle de los Caídos que iguala a las víctimas

Una comisión creada por el Gobierno recomienda exhumar los restos del dictador, aunque la decisión es de la Iglesia. Propone crear un memorial con los nombres de los enterrados de ambos bandos. No ve viable la identificación y traslado de los cuerpos

CAROLINA MARTÍN MADRID 30/11/2011

Los copresidentes de la comisión de expertos para el futuro del Valle de los Caídos, Virgilio Zapatero y Pedro José González-Trevijano, hicieron público ayer el informe sobre qué hacer con el mausoleo de la dictadura donde están enterrados Francisco Franco y el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, para convertirlo en un lugar de memoria democrática.

De entre la decena de recomendaciones presentadas destaca la encaminada a trasladar los restos del dictador Franco a donde decida la familia, si bien la última palabra la tienen las autoridades eclesiásticas al tratarse la basílica donde está enterrado de un lugar de culto. Los expertos proponen también construir un memorial del Valle que incluiría la relación de las identidades conocidas de las víctimas enterradas en el recinto. Es decir, igualaría a las víctimas republicanas con las del bando franquista. «Toda víctima es víctima independientemente del campo en que se halle», llega a decir el informe.

La tercera propuesta de calado es crear un centro de interpretación para explicar el origen y las circunstancias en las que se levantó ese gran cementerio en el que hay enterrados 33.837 víctimas de los dos bandos de la Guerra Civil, según el último recuento oficial.

En este sentido, el documento insiste en la imposibilidad de identificar y trasladar los restos fuera del Valle, tal y como plantean familiares de víctimas republicanas. El informe admite que a esas familias les asiste un «derecho moral», pero que resulta «prácticamente imposible» la identificación individualizada de los restos humanos.

Este estudio fue encargado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero el pasado mes de mayo y, aunque estaba previsto que finalizasen los trabajos en octubre, su presentación se ha retrasado a raíz de las elecciones generales, según explicó el ministro de la Presidencia en funciones, Ramón Jáurequi. «La comisión me pidió expresamente que [este trabajo] no fuera objeto de ninguna utilización partidista», subrayó durante la rueda de prensa.

Estas recomendaciones, sin embargo, tendrán que ser administradas por el próximo Gobierno. Así lo admitió el propio Ramón Jáuregui, antes de defender el trabajo de la Comisión y el valor del informe, que calificó de «serio y riguroso». «Darle un destino al Valle es una necesidad simbólica y política de nuestro país. No es un acto de sectarismo sino de reconciliación», remarcó el ministro. Con estos antecedentes, pidió al futuro Ejecutivo que «no entierre en el cajón» el documento porque «es una cuestión pendiente del país y un acto de justicia».

La directrices fijadas son compartidas por los 12 miembros de la comisión. Con una excepción. La exhumación de los restos de Franco, que ha encontrado opositores en tres de los expertos: Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, Feliciano Barrios y González-Trevijano. La recomendación de la comisión es trasladar al dictador «al lugar que designe la familia o, en su caso, al lugar que sea considerado digno y más adecuado». Esta petición se fundamenta en que «es la única persona [allí enterrada] que no falleció durante la Guerra Civil y es incongruente con el origen del conjunto monumental», explicó Virgilio Zapatero. Y se enmarca en la tarea de borrar «cualquier connotación ideológica y política» del Valle de los Caídos. Esto será posible, señala el informe, si los «enterramientos se reservan únicamente para los restos de las víctimas y los muertos de la Guerra Civil». Este argumento es el que emplean para justificar que no se exhume el cadáver de Primo de Rivera, ejecutado en la Guerra Civil. La comisión, sin embargo, entiende que los restos del fundador de Falange «no deben ocupar un lugar preeminente en la basílica» porque quiebra el igual tratamiento de todos los allí enterrados.

Bajo autoridad eclesiástica

Dada la «inviolabilidad de la basílica» por su régimen jurídico, los expertos reconocen que cualquier modificación en la misma, así como remover las sepulturas existentes, depende en última instancia de las autoridades eclesiásticas. En este sentido, Virgilio Zapatero pidió la «colaboración» de la Iglesia para poder llevar a cabo la «democratización» de ese espacio.

Partidario de «detener el deterioro» del Valle de los Caídos en vista de su mal estado de conservación, González-Trevijano suscribió la necesidad de «explicar y no destruir» el mausoleo franquista. También quiso explicar ante los periodistas su voto contrario a trasladar los restos, que «no pone en entredicho la calificación de régimen dictatorial del régimen anterior» .

En el voto particular, los tres comisionados exponen que la exhumación es «inoportuna y contribuiría a dividir y radicalizar la opinión pública». Por otro lado, creen que esta medida es incoherente con el resto de recomendaciones y apuntan a que «el traslado de los restos de un jefe de Estado resultaría hoy impropia» en el contexto europeo. González-Trevijano minimizó esta discrepancia en el conjunto del informe, que persigue «construir en positivo un lugar de culto para todos los españoles.

El documento insta al Ejecutivo a asumir varias recomendaciones para convertir el mayor cementerio de la Guerra Civil en un lugar de memoria democrática, no sólo de los «caídos» sino de todas las víctimas. Los expertos proponen convertir la explanada delantera del Valle en un Memorial que reproduciría los nombres de todas las víctimas identificadas y dejaría constancia de las anónimas. También plantea la creación de un «espacio destinado a la meditación, de carácter cívico», así como la constitución de un «centro de interpretación» para explicar el origen de este monumento y la historia que encierra.

El informe apela al «buen criterio del Gobierno», en este caso el que presidirá Mariano Rajoy, para valorar estas recomendaciones y gestar los más amplios consensos sociales y políticos. En la comparecencia, Ramón Jáuregui se declaró partidario en nombre de su partido de cumplir con el informe.

http://www.publico.es/espana/409733/los-expertos-plantean-

un-valle-de-los-caidos-que-iguala-a-las-victimas

La comisión sobre el Valle de los Caídos recomienda trasladar los restos de Franco

OTR PRESS. MADRID

El grupo de expertos designados por el Gobierno propone que los restos del dictador salgan de la Basílica del Valle de los Caídos y sean enterrados donde elija la familia. La única hija del dictador asegura no haber sido informada de la decisión.

Cinco meses después de que se creara una Comisión de expertos para decidir el futuro del Valle de los Caídos, sus miembros han presentado este martes un informe final, aprobado sin unanimidad. En él, se incluye la propuesta de sacar los restos del dictador Franco de la Basílica para trasladarlos a un lugar alternativo, elegido por su familia. La única hija del dictador, Carmen Franco, ha asegurado que todavía no ha sido informada de esta decisión.

«Se recomienda que los restos de Franco sean llevados al lugar que designe la familia o el que se considere más adecuados», decía uno de los autores del informe.

Por el momento, se trata solo de una recomendación que no lo tendrá nada fácil para salir adelante. La Comisión es consciente de ello y ha aprovechado la presentación del estudio en el Palacio de la Moncloa para explicar sus argumentos y convencer a la Iglesia. Conseguir su autorización es imprescindible ya que, al ser la institución competente en todos los lugares de culto, es ella la que debe aprobar la salida de los restos de la Basílica.

El grupo de expertos han recordado que el Valle de los Caídos fue diseñado como un lugar de culto para «los restos de las víctimas» y que el General Franco «es la única persona que, sin haber fallecido en la guerra, está enterrado en la Basílica».

Este argumento iba destinado a las autoridades eclesiásticas, pero también a las políticas. El proyecto de exhumación necesitaría un amplio respaldo parlamentario para ponerse en marcha, ya que el resto del Valle sí es competencia del Estado. El PP será una pieza clave para lograrlo, al contar con la mayoría absoluta en el Congreso.

En este sentido, muchas voces han mostrado sus dudas de que se pueda conseguir ese consenso parlamentario con Mariano Rajoy como Presidente. El senador del PNV Iñaki Anasagasti pedía la máxima rapidez a la hora de iniciar la exhumación: «Los consensos parlamentarios con el PP son muy difíciles, así que menos consenso y más acción», declaraba.

Mientras, el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso en la anterior legislatura, Alfonso Guerra, se mostraba un poco más optimista. En su opinión, lo más lógico sería que el PP atendiera a la recomendación.

Si la ignoraran, ha explicado, «habría un sentimiento de coincidencia con el pasado que a nadie se le ocurre que debiera existir en un gobierno que ha sido elegido democráticamente. Aquel fue un régimen no democrático y no deberían tener ningún problema para tomar esta decisión».

La Comisión también se ha dirigido al futuro Gobierno del PP y le ha pedido que «no entierre en un cajón» este trabajo, ya que su labor será fundamental para «resignificar» el lugar. Según han argumentado, hasta ahora ha sido un recinto «de memoria en parte» y es necesario garantizar un homenaje a todas las víctimas, fueran del bando que fueran.

Para ello, los expertos apuestan por despojar cualquier connotación ideológica o política y crear un mural con el nombre de todas las víctimas de la contienda. También proponen hacer un homenaje a los fallecidos no identificados y «un centro de interpretación» en el que se explique «cuándo, cómo por quién y por qué» fue construido el Valle de los Caídos.

Problemas con la familia

El Valle de los Caídos quedaría así como un lugar de culto para todas las víctimas de la Guerra Civil en el que apenas habría referencias a Francisco Franco. Sí estarían, en cambio, los restos de José Antonio Primo de Rivera, fundador de La Falange. El estudio recomienda mantenerle en el Valle al considerarle una víctima durante la contienda, pero sin que ocupe un lugar destacado sobre el resto de los fallecidos.

Mientras, los restos del dictador serían trasladados a un lugar decidido por su familia. En declaraciones a Europa Press, la única hija del dictador, Carmen Franco, eludía hacer comentarios al respecto argumentando que no había sido informada.

El pasado mes de junio, sin embargo, cuando el Gobierno planteó una posible exhumación, Carmen declaró a Europa Press que la familia prefería que sus restos se quedaran allí y que conocían los planes del Ejecutivo gracias a los medios de comunicación, ya que ningún miembro del Gobierno se había puesto en contacto con ellos.

Los dos presidentes de la Comisión de expertos han desmentido esto y han desvelado que mantuvieron una reunión «cordial» con Carmen Franco, en la que ella les explicó su deseo de que los restos de su padre permanezcan en el lugar donde fueron enterrados en 1975.

No obstante, los expertos han afirmado que la posición de la familia «no es vinculante» y que el Gobierno tiene la potestad para contradecir su deseo.

Opiniones confrontadas

La oposición de la familia del General es, precisamente, el argumento que da la Asociación Defensa del Valle de los Caídos para que no se ponga en marcha la exhumación. En declaraciones a Europa Press, el presidente de esta asociación, Pablo Linares, recordaba que cualquier actuación contraria a la postura de los familiares podría ser «constitutiva de delito».

«Desde el punto de vista jurídico es inviable, desde el punto de vista humano es una aberración», opinaba. Linares ha afirmado que el Valle de los Caídos debería quedarse «tal y como está», con los restos de Franco y Primo de Rivera y sin ningún homenaje adicional a los caídos en la contienda. El significado del recinto está, a su juicio, «perfectamente explicado», ya que es un lugar de reconciliación desde el mismo momento de su creación. «El problema es que hay gente que nunca ha querido reconciliarse», ha lamentado.

«Hay que dejarlo como está. Que se considere un lugar democrático, que no haya manifestaciones políticas ni de un signo ni de otro y que las próximas generaciones lo vean como algo que sucedió y que no debería repetirse», ha concluido.

Mientras, la Asociación de la Memoria Histórica ha mostrado su apoyo a la propuesta realizada por la Comisión y ha considerado que la exhumación de los restos de Franco es algo imprescindible «para que las víctimas no tengan que seguir pagando la tumba de su verdugo».

El presidente de esta asociación, Emilio Silva, ha confirmado que coinciden con gran parte del informe presentado este martes, aunque hay algunos aspectos «criticables», como por ejemplo, el momento en el que se ha presentado, en pleno traspaso de poderes. «Han tenido cuatro años desde la aprobación de la Ley de Memoria Histórica para hacerlo», ha recordado.

Tampoco ha mostrado su conformidad con la decisión de considerar a Primo de Rivera una víctima de la Guerra Civil. Desde la Asociación reclaman que sus restos también sean exhumados por ser el fundador de un partido «cuyos pistoleros asesinaron a la mayoría de las personas enterradas en las fosas comunes de toda España».

Pero el punto más conflictivo es la necesidad de una autorización por parte de la Iglesia. Silva ha informado de que la Basílica es un monumento propiedad del Estado, que depende de Patrimonio Nacional y que se sostiene con dinero público por lo que, pedir permiso a la Iglesia es, a su juicio, «algo casi feudalista».

El portavoz adjunto en el Congreso de ERC, Joan Tardá, compartía esta visión y tachaba este martes de «intolerable» que la comisión haya «supeditado» el traslado de los restos del dictador a la Iglesia Católica, «máxime cuando habla de sufragar gastos de conservación de la Basílica». Pese a ello, la impresión mayoritaria en la esfera política ha sido de «satisfacción». El PNV ha considerado que el informe es «correcto» y «equilibrado» y Alfonso Guerra ha afirmado coincidir plenamente con él.

 http://www.heraldo.es/noticias/nacional/la_comision_sobre_valle_los_

caidos_recomienda_enterrar_los_restos_franco_donde_

quiera_familia_167012_305.html

El Valle de los Caídos.EFE

La Ley de Memoria Histórica no contenta a las asociaciones

Se quejan de que no se han solucionado las desapariciones | Reclaman que se derogue la Ley de Amnistía de 1977

Jesús Castellanos,Madrid 

Cuatro años después de que se aprobara la Ley de Memoria Histórica, la medida no satisface a la mayoría y parece haber dejado muchos cabos por atar.  

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, presidida por Emilio Silva, ya pidió en 2010 una modificación de la ley. «No fue un intento real por conseguir solucionar la situación y en casi todos sus ámbitos ha quedado sin resolver» afirma Silva. Y es que para él lo único que la ley -aprobada en el Congreso el 31 de octubre de 2007-  ha conseguido ha sido «dar una serie de subvenciones -19.476.000 euros según fuentes oficiales- con la intención de hacernos callar. Lo que nos importa es que quedan más de 100.000 desapariciones por solucionar», declara Silva.

No es la única voz que pide encontrar esos cuerpos. Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España, afirma que  es necesario la creación de «una fiscalía que colabore con las exhumaciones, ya que en el territorio español «hay más denuncias por desapariciones que en toda Sudamérica en el siglo XX».

Beltrán considera que «es terrible que el único juez –Baltasar Garzón– que se interesó en investigar las desapariciones cumpliendo con la legalidad internacional esté acusado de prevaricación».

El problema principal, según Beltrán, reside en la Ley de Amnistía de 1977. «El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha pedido hasta en tres ocasiones que el gobierno la derogue por ser contraria a los propios Derechos Humanos. Esta ley no sólo impide condenar estos crímenes sino también encontrar a los desaparecidos». Beltrán insta a Moncloa a que haga caso a las reclamaciones de la ONU. «Queremos que se resuelva la verdad y que España no sea contraria a las obligaciones que aprobó cuando firmó los Derechos Humanos».

http://www.adn.es/politica/20111129/NWS-1354-Franco-

fosas-asociaciones-amnistia-memoria.html

Quedan 1.205 fosas sin intervenir debido a que la ley no obliga a administraciones y jueces a actuar

Los expertos tampoco quieren a Franco en el Valle de los Caídos

Proponen que se mantengan los de Primo de Rivera. Recomienda negociar con la Iglesia la autorización. 

PÚBLICO.ES Madrid 29/11/2011

La Comisión de Expertosimpulsada por el Gobierno para estudiar el futuro del Valle de los Caídos ha recomendado al Ejecutivo exhumar los restos del dictador Francisco Franco para ser trasladados al sitio que designe la familia o, en su caso, al que se considere digno y más adecuado.Se cumpliría, de esta forma, con una de las principales reclamaciones de las asociaciones de víctimas del franquismo. [Informe de la Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos  (en PDF)]

Sin embargo, los restos del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, permanecerían en el Valle de los Caídos. Se aconseja dejarlos en el mausoleo, pero no en un lugar preferente, para estar en igualdad con los más de 33.000 enterrados.

La Comisión de expertos, de la que se desvincularon los obispos, ha aclarado que la distinción se debe a que mientras Primo de Rivera sí murió durante el conflicto —fue fusilado en los primeros meses del conflicto—, Franco lo hizo decenas de años después. En definitiva: el dictador no fue ningún «caído» en la contienda. «Franco es la única persona allí enterrada que no falleció en la guerra o con ocasión de la guerra», ha aclarado el ex ministro y ex rector de la Universidad de Alcalá de Henares Virgilio Zapatero.

Los restos del dictador se encuentran en el interior de una basílica cuya gestión corresponde a la Iglesia, por lo que será esta la que deba autorizar o denegar el traslado, que debe hacerse «al lugar que designe la familia o al lugar más digno y adecuado».

Tres de los expertos de la Comisión, que insta al Ejecutivo a «buscar los más amplios acuerdos parlamentarios» y la autorización de la Iglesia para proceder a las exhumaciones, presentaron suvoto particular en contra de la decisión. Entre los que se opusieron están Miguel Herrero de Miñón y Pedro José González-Trevijano. Ha sido la única discrepancia del informe, marcado por la unanimidad.

En cualquier caso todas las actuaciones se deben de llevar a cabo con  consenso: «Si no hay acuerdos parlamentarios las recomendaciones serían inviables», ha señalado Zapatero, uno de los copresidentes, junto con Pedro José González-Trevijano, que han presentado junto al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, las conclusiones del estudio.

La Comisión de Expertos ha relatado cómo durante el debate sobre qué hacer con el Valle de los Caídos se contemplaron dos posibilidades: «Dejarlo tal cual está y que el paso del tiempo vaya deteriorando el conjunto» o «reconfigurarlo». Ganó la segunda opción porque «tuvo mas peso el hecho de que allí están enterrados 33.847 españoles muertos en la guerra a los que debemos memoria y respeto, sea cual sea el bando en el que estuvieran luchando. Los españoles tenemos una obligación moral con estas personas, que están hermanados e igualdados en la muertes», ha recalcado Zapatero.

Desde la Comisión se dio por supuesto que el conjunto del Valle de los Caídos «estaba más identificado con una parte» de los bandos que lucharon en la Guerra Civil. Con las modificaciones propuestas se pretende que el conjunto «se convierta en un punto de referencia para todos».

Ese sentido es, precisamente, lo que la Comisión pretende conseguir con determinadas actuaciones, como que en la explana delantera de la basílica se construya «una potente intervención artística con un memorial que recuerde a todos los fallecidos en la guerra». Allí deberían inscribir los nombres de los muertos. Asimismo se ha planteado abrir uncentro de interpretación en el que se expliqué por qué se creo el Valle, quién lo hizo, quién lo construyó. Es decir, una zona en la que se narre «la historia y el sentido del monumento».

Se trata, en definitiva, de «construir, no destruir». En este contexto se enmarca la decisión de no cambiar el nombre del Valle de los Caídos al conjunto, ya que sería una medida «hasta cierto punto exótica».

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409587/los-expertos

-tampoco-quieren-a-franco-en-el-valle-de-los-caidos