A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido

Jesús no quería llorar ante los jueces

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 02/02/2012

 JESÚS PUEYO (FALLECIÓ A LOS 90 AÑOS)

Jesús no quería llorar ante los jueces

Estaba citado hoy en el Supremo para relatar el fusilamiento de su padre y otros cinco parientes

Ensayó mucho para no emocionarse, pero murió hace unos días

 Madrid 1 FEB 2012

Jesús Pueyo estaba muy nervioso por su citación para declarar hoy en el juicio contra Baltasar Garzón por la investigación de los crímenes del franquismo. Con su mujer, Ana, había ensayado hasta la saciedad la escena, porque le preocupaba mucho emocionarse. No quería llorar delante de los magistrados. Necesitaba toda la entereza del mundo para relatar entre togas que los falangistas mataron a su padre, a tres tíos y a dos primas en un pueblo, Uncastillo (Zaragoza), donde no hubo frente de guerra. Y que si había acudido a la Audiencia Nacional era sencillamente porque no era capaz de encontrarles solo. Pueyo murió el 5 de enero, a menos de un mes de contar su historia, como quería, a un tribunal.

Su esposa, Ana, promete ahora “continuar su lucha”, que comenzó hace mucho, cuando nadie se atrevía todavía a hablar de sus muertos. Jesús se había dado prisa. En 1977, dos años después de la muerte de Franco, ya le estaba escribiendo al Rey pidiéndole ayuda para encontrar las fosas donde estaban sus familiares. No contestó. Después le escribió a Aznar, a Naciones Unidas, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a la Conferencia Episcopal… Nada. “Bueno, sí —recuerda su mujer—, Rouco Varela nos envió un librito que hablaba sobre la necesidad de perdonar al enemigo”. Nadie lo entendía. Pensaban que quería venganza o dinero. “Y no era eso”.

“Lo que quería Jesús era que la justicia le reconociera que a su padre, a sus tíos, a sus primas… se los habían llevado sin que hubieran hecho nada malo. Que los mataron. Y que le ayudaran a buscarlos. Quería decirle al tribunal que tomara cartas en el asunto de una vez por todas. Que los familiares solos no pueden averiguar dónde están los desaparecidos. Que una democracia que tiene a miles de españoles todavía en fosas y cunetas, tiene los pies de barro”. Nadie pareció entenderlo, hasta que, tras recibir varias denuncias como la de Jesús en la Audiencia Nacional, el juez Garzón interpretó que podía tratarse de crímenes de lesa humanidad y abrió una causa contra el franquismo.

Para Jesús, la Guerra Civil empezó el 21 de julio de 1936, tres días después del golpe. Volvía de recoger leña en el campo, cuando le pararon dos camiones y un coche de los que se bajó un grupo de jóvenes. Que saludes, le dijeron. “Di Arriba España”. Pueyo levantó el puño. “Les enfadó muchísimo y se liaron a darme golpes con las culatas de los mosquetones”, dejó escrito en sus memorias, Del infierno al paraíso. Mientras le pegaban, discutían si matarle o no. Finalmente, decidieron que sí. Hasta que uno le preguntó qué años tenía: “El mes siguiente hago 15 años”, respondió. El que había preguntado, paró la ejecución: “Qué sabrá este chaval de estas cosas”, dijo, antes de dejarle ir, molido a golpes.

El 30 de julio de 1936, los falangistas mataron a su tía Francisca. “Solo por ser de izquierdas”, cuenta Ana. Después, mataron a sus dos hijas, Lourdes y Rosario, de 20 y 24 años, “por haber cosido una bandera republicana que les había encargado el PSOE”. A ellas dos no solo las mataron, según denunció Pueyo en sus memorias: “Las violaron y las quemaron”. “Lo sabemos porque los asesinos presumían y la gente les oyó”, relata Ana. “El suceso conmocionó el pueblo porque todo el mundo las conocía, eran muy buenas costureras, y muy guapas”. El padre de las dos chicas y marido de Francisca murió poco después. “De dolor y de pena”, decía Jesús.

Fueron las cuatro primeras víctimas. Los falangistas no tardaron en ir a buscar al padre de Jesús. “Mi madre y mis hermanos nos quedamos mudos, no pudimos hacer nada”, escribió en sus memorias. A la mañana siguiente, Jesús vio el camión en que se lo llevaban con un grupo de hombres. “Mi padre se tapó la cara porque no quería que le viera en ese estado. Estaban todos ensangrentados, habían sido golpeados con saña. Uno de ellos, el carpintero, amigo de mi padre, tenía un ojo salido. Fue horroroso verlos así”, escribió Jesús. Ya no volvieron a verle. Era 2 de agosto de 1936. Jesús Pueyo Prat tenía 44 años y cinco hijos, que durante los siguientes años oirían muchas veces: “Ahí van esos rojillos”.

Los falangistas mataron a otros dos tíos suyos. De modo que la abuela de Jesús, Magdalena Prat, viuda —su primer marido había muerto en la guerra de Cuba y al segundo, en la de África—, perdió a manos del franquismo a sus cuatro hijos, y a dos nietas. No pudo enterrar a ninguno.

Jesús no quería hablar solo de su familia hoy en el Supremo. Había documentado hasta 138 asesinatos de vecinos de Uncastillo, entre ellos el del alcalde, Antonio Plano, que los falangistas anunciaron para que sus paisanos vieran cómo le mataban en la plaza del pueblo. “Una vez abatido, le siguieron toda clase de burdos gestos ante su cadáver, patadas, tiros. Uno de sus verdugos, Juanillo, el hojalatero, frenético con la algarabía formada ante el cadáver, le cortó las dos piernas con una azada”, escribió en sus memorias. “Después, se lo llevaron y nunca se supo dónde lo dejaron”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/01/actualidad/

1328127677_570039.html

Jesús Pueyo señala los nombres de sus familiares en el monolito a los fusilados en Uncastillo.

Posted in General | Leave a Comment »

Críticas a Zapatero por crear la comisión del Valle de los Caídos poco antes del 20N

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

Críticas a Zapatero por crear la comisión del Valle de los Caídos poco antes del 20N

Ricard Vinyes afirma que el momento para formar el grupo de expertos no fue el más adecuado

Miembros de la comisión celebran un foro para difundir puntos del informe que trascendieron menos

 Madrid 1 FEB 2012

El momento que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero eligió para crear una comisión que emitiera un informe sobre la reinvención del Valle de los Caídos no fue el más adecuado. Esto es lo que opinan algunos de los expertos que participaron en ella. Es el caso del historiador Ricard Vinyes, que esta mañana ha afirmado que parece difícil que haya voluntad política para sacar adelante este asunto, ni hoy ni en el pasado, refiriéndose a ese momento elegido: a seis meses de las elecciones generales.

Vinyes ha participado en una mesa redonda con tres de sus compañeros en la comisión. Su objetivo era profundizar en el contenido del documento. El acto ha sido celebrado en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC, en Madrid. La también historiadora Carme Molinero ha reprochado al anterior Gobierno haber gestionado mal esta cuestión. Entre las causas pudieron estar, en su opinión, la contradicción que podría plantear su desarrollo o las diferencias que pudo suscitar en el seno del Ejecutivo. Sea como sea, “el resultado es que el Gobierno se quedó a medias”.

La comisión de expertos fue creada por el Consejo de Ministros el 27 de mayo de 2011 y se le encargó que decidiera en cinco meses qué hacer con el mausoleo. Se componía de 13 miembros y estaba encabezada por el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui. En julio, Zapatero decidió adelantar las elecciones al 20 de noviembre y algunos de los expertos declararon que el proyecto había muerto con esa decisión. Ellos habían pedido una prórroga para entregar sus recomendaciones por falta de tiempo y por no querer “interferir” ni ser “presionados por la campaña”, según fuentes gubernamentales.

Finalmente, Jáuregui y los dos presidentes de la comisión, los catedráticos Virgilio Zapatero y Pedro González-Trevijano, presentaron el informe el 29 de noviembre, cuando el PP ya había ganado los comicios. El punto que más se resaltó fue la recomendación de sacar a Franco del Valle. Al día siguiente, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, declaró que su partido no pondría encima de la mesa «temas complejos, conflictivos y que dividen» como este, porque «lo que le importa a los españoles es el paro, no Franco».

Los expertos de la comisión reconocían esta mañana que el suyo ha sido un trabajo “de futuro”. “No estoy seguro de que este documento se entienda bien hoy, pero en algún momento nuestro país debe pensar en superar las dos Españas”, ha comentado el investigador del CSIC Reyes Mate. En la misma línea se ha pronunciado a EL PAÍS el antropólogo social del CSIC Francisco Ferrándiz: “No estamos pensando que lo vaya a hacer Mariano Rajoy ni el siguiente gobernante. De alguna manera el informe se hizo con las luces largas, pensando en que es un monumento que no se puede resolver de un plumazo”. Preguntado por si se han reunido con el nuevo Gobierno, Ferrándiz ha dicho que no se plantean mantener ese tipo de encuentro. “La comisión ha dejado de existir. No sé a quién le corresponde ahora el asunto, si pasará a Patrimonio Nacional. Si a ellos les interesa hablar con alguno de nosotros nos llamarían”, ha añadido.

Ahondar en el contenido del informe

Ferrándiz ha defendido que el informe está diseñado para fomentar el debate social y que la mesa redonda de hoy ha sido organizada para profundizar en esa vía. Por eso han querido ir más allá de la recomendación que la prensa destacó en noviembre: la de la exhumación de Franco. Hoy han hecho hincapié además en cuestiones como la necesidad de que el cementerio pase a ser de carácter público y competencia del Estado o la de construir un centro de interpretación antes de llegar a la Basílica.

Sobre este último punto, Carme Molinero ha apuntado que muchos de los que visitan el monumento ya no tienen gran conocimiento de lo que allí pasó ni de lo que representa. Ese centro debería disponer además de un registro con la identificación de todos los enterrados. En el Valle hay casi 34.000 cuerpos, y según los expertos, más de 12.000 están sin identificar. Molinero ha calificado de “urgente” hacer una investigación al respecto, que implicaría además dignificar el osario, actualmente muy deteriorado.

Lo que no recomienda el informe es exhumar los cadáveres. “Los técnicos forenses nos han dicho que es lo más cercano a imposible que conocen. Desde un punto de vista técnico es muy difícil”, ha comentado Ferrándiz. Familiares de republicanos enterrados en el Valle se encontraban entre el público y han insistido sin embargo en la idea de recuperar los restos de sus seres queridos. Esperan que la titularidad del cementerio pase al Estado y que entonces se faciliten las cosas para poder intervenir. Han considerado que el informe está elaborado por personas con conocimientos sobre el tema, pero que carecen de las implicaciones familiares que ellos tienen en el asunto. También han criticado, como había hecho anteriormente Vinyes, que la comisión se formara a seis meses de las elecciones generales.

Los expertos de la comisión han concluido que una «resignificación» del Valle de los Caídos es posible, convirtiéndolo en un lugar de memorias compartidas que contribuyan a la convivencia. Reconocen que es un objetivo difícil, pero alcanzable. Para Molinero: «La calidad democrática está en cuestión cuando no se modifica el carácter de un conjunto como el Valle de los Caídos, lugar aún de memoria y homenaje de la dictadura».

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/01/

actualidad/1328106053_049636.html

Vista panorámica de la basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. / Bernardo Pérez

Posted in General | Leave a Comment »

VIERNES 3 DE FEBRERO CONCENTRACIÓN CONTRA EL PROCESO A GARZÓN

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

VIERNES 3 DE FEBRERO CONCENTRACIÓN CONTRA EL PROCESO A GARZÓN 

Lunes, 30 de Enero de 2012 20:04 Última actualización el Martes, 31 de Enero de 2012 19:19

Escrito por Emilio Manrique

VIERNES DÍA 3 19:30 HORAS, CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA ESPAÑA DE ZARAGOZA (ATENCIÓN EN LA ZONA DEL BANCO DE ESPAÑA, NO EN LA DPZ COMO DICE EL CARTEL)

Por todos aquellos que descansan en las cunetas y en las fosas comunes, por todos aquellos a los que han querido sumir en el olvido, por todos aquellos, aun hoy, tachados de bandoleros, por todos aquellos a los que encarcelaron, por todos aquellos a los que fusilaron, por todos aquellos a los que obligaron a exiliarse, por todos los niños robados. CONTRA UNOS PODERES PÚBLICOS QUE NO HAN CONDENADO EL FRANQUISMO, CONTRA UNA JUDICATURA HEREDERA DEL FRANQUISMO, CONTRA EL PROCESO A UN JUEZ POR INTENTAR INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO.

OTRA VÍCTIMA DEL FRANQUISMO

Julio de 1936, en la Historia de nuestro país comenzó un proceso de violencia tan intenso y de tan profundas consecuencias que aún hoy nuestra sociedad no ha podido superar.

No voy a hablar extensamente aquí de lo que esa tormenta de horror supuso, demasiado bien lo sabemos:
Asesinatos, torturas, cárcel, exilio, expropiaciones, vejaciones, robo de niños, una persecución para muchísimos conciudadanos que duró hasta más allá de su muerte…baste decir que decenas de miles de ellos fueron objeto de un auténtico genocidio, de crímenes de Lesa Humanidad que la democracia subsiguiente no ha querido nunca investigar.

El tan traído y llevado “espíritu de la Transición” que desde hace décadas se invoca, tanto por la derecha como por cierta  izquierda amnésica y pactista, no fue sino la imposición de los altos funcionarios del  régimen franquista, de que se olvidaran sus crímenes a cambio de permitirnos tener una democracia vigilada, por medio de esa ley de punto final que aparentemente produjo la Amnistía General.
Democracia que habría de tener en su cúspide no al Presidente de la República derrocado sino al sucesor escogido por el propio Dictador.
Resulta patético olvidarse del papel de ciertos miembros del Régimen que ahora parecen, a la luz de las loas democráticas producidas tras su muerte, auténticos opositores a Franco y no miembros de gabinetes que perseguían a los verdaderos demócratas, hasta condenarlos a muerte, olvidándonos de su papel en la represión y de que Alianza Popular, incluso, votó en contra de la misma Constitución que ahora parece ser el Norte único de sus sucesores.

Así, tras casi cuarenta años de democracia y a casi ochenta del comienzo de ese proceso represivo sin parangón en nuestra Historia, los asesinos nunca han sido ya no juzgados, sino simplemente investigados; los crímenes, por supuesto, nunca fueron esclarecidos, las víctimas nunca han conseguido encontrar ni comprensión ni reparación en esta nuestra modélica democracia y no hablemos ya de justicia.

Quizá solo se pueda entender desde su germen, en el seno del anterior régimen, que nuestro nuevo sistema político vea normal que auténticos psicópatas asesinos sigan teniendo calles e incluso pueblos dedicados a su mayor gloria en la actualidad.
Como se podría concebir que en Italia viéramos una avenida Mussolini, o en Alemania una plaza Adolf Hitler. Claro que ellos perdieron la guerra y aquí, no solo la ganaron sino que siguen campando por sus respetos en el régimen que dejaron “atado y bien atado”.

La esperanza de miles de ciudadanos de que existiera una normalización democrática con la investigación de los crímenes franquistas se ha evaporado por la actitud de los demócratas de nuevo cuño y de quienes nunca han querido denunciar su posición.

Esta democracia, sigue sin condenar al régimen dictatorial, sigue sin crear una Comisión de la Verdad, pero se arroga el derecho de dar lecciones a las jóvenes democracias latinoamericanas que, por cierto, si las han creado y llevado hasta sus últimas consecuencias.
Además, nuestros Gobiernos se dedican a firmar acuerdos internacionales en materia de Derechos Humanos, enviando, por ejemplo, legionarios a Sçebrenica pero dejando que las asociaciones de recuperación de la Memoria Histórica realicen el trabajo de exhumación que les correspondería realizar a ellos en su propio país.
Y ahora, con la derecha en el poder, ya no vamos a tener ni ese mínimo derecho

Con todo este escenario, no es de extrañar que lleguemos al máximo esperpento que estamos viviendo en este momento…los defensores del Honor del anterior régimen asesino sientan en el banquillo al único juez que ha tenido la suficiente sensibilidad democrática para intentar investigar esos crímenes.
Los representantes de las SS sientan en el banquillo a los jueces de Nuremberg.
No es de extrañar que vengan de todos los países democráticos a ver como es posible semejante desatino.
¿Como es posible que un Estado Democrático, que debe adecuar su ordenamiento jurídico a los tratados internacionales de Derechos Humanos que ha rubricado, siente al juez que ha decidido afrontar ese acto de justicia y de respeto a sus conciudadanos asesinados como imputado de un delito de prevaricación?
Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos.

Los ciudadanos nos preguntamos entonces, ¿porqué en España no se pueden juzgar crímenes cometidos en nuestro país contra nuestros propios connacionales?
¿ Como explicar la furia asesina que se cebó de nuestros antepasados recientes cometiendo miles de crímenes comunes por lo tanto ya prescritos, ya que no son considerados, por nuestros magistrados, delitos de Lesa Humanidad?

Pues esto es así…por que motivos ocultos, habrá que preguntárselo al T.S. y a los políticos que miran para otro lado y aceptan la ley de Amnistía como si del Evangelio se tratara.
A estas personas e instituciones hay que recordarles que ya algunos tribunales internacionales de Derechos Humanos, consideran que la derogación de dicha ley es una condición imprescindible para un país que firma tratados internaciones y dice defender los DD.HH.

Esos mismos tribunales internacionales son los que, por desgracia para nuestra democracia y su sistema judicial, habrán de decidir en un futuro sobre esos crímenes de Lesa Humanidad.
También deberán responder porqué en el Parlamento y con los votos de los partidos políticos mayoritarios, se decidió apartar el principio de Justicia Universal de nuestro ordenamiento jurídico.

Los antiguos franquistas moderados, que así se definía AP en sus estatutos, siguen insistiendo en que los movimientos de Recuperación de la Memoria Histórica somos revanchistas y no es casualidad que con la aquiescencia de los Poderes de Estado  no se consienta la investigación de las fuentes de financiación de los partidos políticos.

A quienes de tal forma nos califican nosotros les decimos:
No, nunca fue igual la violencia desatada por republicanos y franquistas.
Los militares levantiscos iniciaron la guerra y desataron contra su propio pueblo una represión intensa, duradera y planificada, alentándola desde todos sus foros y centros de decisión.
La República se defendió y hay múltiples testimonios que indican que, siempre que pudo, intentó contener los desmanes de sus propias fuerzas, como es de lógica en un Gobierno Legítimo.
Cuando la guerra terminó, la represión continuó hasta la muerte del Dictador.
Los defensores del régimen legal fueron entonces juzgados por Rebelión, sarcasmos que permite la victoria.
Los guerrilleros pasaron a ser bandidos.
Los demócratas, criminales.
Nunca fue revertida esta situación, pues no se investigó, no se resarció a las víctimas ni a la sociedad, nada se investigó por parte de los Poderes Públicos democráticos.

Los herederos de este régimen criminal no ven ni tan siquiera una dictadura en el franquismo, afirman que fue un sistema autoritario a la vez que benévolo.
También nos dicen que debemos pasar página y que no se deben reabrir las heridas.

Nosotros afirmamos:
No se puede pasar una página tan importante de nuestra Historia sin haberla escrito y sin leerla.
No se pueden reabrir las heridas que nunca cicatrizaron por no estar cerradas y mucho menos por indicación de los defensores de quienes las infligieron.

Miles de personas, niños robados, siguen sin conocer su identidad.
Miles de asesinados permanecerán para siempre en las cunetas olvidados, sin no ya recibir Justicia, sino simple Memoria Democrática.

Sigue y seguirán habiendo víctimas del franquismo porque cuando una injusticia manifiesta no se repara a sabiendas, la sociedad que omite hacerlo ni se puede llamar verdaderamente democrática ni dejará de estar en deuda con su pasado.

Eso si que es prevaricación.
Garzón es pues, otra víctima de esta situación, otra víctima del franquismo.
Puesto que, además, somos incapaces de hacer justicia o dar una mínima reparación a estas personas y su memoria, no será la última víctima tras casi cuarenta años de Democracia.

Nos gustó oír de boca del anterior inquilino de la Moncloa que esta Democracia será muy imperfecta pero nunca carecerá de memoria, lástima que solo se refiriera al recuerdo de las víctimas de un terrorismo y no de las de otro, más antiguo sí, pero infinitamente más sangriento.

Hemos de dar como ciudadanos conscientes un paso adelante.
Hemos de romper con la inercia que nos hace aceptar injusticias sociales constantemente como si fueran fenómenos naturales.
Debemos ser dueños de nuestra vida, de nuestra sociedad y de la forma política que deseemos darnos.

Reconciliémonos con nuestra propia Historia reciente, retomemos los caminos de Justicia que emprendimos y que tan ferozmente un día nos arrebataron.
Nosotros nunca olvidaremos a los que un día  ya transitaron esperanzados por ellos

Seguiremos en la lucha hasta el fin de este largo camino, por nosotros, por la sociedad, por los olvidados hasta obtener:

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.

http://www.foroporlamemoriaragon.org/noticias/noticias-del-foro/

131-viernes-3-de-febrero-concentracion-contra-el-proceso-a-garzon.html

Posted in General | Leave a Comment »

«Si quieren, mañana podrían comenzar las obras en el Valle»

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

«Si quieren, mañana podrían comenzar las obras en el Valle»

Expertos de la comisión que elaboró el informe con propuestas sobre el recinto de Cuelgamuros defienden la importancia de resignificar el lugar manteniendo sus símbolos

PATRICIA CAMPELO MADRID 01/02/2012 

Por una cuestión de plazos, la decisión del anterior gobierno socialista de crear, en el último año de legislatura, una comisión de expertos que formulase propuestas sobre el futuro del Valle de los Caídos no fue del agrado de los familiares que tienen allí, contra su voluntad, a sus seres queridos. Que en esa comisión no estuvieran representados los descendientes de las víctimas tampoco gustó a las agrupaciones de familiares. Las conclusiones que recogió el informe del grupo de expertos, publicado el pasado 29 de noviembre, cerraron la puerta a la posibilidad de exhumar los restos de los republicanos allí enterrados.

También se supeditó la salida de los restos de Franco a una decisión final de la Iglesia, entre otras recomendaciones que generaron controversia. Este malestar se ha dejado entrever hoy en el CSIC durante la mesa redonda sobre las propuestas de la comisión. Entre el público, integrantes de la Agrupación de familiares pro exhumación de republicanos en el Valle de los Caídos trasladaron a los expertos en la mesa, Manuel Reyes Mate, Francisco Ferrándiz, Carmen Molinero y Ricard Vinyes, su postura crítica respecto a las conclusiones del informe. «No discutimos la bondad de las recomendaciones [de los expertos] pero creemos que fue oportunista que se encargara a seis meses de las elecciones; se tenía que haber hecho cuatro años antes», sostuvo Fausto Canales, cuyo padre fue trasladado al Valle en 1959 sin el consentimiento de su familia.

Los expertos, por su parte, analizaron algunos pormenores del informe e incidieron en la importancia de la «resignificación» del lugar. El filósofo y escritor Reyes Mate señaló dos aspectos del Valle que llamaron su atención: «La animadversión de los monjes Benedictinos, que no nos quisieron recibir», recuerda, «y el estado ruinoso en que se encuentra». «Nos planteamos una reflexión sobre lo que significa un proyecto faraónico que quiso desafiar al tiempo y al espacio y que al final la historia se venga y termina destruyéndolo». Frente a las posturas más incrédulas, el filósofo añadió que «es posible hacer la resignificación en un sentido moral» ya que «es una constante en la historia» otorgar distintas interpretaciones a los símbolos.

Reyes Mate aclaró también uno de los aspectos más controvertidos del informe, el de la equiparación de todas las víctimas allí enterradas: «Si hay víctimas también hay culpables, y los hay de ambos lados, de ahí que se abra el capítulo de la reconciliación». Y matizó subrayando que no se debe confundir la resignificación «con cualquier forma de exculpación».

La historiadora Carmen Molinero reconoció que la gestión del Ejecutivo socialista en materia de memoria histórica «llegó tarde y se quedó a medias». Molinero considera que la calidad de la democracia del país «está en cuestión» cuando no se modifica el conjunto del Valle de los Caídos. Por ello centró su argumentación en defender la importancia de edificar un centro de interpretación»para dar coherencia a las actuaciones» en el recinto. «Sigue siendo un lugar de exaltación franquista y eso es lo que hay que explicar».

Francisco Ferrándiz, antropólogo forense, remarcó la necesidad del memorial democrático en la explanada del recinto y llamó a la construcción de otro monumento que tuviera una entidad similar a lugares como los Parques de la Paz de Hiroshima y Nagasaki. «Propongo una intervención que convierta al Valle en una maqueta civil». Ferrándiz, que abogó por la importancia del debate social que se genera en torno al recinto franquista, pidió que el cementerio deje de estar gestionado por los Benedictinos y pase a ser un lugar público. También recordó las dificultades técnicas que entrañan las exhumaciones debido a las dimensiones del lugar: más de 33.000 cuerpos en 28 niveles de enterramiento.

El historiador Ricard Vinyes asumió que el conjunto monumental «sigue siendo la expresión más poderosa del universo simbólico de la dictadura». Recordó al público que la propuesta que hizo el Gobierno a la comisión fue la de una «intervención directa» que «pacificase» el recinto. La respuesta del grupo de expertos, apuntó Vinyes, tuvo que encontrar la «tensión» entre el criterio que les determinó el Gobierno y la voluntad del grupo de expertos de «mantener el monumento como una muestra de lo que fue». Así, Vinyes opina que el Valle de los Caídos no puede ser un monumento pacificado: «Hay que procurar que mantenga la inquietud y la perplejidad en lugar de la corrección política».

Entre el público asistente, Silvia Navarro, de la Agrupación de familiares pro exhumación de republicanos del Valle de los Caídos insistió en que para ellos es muy difícil asumir la resignificación del lugar. «Sabemos que todo esto se tendrá que hacer sin que lleguemos a lograr el fin último: exhumar a nuestros familiares», se resignó Navarro, quien se mostró de acuerdo con la creación de un centro de la memoria pero pidió que se agoten todas las posibilidades de cara a las exhumaciones. «Es difícil pero al menos se debe intentar, no se pueden quedar ahí esos restos; se debería tratar de identificarlos».

El informe no es de obligado cumplimiento pero, según recordaron los miembros de la Comisión, «es pragmático, si el Gobierno quiere, mañana mismo podría empezar las obras» y sobre todo es una propuesta de debate público.

http://www.publico.es/espana/419889/si-quieren-manana-

podrian-comenzar-las-obras-en-el-valle

El Valle de los Caídos coronado por la gran cruz.MÓNICA PATXOT

Posted in General | Leave a Comment »

Más de 50 balas acabaron con las ’17 rosas andaluzas’

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

MEMORIA PÚBLICA

Más de 50 balas acabaron con las ’17 rosas andaluzas’

Una de ellas, localizada con dos tiros en la nuca y boca abajo. La excavación saca a la luz el «ensañamiento» del verdugo

EFE Gerena (Sevilla) 01/02/2012

Los arqueólogos han localizado en el cementerio de Gerena (Sevilla) los restos dequince de las denominadas «17 rosas» de Guillena, que fueron fusiladas hace 74 años por ser familiares de milicianos republicanos, y una de ellas presenta dos tiros en la nuca y su cuerpo está boca abajo.

El arqueólogo Juan Luis Castro ha explicado este miércoles a los periodistas que el cráneo de esa mujer es una «evidencia» de que recibió dos tiros de «gracia» y luego fue arrojada encima del resto de mujeres, de entre 20 y 70 años, cuyos huesos están amontonados.

Otro cráneo localizado tiene aún adosado una horquilla y además se han encontrado entre los huesos varias monedas, una de ellas un duro de plata de gran valor que la mujer quizás quiso usar para salvar la vida, suelas de zapatos, una bala, un peine, botones e incluso un anillo que estaba rodeando un dedo.

Los restos de las dos mujeres que faltan por encontrar estarían bajo los huesos de sus compañeras y uno de ellos se prevé que esté unos cuarenta centímetros bajo una hilera de nichos, según el arqueólogo, que prevé concluir la exhumación la próxima semana.

Tras la exhumación comenzará el trabajo de laboratorio y la comprobación de la identidad de cada fusilada con el ADN de sus familiares antes de darles sepultura en el lugar que elijan los allegados.

Castro ha explicado al consejero de Gobernación y Justicia, Francisco Menacho, y al presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, que han asistido hoy a los trabajos, que en esta fosa común es en la que ha encontrado más «ensañamiento» por parte de los verdugos entre las ocho fosas de la Guerra Civil que ya ha abierto en Andalucía.

Así, ha dicho que sólo en el entorno de los cadáveres han encontrado medio centenar de casquillos de balas de tres armas diferentes, dos de ellas de fusiles y otras de una pistola de 9 milímetros largo para los tiros de gracia.

Continuarán las ayudas 

El antropólogo Juan Manuel Guijo, por su parte, ha asegurado que «sin duda alguna» todos los restos localizados son de mujeres porque así lo determinan las pelvis encontradas, y en uno de los esqueletos recompuestos que han mostrado se constata que tenía lesiones artrósicas a pesar de la juventud de la fallecida.

Tras visitar la fosa común, Menacho ha dicho a los periodistas que la Junta va a mantener las ayudas económicas para estos trabajos, que en el caso de Gerena serán algo más de 24.000 euros, a pesar de que casi todas las comunidades autónomas y el Gobierno del PP quieren «darle carpetazo» porque «nunca han creído» en estas iniciativas.

El presidente de la Diputación, al que acompañaban la alcaldesa de Gerena, Margarita Gutiérrez, y el alcalde de Guillena, Lorenzo Medina, ha dicho que viendo la fosa «se le pone a uno la carne de gallina», y ha añadido que «uno piensa que es imposible» que se produjeran esos fusilamientos, «pero ocurrieron» por la «sinrazón».

Villalobos ha afirmado que la Diputación mantendrá las ayudas para estas exhumaciones «hasta el último momento», y ha dicho que estarán con los familiares de los fusilados «hasta el final».

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/419847/

mas-de-50-balas-acabaron-con-las-17-rosas-andaluzas

Un arqueólogo estudia los restos oseos hallados en la fosa de Gerena.AFP

Posted in General | Leave a Comment »

Un cráneo con ‘dos tiros de gracia’

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

MEMORIA HISTÓRICA | Exhumación de las ’17 rosas de Guillena’

Un cráneo con ‘dos tiros de gracia’

Uno de los cuerpos rescatados muestra dos disparos de pistola en la nuca

Se han localizado ya 15 de los 17 cuerpos documentados

Efe | Sevilla

Actualizado miércoles 01/02/2012

Los arqueólogos han localizado en el cementerio de Gerena (Sevilla) los restos de quince de las denominadas ’17 rosas’ de Guillena, que fueron fusiladas hace 74 años por ser familiares de milicianos republicanos, yuna de ellas presenta dos tiros en la nuca y su cuerpo está boca abajo.

El arqueólogo Juan Luis Castro ha explicado este miércoles que el cráneo de esa mujer es una «evidencia» de que recibió dos «tiros de gracia» y luego fue arrojada encima del resto de mujeres, de entre 20 y 70 años, cuyos huesos están amontonados.

Otro cráneo localizado tiene aún adosado una horquilla y además se han encontrado entre los huesos varias monedas, una de ellas un duro de plata de gran valor que la mujer quizás quiso usar para salvar la vida, suelas de zapatos, una bala, un peine, botones e incluso un anillo que estaba rodeando un dedo.

Los restos de las dos mujeres que faltan por encontrar estarían bajo los huesos de sus compañeras y uno de ellos se prevé que esté unos cuarenta centímetros bajo una hilera de nichos, según el arqueólogo, que prevé concluir la exhumación la próxima semana.

Tras la exhumación comenzará el trabajo de laboratorio y la comprobación de la identidad de cada fusilada con el ADN de sus familiares antes de darles sepultura en el lugar que elijan los allegados.

Castro ha explicado al consejero de Gobernación y Justicia, Francisco Menacho, y al presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, que han asistido este miñercoles a los trabajos, que en esta fosa común es en la que ha encontrado más «ensañamiento» por parte de los verdugos entre las ocho fosas de la Guerra Civil que ya ha abierto en Andalucía.

Así, ha dicho que sólo en el entorno de los cadáveres han encontradomedio centenar de casquillos de balas de tres armas diferentes, dos de ellas de fusiles y otras de una pistola de 9 milímetros largo para los tiros de gracia.

El antropólogo Juan Manuel Guijo, por su parte, ha asegurado que «sin duda alguna» todos los restos localizados son de mujeres porque así lo determinan las pelvis encontradas, y en uno de los esqueletos recompuestos que han mostrado se constata que tenía lesiones artrósicas a pesar de la juventud de la fallecida.

Tras visitar la fosa común, Menacho ha dicho que la Junta va a mantener las ayudas económicas para estos trabajos, que en el caso de Gerena serán algo más de 24.000 euros, a pesar de que casi todas las comunidades autónomas y el Gobierno del PP quieren «darle carpetazo», porque «nunca han creído» en estas iniciativas.

«Estamos hablando de muy poco dinero, pero mucho valor», ha subrayado el consejero antes de indicar que «es poco lo que se puede quitar a este apartado como para que se resuelva la crisis».

El presidente de la Diputación, al que acompañaban la alcaldesa de Gerena, Margarita Gutiérrez, y el alcalde Guillena, Lorenzo Medina, ha dicho que viendo la fosa «se le pone a uno la carne de gallina«, y ha añadido que «uno piensa que es imposible» que se produjeran esos fusilamientos, «pero ocurrieron» por la «sinrazón».

Villalobos ha afirmado que la Diputación mantendrá las ayudas para estas exhumaciones «hasta el último momento», y ha dicho que estarán con los familiares de los fusilados «hasta el final».

Según los distintos testimonios obtenidos en la investigación previa, los disparos a las mujeres se habrían producido desde la cercana cancela del cementerio y cuando el lugar que ocupan ahora los nichos era un solar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/01/

andalucia_sevilla/1328097166.html

Posted in General | Leave a Comment »

«Pedimos respeto para aquellas vidas»

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

«Pedimos respeto para aquellas vidas»

La plataforma Solidarios con Garzón recibe en Madrid a las víctimas que declararán hoy como testigos en el proceso contra el juez

ELENA HERRERA Madrid 01/02/2012

Han llegado a Madrid a «defender» al único juez que, dicen, se ha atrevido a investigar qué ocurrió con sus familiares, represaliados en la Guerra Civil o durante la dictadura. Llegan desde varios puntos de España cargados de documentos que corroboran el sufrimiento que sus familias, casi siempre en silencio, han soportado a lo largo de sus vidas. Pero entre sus múltiples objetivos destaca uno: dejar claro a los magistrados del Tribunal Supremo, donde declararán hoy como testigos de la defensa, que fueron ellos, los descendientes de las víctimas del franquismo, los que pidieron al magistrado Baltasar Garzón que «hiciera justicia».

El auditorio de UGT-Madrid acogió ayer un emotivo acto en el que la plataforma Solidarios con Garzón, integrada por colectivos de memoria histórica, asociaciones profesionales, sindicatos y partidos de izquierda, quiso dar la bienvenida a los familiares de represaliados que presentaron denuncias ante Garzón por las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

Desde el municipio canario de Arucas, cogida del brazo de su prima Pino Sosa, también hija de fusilado y que testificará hoy, llegó a Madrid Balbina Sosa, vicepresidenta de la Asociación de Memoria Histórica de Arucas. Desde el escenario, Balbina recordó la represión que los defensores del Gobierno legítimo de la II República vivieron en las islas. Recordó el «olvido impuesto» al que fueron sometidos los hijos de los represaliados y contó una anécdota que refleja bien lo que tuvieron que tragar los descendientes de los perdedores de la Guerra Civil. «Nos tocó cuidar a los nietos de los que sacaron a mi padre de mi casa para matarlo», lamentó.

Asimismo, Balbina recordó que si en la Península se habla de «miles de fosas comunes enterradas en cunetas», en Canarias los franquistas «arrojaban» a sus víctimas a pozos donde todavía hoy permanecen muchos de ellos. Esta mujer, dedicada desde hace años a la recuperación de la memoria histórica en Canarias, calificó de «inconcebible» el hecho de que sean las víctimas las que tengan que acudir a «defender al juez». Y lanzó una advertencia que despertó los aplausos del público: «Cruzaremos el charco cuantas veces haga falta para defender a la única persona que ha tenido narices de admitir una demanda como esta».

En nombre de los descendientes de represaliados también intervino Javier Moreno, cuyo abuelo Joaquín fue condenado a muerte en un consejo de guerra en el verano de 1939. Javier habló del «orgullo» que para él supone ser nieto «de una persona que murió por defender la libertad». Una sensación, dijo, que se confronta con el sentimiento de «frustración» por ver que hay gente que no es capaz de reconocer ese legado. Así, recordó a las «miles» de personas que fueron asesinadas en el Cementerio del Este de Madrid y «todas las víctimas» que todavía yacen bajo cunetas en carreteras de toda España. «Queremos justicia porque consideramos que sin justicia no hay memoria. No queremos reconocimientos vacíos ni personalizados, sino que la sociedad entienda que es necesaria la memoria colectiva», aseveró.

«Acto de justicia»

Ángeles Carpeño, descendiente de una familia en la que seis personas fueron represaliadas, recordó la «brutalidad» con la que actuaron los golpistas en la provincia de Toledo. «Hay quien se empeña en que nos olvidemos de los desaparecidos, de los secuestrados, de los asesinados impunemente. Que no tengan ningún miedo, no somos como ellos, sólo pedimos respeto para aquellas vidas. Es un acto de justicia y reconocimiento que todos les debemos», aseguró.

Antes de las víctimas, el secretario general de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez, intervino para recordar que las personas que estaban en el auditorio sí estaban «orgullosas» de su pasado y de su memoria. En este sentido, aludió a la importancia de que los crímenes contra la humanidad «ni prescriban, ni se olviden» y aseguró que su organización estima «condenable» y «llamativa» la «persecución» contra Garzón. Un magistrado que, aseveró, «pretende que en un mundo de mentirosos prevalezca la verdad».

También acudió al acto Reed Brody, de la ONG Human Rights Watch, uno de los observadores internacionales que está siguiendo el proceso al magistrado. Brody señaló que «los verdaderos crímenes son los asesinatos, las desapariciones forzosas, no su investigación» y preguntó al auditorio si las víctimas que llenaban la sala tenían «menos derechos» que las víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet, detenido a petición de Garzón.

El hispanista Ian Gibson fue el encargado de cerrar un acto en el que también participó el abogado Bernardo García, que informó sobre el estado de las denuncias en la Audiencia Nacional y ante el Tribunal de Estrasburgo. «España tiene la derecha más miserable de Europa. Si supiesen lo que es la caridad, entenderían que los perdedores tienen derecho a que sus muertos descansen en paz. Ellos tuvieron 40 años para desenterrar a los suyos», aseguró Gibson, que también recordó que el PSOE «dejó muchas cosas por hacer» en lo relativo a la memoria histórica mientras estuvo en el Gobierno.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/419752/

pedimos-respeto-para-aquellas-vidas

Víctimas del franquismo y defensores del juez volvieron a concentrarse ayer en Madrid en las inmediaciones del Tribunal Supremo.-REUTERS

Posted in General | Leave a Comment »

Garzón, en el banquillo. El Tribunal Supremo, degradado

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

Garzón, en el banquillo. El Tribunal Supremo, degradado

Carlos Jiménez Villarejo 

31-01-2012 – 14:00

Hace unos momentos, el Tribunal Supremo, en el proceso por los crímenes del franquismo, acaba de desestimar las solicitudes, mas que fundadas, de la defensa del Juez Garzón y del Fiscal del Tribunal Supremo de  considerar nula la fase de instrucción contra el mismo dirigida por la extrema derecha española con la activa colaboración del Juez (¿) Varela y de la Sala, luego recusada  y destituida por su evidente parcialidad. Ahora comenzarán los interrogatorios, primero del acusado Garzón y de los escasos testigos propuestos por su defensa que fueron admitidos. Ayer, el Presidente de la Sala que hoy inicia el juicio contra Garzón, el magistrado Carlos Granados, apadrinaba -es decir, respaldaba- al nuevo Fiscal General del PP, el ultraconservador  Eduardo Torres Dulce. No es una coincidencia. Es la expresión de la alianza conservadora que domina el aparato judicial y ofrece las  claves necesarias  para entender la implacable persecución del Juez Garzón, persecución a la que se han añadido, por un efecto cuando menos corporativista, los magistrados supuestamente progresistas. ¿O es que alguien pensaba que el TS iba a desautorizar la “encomiable” labor instructora de Varela, de un miembro destacado de la casta a la que todos pertenecen?.

Hoy es un día de vergüenza para nuestra democracia, que no es la de ellos, hoy es un día en que el valor constitucional “justicia” ha perdido todo su significado; hoy es un día en que los jueces -así con minúscula- del TS se han alejado del pueblo, del que, dice la Constitución, emana la justicia; hoy es un día en que esos jueces no están sometidos únicamente a la Ley porque quien realmente ha impuesto su voluntad y ha ganado la batalla ha sido el franquismo representado por ese grupúsculo que desde el principio, adulterando la acción popular, ha conducido y sigue conduciendo el proceso contra Garzón.

Decía Rousseau. “No hay libertad sin justicia”; la celebración del  juicio oral contra el Juez Garzón, es la máxima expresión del profundo deterioro del Poder Judicial, es un signo más de la crisis de la libertad y el Estado de Derecho en España.

Vuelvo a decir, respecto al juicio contra el Juez por la investigación de los crímenes del franquismo, lo que dije el 13/4/2010 en el Auditorio Ramón y Cajal de la Universidad Complutense, el TS se constituyó y sigue constituido “como instrumento de la actual expresión del fascismo español”.

Y reitero lo que dijo un ilustre jurista, el Profesor Capella: “El acoso jurisdiccional al juez Garzón es el acoso fomentado por la ley del olvido, una norma de la constitución tácita del actual sistema político español”.

El TS debe saber que ya se ha iniciado el juicio popular contra el mismo, el juicio de los ciudadanos libres y demócratas. El pueblo ya no confía en el, pero seguirá exigiéndole que actúe y resuelva de forma  acorde con la Constitución y los valores democráticos, lo que en este caso representa, frente a lo que no han hecho hasta ahora, la rigurosa aplicación de los Tratados internacionales respecto de los Crímenes contra la Humanidad cometidos por la dictadura y la definitiva tutela judicial de las víctimas de dichos crímenes.

El TS debe saber que estará bajo la mirada muda, doliente y desesperanzada  de los familiares de las víctimas de la dictadura y de éstas mismas. La mirada, entre otras,  de los familiares de las 192.684 personas que, según las autoridades franquistas, murieron, la mayor parte de ellas fusiladas, en las cárceles entre 1939 y 1944, de los 1.717 fusilados en el Camp de la Bota de Barcelona entre 1939 y 1952 o de los 6.748 condenados por el Tribunal de Orden Público. Familiares y víctimas que contemplan, incrédulas, la total impunidad del pasado totalitario de España mientras desde otro país nos piden cuentas.

Y todos los ciudadanos, que van a observar y valorar al TS durante el juicio al Juez Garzón, no olvidan que el Juez Varela y dicho tribunal han tomado posiciones, manifiestamente erróneas, para impedir la persecución del genocidio franquista y justificar así la persecución del juez Garzón.

Porque el TS  ha quebrantado el derecho internacional que regula las obligaciones de los Estados ante las desapariciones forzadas, ha reforzado la impunidad de dichas conductas y  ha incumplido el deber de todo tribunal de proteger a las víctimas y proporcionarles la satisfacción adecuada a la gravedad de los delitos que se cometieron contra ellas y  sus familiares.

Ya no sabemos si aún puede esperarse que cambie  el preocupante posicionamiento del Poder Judicial dentro de la “lógica de los Estados”, “la lógica hobbesiana del poder”, frente a la “lógica de las víctimas” abriendo una gran brecha en la confianza de los ciudadanos en los jueces que deberían tutelar y amparar sus derechos.

Ante esta terrible realidad, las “Asociaciones (denunciantes) para la Recuperación de la Memoria Histórica no pretenden solo identificar a los abuelos asesinados por el franquismo y darles una sepultura digna. De paso, quiéranlo o no, están haciendo un juicio político al franquismo, a la transición y a la democracia que, sucesivamente, ocultó, se desinteresó o tardó en entender el alcance de la responsabilidad en una democracia”(Reyes Mate). Es por ello, que el proceso contra el juez Garzón, sobre todo desde hoy, debe ser analizado como un juicio político al TS, que emprendió la persecución del único juez que se ha atrevido a calificar como criminales a quienes inspiraron y ejecutaron el golpe militar de 1936 y la subsiguiente política de exterminio llevada a cabo con una frialdad y terror sin límites.

Con la efectiva celebración de este juicio se consuma un atropello a las garantías y derechos democráticos del Juez Garzón y, sobre todo, como dijeron tres magistrados  de la Audiencia Nacional, “la investigación a la que tienen derecho las víctimas, según el derecho internacional,… ha sido clausurada”.

Como dijeron un grupo de Jueces y Fiscales, estamos ante “un hecho doloroso e injustificable que quiebra nuestra cultura de la legalidad y de la posición del Juez en el Estado Constitucional de Derecho”. Pero la quiebra del Estado democrático es mucho mas profunda.

http://lamentable.org/?p=2282

 

Posted in General | Leave a Comment »

Declaran como imputados un ginecólogo y una matrona por un caso de robo de bebés

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 01/02/2012

ADOPCIONES IRREGULARES

Declaran como imputados un ginecólogo y una matrona por un caso de robo de bebés

Los hechos sucedieron en 1975 en el Hospital Provincial. Las testificaciones serán este mes, por orden de un juez de Donostia que les atribuye un delito de detención ilegal 

01.02.12 – 02:21 – 

JUANMA VELASCO jmvelasco@diariovasco.com | SAN SEBASTIÁN.

Las investigaciones por los supuestos casos de bebés robados ocurridos en los hospitales vascos durante el franquismo y los primeros años de la democracia prosiguen. Este mismo mes está previsto que declaren en calidad de imputados un ginecólogo y una matrona por su presunta implicación en un caso ocurrido en 1975 en el Hospital Provincial a una mujer que vivía por aquel entonces en Oiartzun, según fuentes consultadas por DV.

La familia interpuso una denuncia en mayo del año pasado ante la Fiscalía para a saber la verdad de lo que sucedió con aquel bebé. «Les dijeron que ellos se ocupaban de todo y que el niño fue enterrado en Polloe. Pero en el cementerio no consta que fue inhumado allí», asegura Susana Espí, hermana del supuesto bebé desaparecido. Un juzgado de San Sebastián decidió abrir diligencias previas, en las que se enmarcan las testificaciones que en los próximos días de febrero van a tener lugar.

«Esperamos que hablen»

Según fuentes consultadas por este periódico, el juzgado de San Sebastián que instruye el caso atribuye un delito de detención ilegal a un ginecólogo y una matrona que en 1975 ejercían en el Hospital Provincial de San Sebastián, ahora integrado en el Hospital Universitario Donostia. «El juez ha dictado esta providencia tras examinar el escrito remitido por la policía judicial de la Ertzaintza, que ha investigado este caso», aseguran las mismas fuentes. Los dos profesionales declararán este mismo mes en calidad de imputados. Según señalan en la familia denunciante, tanto el médico como la matrona ya no ejercerían su profesión y estarían jubilados. «Esperamos que hablen, que arrojen un poco de luz sobre lo sucedido y digan cómo funcionaba todo», añaden.

El hecho de que el ginecólogo y la matrona testifiquen como imputados en lugar de como testigos se debe a que el juez les «atribuye la comisión de un supuesto delito».

A diferencia de las declaraciones en calidad de testigo, los dos profesionales acudirán acompañados por su abogado y, si así lo desean, podrán negarse a prestar declaración ante el juez. Tras escuchar su testimonio, en su caso, el juez puede acusar formalmente a estos dos profesionales por los delitos presuntamente cometidos.

Más testificaciones

La testificación en calidad de imputados de un ginecólogo y una matrona nos es la primera que se produce en Gipuzkoa en los casos de bebés robados, aunque sí la primera que trasciende a la luz pública. Entre otros casos, previamente ha habido imputaciones en un juzgado de Tolosa, si bien, tras la declaración, «nadie fue acusado por el juez», según fuentes jurídicas consultadas.

En concreto, en uno de los casos, «se hizo declarar como imputado a una persona que en realidad era el hijo del médico cuya declaración solicitaba la Fiscalía. Testificó que cuando ocurrieron los hechos él contaba con 13 años y se suspendió su declaración», añaden.

Otras fuentes recuerdan que a finales de mes también declaró en Gipuzkoa una matrona como imputada en otro caso. Asimismo, en Bizkaia ya ha testificado como imputado un ginecólogo, relacionado con la exhumación realizada en Derio en la que, al igual que las practicadas en Polloe e Itsasondo, no se encontraron restos de los bebés supuestamente enterrados allí.

http://www.diariovasco.com/v/20120201/al-dia-local/declaran-

como-imputados-ginecologo-20120201.html

Posted in General | Leave a Comment »

«Prevaricador es el que deja a los muertos en la cuneta»

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 30/01/2012

«Prevaricador es el que deja a los muertos en la cuneta»

Cientos de personas apoyan en Sevilla al juez Garzón

OLIVIA CARBALLAR Sevilla 28/01/2012 

“Dijo el canalla de Franco que dejaba a España atada y bien atada. Y lo está. ¡Pero estamos aquí para desatarla!”, gritó, antes de echarse a llorar, Francisco Marín, de 84 años, delante del antiguo cuartel del Queipo de Llano en Sevilla. “Por mi padre, que lo fusilaron cuando yo tenía 13 años, hubo siete víctimas más: sus hijos y su mujer. Yo he sido víctima y sigo siendo víctima”, explicó a centenares de personas, entre ellas, Esther, Juani y Pepi, hermanas del juez Garzón. “Y mi madre no ha venido porque está con él”, dijeron agradecidas por el apoyo.

La habitual concentración convocada por la Coordinadora de Asociaciones de Memoria Histórica de Andalucía cada último sabado de mes, se ha convertido en esta ocasión en un acto multitudinario de solidaridad con el magistrado.

En un manifiesto, leído por los periodistas Rafael Guerrero y Sandra Camps, los organizadores dieron la vuelta al proceso y acusaron a quienes han sentado en el banquillo al juez: “Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos. Los prevaricadores son los que se han opuesto a la investigación de los crímenes de la dictadura y los que contra este juez vienen dictando resoluciones manifiestamente injustas (…) A ellos los acusamos”.  

La vicepresidenta de la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía, Paqui Maqueda, insistió en esa reflexión incidiendo en la fosas: “¿No son prevaricadores los jueces que no se personan cuando están sacando decenas de restos, los que dejan al muerto en la cuneta?”, denunció Maqueda, quien recordó a las conocidas como 17 rosas de Guillena (Sevilla), cuyos primeros restos han sido localizados esta semana en el cementerio de Gerena. Este mismo sábado, en su pueblo, fueron reconocidas como hijas predilectas.

El proceso 

Esta exhumación y la que se realizó el pasado noviembre en una cuneta de Él Álamo (Sevilla), donde fueron rescatados los restos del minero Nicomedes Fernández, son dos ejemplos claros que sostienen el proceso a Garzón, según el coordinador del grupo de memoria histórica de CGT-A, Cecilio Gordillo. “La del Álamo es una ejemplo de fosa que no existe en el mapa oficial y ello deshace el número de víctimas oficiales, que sería mucho mayor; y en la de Gerena nadie apostaba por encontrar nada y ahí están. De ahí el ataque al juez, por querer sacar a la luz la verdad”, argumenta.

Muchos familiares de represaliados acudieron a la concentración con viejas fotografías y un deseo común: devolverles su dignidad. Sobre una hilera de carteles con el nombre de los asesinados y un interrogante, cuelga una foto de Baldomero Durán, natural de El Real de la Jara (Sevilla). “Fue el primer marido de mi madre”, relata Adelia Hermoso. A su madre, Beatriz, unos soldados la llegaron a intimidar apuntando con un fusil a su hijo, en la cuna. Ni así delató a su marido, finalmente fusilado.

http://www.publico.es/espana/419223/prevaricador-

es-el-que-deja-a-los-muertos-en-la-cuneta

Posted in General | Leave a Comment »