A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

PRESENTACIÓN DEL LIBRO «DIARIO DE UNA CIUDAD LIBERTARIA»

MIÉRCOLES 24 DE SEPTIEMBRE EN EL CENTRO DE HISTORIAS, 19:00  POR CGT

«DIARIO DE UNA CIUDAD LIBERTARIA»

La llegada de las ideas anarquistas al estado español durante el Sexenio Democrático, finales del S. XIX, convirtió a Zaragoza en uno de los grandes focos del movimiento libertario. Desde 1871 a 1936 por las calles de Zaragoza se vivieron los grandes momentos, triunfos y tragedias del anarquismo. Zaragoza fue testigo de violentas insurrecciones, de duras luchas por las mejoras y los derechos laborales, de importantes Congresos para el devenir del movimiento libertario, y también fue testigo de la violencia y la represión estatal, de los atentados de la «propaganda por el hecho» y de los años de plomo. Y sus calles las pisaron las grandes figuras del anarquismo, desde la familia Ascaso a Durruti pasando por Salvador Seguí, Teresa Claramunt, Cipriano Mera…

No es un libro de historia, pero si es la historia de los acontecimientos que ocurrieron durante ese periodo en la ciudad.

Es la propia ciudad de Zaragoza la que nos relata, a modo de diario, los acontecimientos más importantes y destacados de esos años, sacados de los medios de comunicación de la época; Heraldo, Voz de Aragón, Cultura y Acción, ABC…día a día y con todo lujo de detalles. Los años de plomo convirtieron a Zaragoza en escenario de sangrientos enfrentamientos, pero también la propaganda por el hecho dejo su huella en esta ciudad. Las huelgas generales como la de 1934 que duro más de 30 días o las de 1917, junto a las insurrecciones como la de diciembre de 1933 o la lucha de los anarquistas contra la República.

El día 24 de septiembre, en un acto organizado por CGT, Biblioteca Frida Kahlo y FES, se presentará por parte del autor este libro así como una web didáctica, de google maps, que sitúa y explica, en su lugar geográfico, los acontecimientos más importantes.

OS ESPERAMOS EN EL CENTRO DE HISTORIAS EL DÍA 24 DE SEPTIEMBRE A LAS 19:00

http://www.cgtaragon.org/presentacion-del-libro-diario-de

BUSCAN A DOS FAMILIAS ALMERIENSES PARA IDENTIFICAR LOS RESTOS EXHUMADOS DE DOS REPRESALIADOS EN VALDENOCEDA (BURGOS)

LA AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE REPRESALIADOS EN VALDENOCEDA RUEGA A LOS ALMERIENSES QUE PUEDAN CONOCER EL PARADERO DE ALGUNO DE LOS FAMILIARES DE ESTOS DOS REPRESALIADOS SE PONGAN EN CONTACTO CON ELLOS PARA LOGRAR LA IDENTIFICACIÓN

La prisión de Valdenoceda, al norte de Burgos, se convirtió en una terrible cárcel de exterminio, desde finales de 1938 hasta agosto de 1943, años en los que estuvo abierta. Las condiciones de vida de los presos eran deplorables ya que sufrían un frío inimaginable y un hambre atroz que de hecho llevo a la muerte a muchos de ellos.

Oficialmente se sabe que murieron 154 personas que fueron enterradas bien en el cementerio viejo (11 de ellos), en plena calle (2) o en un solar de Instituciones Penitenciarias (141), solar en el que fueron enterrados los dos almerienses.

Para poder identificar los restos de estos dos almerienses es necesario localizar a familiares suyos para que aporten una simple muestra de saliva.
Las familias que esta Agrupación está buscando son las de:

1.- Juan Miguel Carricondo Pardo. Vivía en Chirivel, con su familia. Estaba casado con Gregoria (no constan los apellidos). Era hijo de Miguel Carricondo (quizás el apellido pueda ser otro, aunque en los manuscritos parece constar éste) y de Josefa Pardo. Murió en Valdenoceda el 26 de diciembre de 1941.

2.- Juan Pérez Nieto, de Fiñana, viudo. No constan datos sobre los apellidos de la esposa o los nombres y apellidos de sus hijos. Sí sabemos que era hijo de Juan Pérez y de María Nieto. Murió en la cárcel de Valdenoceda el 26 de marzo de 1943.

La Agrupación de Familiares de Represaliados en Valdenoceda, que se constituyó formalmente en 2005 y que inició en 2007 los primeros trabajos de exhumación, ha conseguido exhumar a un total de 116 restos, ha podido contactar con 97 familias de toda España y ha identificado 49 restos, muchos de los cuales reposan por fin en su pueblo, con su familia.

http://www.almeria24h.com/noticia.php?noticia=27364

“A EXHUMAR CADÁVERES NO TE ACOSTUMBRAS, PERO ERES UNA HERRAMIENTA PARA LA FAMILIA”

ENTREVISTA A JAVIER IGLESIAS, ANTROPÓLOGO FORENSE

JAVIER IGLESIAS ESTÁ PREPARANDO SU DOCTORADO EN ANTROPOLOGÍA FORENSE EN LA ESCUELA DE MEDICINA LEGAL DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Y DESDE EL AÑO 2008 FORMA PARTE DEL EQUIPO DE LA SOCIEDAD ARANZADI PARA EXCAVAR LAS FOSAS DE DESAPARECIDOS Y EJECUTADOS DURANTE LA GUERRA CIVIL.

M. CRUZ AGUILAR / ABEJUELA

Javier Iglesias está preparando su doctorado en antropología forense en la Escuela de Medicina Legal de la Universidad Complutense de Madrid y desde el año 2008 forma parte del equipo de la Sociedad Aranzadi para excavar las fosas de desaparecidos y ejecutados durante la Guerra Civil. Hace unos días estuvo en Teruel para co-dirigir el campo de trabajo que exhumó las tumbas de cuatro soldados republicanos en el alto de La Salada, a medio camino entre Abejuela y las localidades castellonenses de Bejís y El Toro. La iniciativa fue promovida por el Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia, del que también forma parte.

– Tiene gran experiencia en exhumaciones sobre la Guerra Civil, ¿qué tienen de particular los realizados en Abejuela?

– Lo particular principalmente es que no se trata de grupos cerrados. Cuando exhumamos fosas de represaliados de la Guerra Civil trabajamos con una serie de datos y documentación que nos certifica que los restos son de unas personas en particular. En el caso de los soldados del frente desconocemos quienes son.

– ¿Es fácil vincular unos restos con los familiares que los demandan?

– Una cosa son los represaliados, los civiles, pero a la hora de hacer los estudios cada fosa es un caso diferentes. En el caso de represaliados si la fosa coincide con el número se hace una investigación antropológica y después se toman las muestras de ADN para cotejarlo, otra cosa es que la identificación sea positiva o no.

– Supongo que en el caso de Abejuela será más difícil encontrar a los familiares.

– Sí, hablamos de 1.500 soldados que murieron en ese frente, en el conjunto de España el número está entre los 40.000 y los 60.000. Nos llamó un familiar de Madrid que busca a una persona que podría coincidir por el batallón y por las fechas en las que había muerto, pero a no ser que aparezca un esqueleto con unas particularidades concretas es difícil. Los soldados son gente joven, bastante joven como en el caso de Abejuela, que no tenían descendientes, y los familiares que tienen no son tan directos. Hay fallecidos a los que ya no le queda nadie, solo familiares de segundo grado que a la hora de hacer el cotejo de ADN aún complica más las cosas. Del primer soldado que encontramos en la zona de La Salada solo han aparecido cinco posibles familiares en un año.

– Forma parte del grupo para la recuperación de la Memoria Histórica de Valencia, ¿a qué responden las excavaciones que realizan?

– Normalmente es a petición de las familias, de hecho la ley de Memoria Histórica exige que haya una solicitud de los familiares. En el caso de los soldados de Abejuela ha sido el grupo el que ha propuesto la exhumación.

– La colaboración de los lugareños es vital a la hora de localizar restos y fosas, ¿no?

– Efectivamente, son los que nos van a centrar el lugar, a veces son gente que ha participado en los enterramientos múltiples que se hicieron tras la guerra.

– ¿Qué es lo más le ha impactado en estas excavaciones sobre la Guerra Civil?

– Todas las fosas son muy difíciles en el sentido de que encuentras personas represaliadas y detrás siempre hay una historia y una familia. En la fosa de la loma de Montija, en Burgos, estaban todos los cuerpos maniatados; en la del Estepar, también en Burgos, había cuatro fosas y solo pudimos abrir tres, pero eran muy numerosas, de 30 individuos. En la de Urbasa, en Navarra, buscábamos a tres personas y había diez, después de fusilarlos les tiraron unos perros que se comieron los cuerpos. Luego están las fosas que no hemos encontrado.

– ¿Se acostumbra uno a algo tan duro como exhumar cadáveres?

– A esto no se acostumbra nunca nadie, pero todos sabemos que somos una herramienta más para los familiares, ahí radica la importancia de hacerlo.

– Ahora no hay apenas ayudas para las excavaciones, ¿cómo logran financiarlas?

– Hay algunas comunidades que sí financian, como el Gobierno vasco y el navarro, que dan ayudas a Aranzadi, o la Junta de Andalucía. El grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica ha hecho varias actuaciones a través de crowdfunding o micro mecenazgo y este año se nos ocurrió dar un curso formativo y a la vez abrir las fosas de los soldados. También hemos hecho alguna exhumación con asociaciones culturales a través de donativos de gente y de donaciones de obras por parte de artistas. Pero es el Estado quien tiene que hacerse responsable de la memoria histórica, de la búsqueda de la justicia y de la reparación de las víctimas del franquismo .

http://www.diariodeteruel.es/noticia/54426/a-exhumar-cadaveres-no-te-acostumbras-pero-eres-una-herramienta-para-la-familia 

LA ARMH HA EXHUMADO EN 14 AÑOS LOS CUERPOS DE 80 BERCIANOS REPRESALIADOS

LA ASOCIACIÓN HA DOCUMENTADO MÁS DE 1.100 MUERTES VIOLENTAS DURANTE LA DICTADURA.

FIDALGO | PONFERRADA 19/09/2014

Catorce años de actividad han servido a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) para recuperar los cuerpos de 80 desaparecidos en el Bierzo durante la represión franquista en medio centenar de exhumaciones. Es el balance que la asociación,—nacida en la comarca con la apertura de la fosa de los llamados Trece de Priaranza en octubre del año 2000 y extendida en poco tiempo a toda la geografía nacional— está haciendo estos días y que mañana trasladará a la población en el transcurso de una conferencia sobre la Memoria Histórico convocada en Cubillos del Sil.

En estos 14 años, la ARMH, que sigue presidida por Emilio Silva, nieto de uno de los trece paseados en Priaranza, ha visto cómo el Gobierno aprobaba una Ley de Memoria Histórica y cómo desaparecían las ayudas públicas para financiar unas exhumaciones que siempre ha llevado a cabo voluntarios, en algunos casos procedentes del extranjero, y casi nunca con el debido amparo judicial.

Y los 80 exhumados sólo son la punta del iceberg. Lo recordaba ayer el vicepresidente de la ARMH, Marco González, que recuerda que la asociación «tiene documentadas más de 1.100 muertes violentas durante la dictadura franquista en la comarca berciana» y a pesar de la «asfixia económica» que sufre el colectivo, «seguimos trabajando en la investigación de varias fosas en diferentes localidades».

La ARMH, que este verano ha encontrado el apoyo del sindicato noruego de electricistas Elogit para financiar con 6.000 euros las exhumaciones previstas en Murias de Rao (Lugo), Canseco (León), Alcalá del Valle (Cádiz) y Chaherrero (Ávila), reconoce que en el caso del Bierzo, tiene una asignatura pendiente en la ladera del Montearenas que desciende hasta Calamocos, un lugar próximo a Ponferrada donde tiene constancia documental, porque así figura en el Registro Civil, de la muerte de al menos 25 personas entre 1936 y 1939.

Dar con ellas es una tarea muy complicada, a pesar de los testimonios recogidos por la asociación en estos años. «Nadie nos ha sabido llevar a un sitio exacto», admitía ayer González. Ya durante la plantación del pinar que hoy ocupa en el Montearenas en los años 40 del pasado siglo se hallaron algunos restos humanos, y González recuerda que la construcción de carreteras como la N-VI y la Autovía del Noroeste, o de polígonos industriales como el de La Llanada pueden ser obstáculos insalvables a la hora de buscar nuevas fosas.

Al margen de ayudas privadas y donaciones, la ARMH se aferra estos días a la petición de la ONU para que el Gobierno español asuma la búsqueda de los más de 114.000 desaparecidos que calcula que hay en España.

http://www.diariodeleon.es/noticias/bierzo/armh-ha-exhumado-14-anos-cuerpos-80-bercianos-represaliados_921556.html

RITA BARBERÁ ANUNCIA EN EL BOE EL INICIO DE EXPEDIENTE PARA LA APERTURA DE LA FOSA DE ALCORISA Y QUE LO PAGARÁN SUS ANCIANOS HIJOS

LOS TRÁMITES CONTINÚAN LENTAMENTE DESPUÉS DE CINCO AÑOS SIN QUE OTROS FAMILIARES DE LOS ALLÍ ENTERRADOS SE OPONGAN A LA EXHUMACIÓN

A. M. | 18/09/2014

El trámite de información pública cara las familias de las otras víctimas enterradas junto a Teófilo Alcorisa, “el padre del guerrillero” se ha cumplido y nadie se ha opuesto a la exhumación. Así se desprende de la lectura del BOE de este miércoles. Eso sí, el texto oficial recoge de forma tajante el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento valenciano por el que los ancianos hijos de Alcorisa tendrán que pagar los trabajos en base a unas condiciones tan onerosas que hacen difícil que puedan asumirlas económicamente con su pensión.

El anuncio publicado en el BOE este 17 de septiembre indica que “a la vista del resultado de esa información pública, en base a los artículos 11, 13 y 14 de la Ley 52/2007, de Memoria Histórica, se procederá a dictar la apertura y en su caso exhumación para el traslado de los restos cadavéricos de Teófilo Alcorisa Monleón al Cementerio de Burjassot (Valencia)”.

Documentos preparados hace meses
También señala que la familia tendrá que presentar un texto refundido de la documentación del proyecto técnico (que ya está hecho), siguiendo el acuerdo plenario de febrero, y obtener una autorización de la Dirección General de Patrimonio de la Generalitat que ya está concedida desde el 19 de mayo, antes de que se pidiera.

Muchas exigencias
 Es decir, la documentación presentada desde el primer momento ha cumplido siempre la legalidad e incluso se ha adelantado a las exigencias municipales. El Ayuntamiento, según recoge ahora el BOE, considera que debe participar el Instituto de Medicina Legal de Valencia “dada su pericia profesional de este órgano en distintas actuaciones de comisiones judiciales en materia de prácticas exhumatorias”.

Los gastos para la familia
Eso sí con todas estas exigencias añadidas, “los gastos devengados por la exhumación, en cuanto a la localización, excavación e identificación de los restos cadavéricos, correrán a cargo de los interesados, sin perjuicio de la correspondiente exacción de tasas administrativas que sean de aplicación”.

A pagar 45.000 euros
Matías Alonso, coordinador del GRMHV que lleva todos estos años acompañando a los tres hijos que quedan vivos de Teófilo Alcorisa (otros dos fallecieron en el transcurso del proceso), afirma que la cantidad a abonar puede alcanzar los 45.000 euros, una cifra astronómica para los hermanos Alcorisa.

Sin subvención por culpa de las dilaciones
“Es una vergüenza que el Ayuntamiento venga con estos requerimientos que pueden hacer inabordable la exhumación cuando a causa de sus dilaciones y obstáculos administrativos, la familia ha tenido que devolver la subvención concedida por el Estado para realizar la exhumación al haberse visto impedida en llevarla a cabo en plazo”, continuó el coordinador de la ARMHV.

“No hay voluntad”
En cuanto al anuncio del BOE, afirma Alonso que lo más significativo es que las familias de las otras víctimas enterradas junto a Teófilo Alcorisa no han presentado oposición alguna en el trámite de información pública a que la fosa se abra. “Eso sí, si este proceso debía durar 15 días, desde el mes de mayo, no hay más que contar el tiempo que ha pasado…”, afirma. “Está claro que no hay voluntad…”

Dilatando la situación de forma cruel
“La lectura de todo esto es que el Ayuntamiento continúa dilatando esta situación de forma incomprensible y cruelLa edad de los hijos de Teófilo no permite albergar muchas esperanzas si se prolonga indefinidamente la situación y lo que anuncia el BOE no es ninguna resolución en caso alguno”.

Un fondo de cinismo
El Ayuntamiento sigue sin responder por otra parte a las alegaciones que la familia ha presentado contra el acuerdo de Junta de Gobierno que les lleva a esta obligación de abordar económicamente la exhumación desde unas condiciones técnicas similares a la de las tareas arqueológicas. Afirma Alonso: “Es el único caso que conocemos en que se plantea una obligación de este exagerado talante. Se detecta un fondo de cinismo en todo esto por parte del consistorio”.

Nada de sensibilidad
Y de falta de sensibilidad, una carencia que recordaba hace unos meses Baltasar Garzón, quien representa pro bono – de forma desinteresada- a la familia, diciendo:  ”El drama de la familia Alcorisa es enorme, pero lo peor de ese drama es que podría fácilmente ponerse fin al mismo con una pizca de sensibilidad por parte de quien gobierna Valencia con una actitud mucho más positiva y colaboradora”.

Garzón: “Insulto a las víctimas”
 Añadía Garzón en aquella ocasión que las trabas administrativas a la exhumación son “un insulto a las víctimas” y afirmó:  ”Lo que no puede ser es tener a personas de 96 años, de 93, de 100 años, como es el caso y como hay en algunas partes de España, mendigando que se exhumen unos cuerpos que fueron muertos y desaparecidos por las propias instituciones del Estado”.

Denuncia ante el juzgado
El juez realizó estas declaraciones cuando en el mes de febrero ILOCAD, el despacho de abogados que dirige Garzón, presentó una denuncia ante el juzgado por la resolución denegatoria por parte del Ayuntamiento valenciano para la exhumación del cuerpo del agricultor.

Asesinado en 1947
Teófilo Alcorisa fue asesinado en 1947 tras su detención por la guardia civil que quería saber el paradero de su hijo, guerrillero en la zona de Levante. Precisamente este hijo que tiene hoy 93 años y su hermana, también muy mayor, han estado buscando los restos de su padre hasta conseguir localizarlo junto con otras familias de desaparecidos, en el cementerio de Valencia. A partir de ahí, la oposición de Rita Barberá ha continuado la pesadilla.

El único Ayuntamiento que no colabora
El Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica pidió la autorización para exhumar los restos de Alcorisa en enero de 2009. El tema se paralizó en julio de ese año. “Nunca emitieron una resolución, ni negativa ni positiva”, explica Alonso. Sin embargo, otros expedientes siguieron su curso en otros municipios valencianos y “hemos solucionado 18 exhumaciones en la Comunidad, entre ellos 15 ayuntamientos del PP, donde han optado por aplicar la Ley de la Memoria Histórica. El único municipio que no ha colaborado ha sido Valencia, por la obstinación de Barberá y su equipo”.

http://www.elplural.com/2014/09/18/rita-barbera-anuncia-en-el-boe-el-inicio-de-expediente-para-la-apertura-de-la-fosa-de-alcorisa-y-que-lo-pagaran-sus-ancianos-hijos/

ENCUENTRAN LOS RESTOS DE TRES CHAVALES, CON UNIFORME REPUBLICANO, EN EL SITIO DE LA BATALLA DE LEVANTE

EL GRUPO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE VALENCIA NO SE EXPLICA LA PRESENCIA DE LOS ADOLESCENTES-SOLDADO

A.MOYA | 13/09/2014

“¿Qué hacían dos chavales de 15 años y uno de menos edad aún en primera línea combate en la Batalla de la Sierra de El Toro?”, se pregunta el coordinador del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia, Matías Alonso. “Esta semana ha saltado la sorpresa al hallar los restos de otros cuatro soldados republicanos más, entre los que se encuentran los de estos casi niños que no encajan en la escena”. Los cuerpos se encontraron en lo que fue el escenario de la conocida como Batalla de Levante, en la zona de El Toro y su estudio ha sido realizado por la Escuela de Medicina Legal de la facultad Complutense de Madrid.

“Hoy hemos acabado de ver las evidencias, reafirmando su edad y además, que eran combatientes, puesto que aparecen vestigios de indumentaria y utillaje militar revueltos entre sus maltratados restos; esa duda también se ha despejado hoy, así como que eran republicanos; a su alrededor aparecen numerosos casquillos y munición sin emplear de inequívoco marcaje republicano”, explica Alonso.

“Un hecho insólito”
“Todo son conjeturas; cabe cualquier hipótesis ante un hecho tan insólito que no se explican historiadores consultados”, añade el coordinador del GRMHV. Según el relato de la asociación.

“Tras la exhumación de los primeros restos de un combatiente aparecido en el “Vértice Salada”, los cuales pasarán próximamente los análisis antropométricos en la Escuela de Medicina Legal referida, prosiguieron los trabajos de campo apareciendo hasta la fecha un total de cuatro individuos más en el mismo paraje”.

Niños de no más de 15 años
Según los primeros análisis, “uno de ellos es un subadulto de entre 20 y 25 años, lo cual estaría dentro de la normalidad; pero la gran sorpresa surge cuando se comprueba con total certeza que los otros tres individuos encontrados no tenían más de quince años de edad en el momento de su muerte”.

Los expertos no se lo explican
Cuenta Alonso que han consultado a expertos en la materia, escritores, historiadores… sin que ninguno de ellos se explica esta aparición “puesto que se trata de una época (verano de 1938) en que ya está estructurado el Ejército Popular de la República y no se admitían combatientes fuera de lo que entonces se consideraba “normal” en los Ejércitos”.

No era lo normal en esa fecha
“Ya se habían eliminado las milicias civiles de 1936, las mujeres desaparecieron de primera línea en los frentes y las quintas eran las oficiales, incluyendo la tristemente célebre “Quinta del Biberón” ya combatiendo con un mínimo de 17 años”, continúan.

Lo más extraño es que fueran tres
En opinión del GRMHV “podría haberse infiltrado alguno fingiendo tener más años, pero lo realmente extraño es que hayan aparecido tres individuos de esa misma edad, junto a una trinchera que suponemos era de primera línea y no un servicio Auxiliar de retaguardia donde tampoco se admitía a nadie con esa edad”.

En memoria de vivos y muertos
Este Campo de Trabajo es el primero que se realiza en esta parte de España aplicado a la práctica de exhumaciones de restos humanos y no exclusivamente a los vestigios bélicos y arquitectónicos explica la Asociación que añade: “el objetivo es la memoria de las víctimas, y no sólo de las muertas, sino de las víctimas vivas que son sus familiares”.

Una incógnita y una pista
Algo muy importante para el Grupo es que “este hallazgo, además de abrir una importante incógnita para los estudiosos y expertos en el tema, puede dar una importante pista a alguna familia que aún busque a desaparecidos con esa edad”.

Llamamiento a sus familiares
Añaden: “Lanzamos esta noticia pensando sobre todo en esas familias, como uno de los pocos servicios que en la actual situación, bajo política gubernamental de hostilidad hacia las actividades memorialísticas, aún podemos prestar a esos posibles hermanos que a su vez son víctimas vivas de aquella situación”.

Un cráneo perdido
“Denunciamos al mismo tiempo el extremo maltrato de los restos; todos situados en una zona de fácil acceso, se han expoliado repetidas veces, quedando desparramados e inconexos salvo algunas pequeñas partes”.- Prosiguen- “Se les ha despojado de todo, desde vestigios del uniforme, hebillas, insignias o placas que ayudasen a su identificación hasta partes anatómicas que pueden estar en alguna estantería como trofeo o como objeto de estudio”.

Identidad robada
Para Matías Alonso en cualquier caso a estas personas se les ha robado la propia identidad; “solamente el ADN podría aportar esa información, pero sólo si se coteja con el de una persona de su misma familia. Es triste e indignante que este extraño hallazgo no pueda estar completo porque a estos casi niños les falta su identidad robada por desaprensivos”.

Miles de cuerpos a la intemperie
El hecho de que en un sólo paraje hayan aparecido varios restos humanos sin apenas excavar es para el Grupo “la evidencia inequívoca de abandono por parte de las Autoridades competentes de miles de cuerpos de combatientes a la intemperie”.

Testimonios del horror
Aportan además un dato sobrecogedor: “Hemos recogido multitud de testimonios orales de paisanos, unos señalando localizaciones de posibles fosas donde en su juventud fueron obligados a enterrar los cadáveres próximos tras años de abandono, otros simplemente trabajando sus tierras y tropezándose casi a diario con restos humanos que nadie recogía.

“Han muerto dos veces”
“Hemos encontrado tres cuerpos que no encajan ni en el paraje ni en la Historia; nadie sabe qué hacían allí ni porqué ni cómo murieron aquellos chavales… pero han muerto dos veces: una, físicamente… la otra, víctimas tanto de furtivos expoliadores como del abandono estatal de los cuerpos de republicanos y algún “nacional” en un desprecio absoluto al honor y dignidad de ellos, de sus familias y sobre todo del gobernante que no cumple con sus obligaciones”, concluyen.

http://www.elplural.com/2014/09/13/encuentran-los-restos-de-tres-chavales-con-uniforme-republicano-en-el-sitio-de-la-batalla-de-levante/

Sitio donde se encontraron dos cuerpos, uno de entre 20-25 años, y el otro de 15, junto a la trinchera

LA ONU DA LA RAZÓN A GARZÓN Y VE ESPACIO LEGAL PARA ABRIR CAUSAS CONTRA EL FRANQUISMO

 EL RELATOR DE NACIONES UNIDAS, PABLO DE GREIFF, CRITICA QUE ESPAÑA NO HAYA RESARCIDO AÚN A LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA CIVIL Y DE LA DICTADURA. Y PIDE  LA REMOCIÓN O «RESIGNIFICACIÓN» DE LOS MONUMENTOS FRANQUISTAS, EN ESPECIAL DEL VALLE DE LOS CAÍDOS.

EFE/PÚBLICO GINEBRA 12/09/2014 

España tiene espacio legal para abrir causas judiciales respecto a violaciones de derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, según el relator de Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff.

El relator presentó esta semana su informe sobre España ante el Consejo de Derechos Humanos, en el que critica que el Estado no haya resarcido globalmente a las víctimas de la guerra civil y la dictadura.

La respuesta del Gobierno español la proporcionó el miércoles la embajadora de España ante la ONU en Ginebra, Ana María Menéndez, quien puso especial hincapié en señalar que la ley de Amnistía, de 1977, fue votada con un amplio apoyo social y con absoluto consenso político.

El documento de la ONU sigue la línea defendida por el exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien compareció en noviembre ante este Comité para defender que las desapariciones forzadas durante la guerra civil y el franquismo son «delitos permanentes, que no prescriben». El exjuez de la Audiencia Nacional abrió una causa para investigar los crímenes del franquismo, a pesar de la oposición de la Fiscalía y fue absuelto del delito de prevaricación en este caso.

En una rueda de prensa convocada este viernes, De Greiff asumió que «es cierto que en la sociedad española hubo una movilización muy fuerte en la ley de amnistía», aunque destacó el objetivo primigenio de la misma.

«La ley fue primordialmente concebida para sacar de la cárcel a quienes fueron hechos prisioneros por el régimen. Leyendo las actas de los debates parlamentarios queda claro que la introducción de un artículo que le daba inmunidad legal a los oficiales franquistas fue una discusión tardía», señaló.

Dicho esto, el relator aseguró que «el debate no debería centrarse sobre los detalles históricos de la ley, sino sobre cuáles son las interpretaciones defendibles de esa ley en el momento actual en España».

«Y parte del punto que hago en el informe es que hay interpretaciones posibles que se ajustan a los requisitos del derecho y que permiten al sistema judicial ser accesible a las demandas de justicia de los ciudadanos», afirmó De Greiff.

«Y estas no son ni interpretaciones estrambóticas ni desconocidas, sino que incluso cortes españolas las han aplicado, como queda perfectamente claro en los casos de [Adolfo] Scilingo y [Augusto] Pinochet», explicó.

«[Estos casos fueron] decididos por tribunales españoles, donde aun enfrentando leyes de amnistía como las de Argentina y Chile los jueces encontraron una forma perfectamente razonable y defendible de hacer compatible las vigencias de estas leyes y la posibilidad de iniciar investigaciones judiciales en contra de los acusados», aseveró el relator.

Por otra parte, De Greiff también se refirió a la ley de Memoria Histórica de 2007, esgrimida por Menéndez para defender la política del Gobierno español en lo que se refiere al mandato del relator.

El experto dijo que para evitar debates estériles sobre si se está aplicando o no, y si es efectiva o no, lo que debería hacer el Estado español es redactar un informe sobre su implementación y lo que se ha conseguido desde que está vigente.

Precisamente, uno de los puntos que aborda esta ley es el de los símbolos, aspecto destacado en el informe.

De Greiff considera que «son especialmente dolorosos para las víctimas porque vanaglorian al régimen que violó sus derechos».

Por ello pidió su remoción o «resignificación», especialmente en el caso del Valle de los Caídos.

El relator dijo que hay que mantener el monumento pero contextualizándolo y dándole una explicación pedagógica de cómo fue concebido, construido y lo que significaba.

Asimismo, se mostró a favor de remover los restos del dictador Francisco Franco, enterrados allí.

«El espacio público y monumental tiene que respetar la historia y los derechos de todos», afirmó.

Finalmente, De Greiff respondió a Menéndez respecto al comentario de la embajadora sobre que «la garantía de no repetición» se sustentaba en la consolidación de la democracia española.

«Precisamente porque no existe ningún riesgo de quiebra institucional por parte de las Fuerzas Armadas, es que creo que el Estado tiene muchísima más oportunidad para avanzar en el reconocimiento de los derechos de todos», aseveró.

«La fortaleza de las instituciones democráticas queda mucho más reflejada en la forma en cómo abordan positivamente las peticiones de los ciudadanos que en su capacidad de dejar ciertos temas fuera de la agenda pública», concluyó.

En esta línea, la asociación Jueces para la Democracia ha denunciado este viernes que el Gobierno obstruye e incumple lo establecido en la Ley de Memoria Histórica y ha expresado su apoyo a las víctimas del franquismo, muchas de ellas de avanzada edad y que tienen derecho a una reparación adecuada de su sufrimiento.

Su portavoz, Joaquim Bosch, reclama que se destine dinero público para exhumar e identificar a las víctimas de las desapariciones forzadas durante la guerra civil y el franquismo: «Un Estado democrático no debe tolerar que sigan existiendo decenas miles de víctimas de una dictadura en fosas comunes junto a cunetas».

Enlace: localización geográfica de todas las fosas en España.

http://www.publico.es/politica/543830/la-onu-da-la-razon-a-garzon-y-ve-espacio-legal-para-abrir-causas-contra-el-franquismo

El relator de la ONU Pablo de Greiff, en una visita a Sevilla.

JUECES PARA LA DEMOCRACIA: «UN ESTADO NO DEBE TOLERAR FOSAS CON MILES DE VÍCTIMAS JUNTO A CUNETAS»

LA ASOCIACIÓN JUDICIAL PROGRESISTA DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA Y LA ACTITUD OBSTRUCCIONISTA DEL GOBIERNO. RECLAMA QUE SE DESTINE DINERO PARA LA EXHUMACIÓN Y LA IDENTIFICACIÓN DE LAS VÍCTIMAS

PÉREZ MADRID 12/09/2014 

El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha denunciado este viernes que el Gobierno obstruye e incumple lo establecido en la Ley de Memoria Histórica y ha expresado su apoyo a las víctimas del franquismo, muchas de ellas de avanzada edad y que tienen derecho a una reparación adecuada de su sufrimiento.

Bosch recuerda que Naciones Unidas acaba de declarar que el Estado español «está incumpliendo sus compromisos internacionales y dejando sin protección a las víctimas del franquismo».

Los informes presentados ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra por parte del grupo de trabajo contra las desapariciones forzadas y por parte del relator especial de la ONU para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición muestran «el manifiesto incumplimiento del Gobierno tanto de la ley interna como de las normas internacionales. Y expresan su preocupación por la indiferencia de las instituciones españolas hacia las víctimas, así como reprochan su falta de voluntad de reparar el daño sufrido por los familiares de los asesinados por el franquismo», destaca Bosch.

EL GPRMH HALLA LOS RESTOS DE OTROS CUATROS SOLDADOS EN EL TORO, TRES DE ELLOS PERTENECIENTES A NIÑOS

EL GRUPO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA (GPRMH) HA HALLADO LOS RESTOS DE OTROS CUATRO SOLDADOS QUE COMBATIERON EN LA GUERRA CIVIL, TRES DE ELLOS PERTENECIENTES A NIÑOS –DOS DE 15 AÑOS Y UNO DE MENOR EDAD– EN EL MARCO DE LOS TRABAJOS DE EXHUMACIÓN QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO EN LA LOCALIDAD CASTELLONENSE DE EL TORO DESDE EL PASADO 1 DE SEPTIEMBRE.

EUROPA PRESS. 12.09.2014

El Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica (GPRMH) ha hallado los restos de otros cuatro soldados que combatieron en la Guerra Civil, tres de ellos pertenecientes a niños —dos de 15 años y uno de menor edad— en el marco de los trabajos de exhumación que se están llevando a cabo en la localidad castellonense de El Toro desde el pasado 1 de septiembre.

Estos nuevos hallazgos elevan a cinco el número de combatientes cuyos restos han sido ya exhumados en la zona a través de un campo de trabajo, en el que un equipo de arqueólogos formado por cinco profesores que colaboran con el GPRMH está impartiendo conocimientos a 20 alumnos que se costean ellos mismos la formación.

Según ha explicado a Europa Press el portavoz del GPRMH, Matías Alonso, los últimos restos encontrados pertenecen a un soldado de entre 20 y 25 años y a tres combatientes más, de los que dos tenían 15 años cuando fallecieron y uno era de menor edad.

El hallazgo de los restos de los tres niños ha sido calificado por Alonso como «inédito» puesto que «en el verano de 1938 la Guerra Civil ya estaba avanzada y ya no existían los milicianos, por lo que no entendemos qué hacían allí chavales tan pequeños, en cuyos restos han aparecido elementos que demuestran que llevaban uniforme, como hebillas, botones y balas».

El portavoz del grupo también ha señalado que estos enterramientos han sido profanados «de forma profesional», por lo que han desaparecido muchos elementos que podrían ayudar a su identificación, sobre todo cráneos o huesos largos. «Esto se produce porque los agresores se encuentran en situación de impunidad dado el abandono de estos cuerpos por parte de las autoridades», ha lamentado.

No obstante, todos los restos, que presumiblemente corresponden a soldados republicanos por la escena en la que han aparecido, serán sometidos a las pruebas de ADN por si pueden ser relacionados con familiares que les puedan reclamar.

http://www.20minutos.es/noticia/2236633/0/gprmh-halla-restos-otros-cuatros-soldados-toro-tres-ellos-pertenecientes-ninos/

EL GOBIERNO CIERRA FILAS ANTE LA ONU Y RECURRE A LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA QUE DEJÓ SIN FONDOS

LA REPRESENTANTE DEL ESTADO ESPAÑOL HA RECURRIDO A LA LEY PROMULGADA POR EL GOBIERNO DE ZAPATERO, MUY CRITICADA POR EL PP Y ANULADA DE FACTO POR EL GOBIERNO DEL RAJOY, PARA DEFENDERSE DEL INFORME PRESENTADO POR EL RELATOR ESPECIAL DE LA ONU ANTE EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS EN GINEBRA

ALEJANDRO TORRÚS MADRID 10/09/2014

Cierre de filas total y absoluto. Ante el duro informe del relator especial de la ONU para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, el Gobierno español ha reaccionado matando al mensajero en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra. La representante de España ha calificado el informe a ratos de «erróneo», otras de «inexacto», así como ha acusado al relator de la ONU de «olvidar» reunirse con otras asociaciones de víctimas de la dictadura que consideran que «el mayor triunfo de sus pretensiones» ya se había logrado: «la consolidación de la democracia». Eso sí, no ha sabido concretar a qué asociaciones se refería tras ser preguntada por víctimas de la dictadura al término de la reunión.

Así, la representante de España ante la Oficina de Naciones Unidas en Ginebra, Ana María Menéndez, ha llevado a cabo una encendida defensa de la Transición, de la Ley de Amnistía y el papel del Poder Judicial respecto a la impunidad de la dictadura franquista. Menéndez ha esgrimido que las víctimas pueden acudir a los tribunales por la vía contencioso-administrativo para negar que exista la impunidad judicial del franquismo y ha sacado a flote la Ley de Memoria Histórica como un conjunto de medidas de «reconocimiento y de carácter simbólico» para las víctimas, a pesar de que el Partido Popular la anuló de facto dejándola sin fondos. De hecho, las exhumaciones se están realizando con voluntarios y con el dinero de los familiares de las víctimas.

El principal argumento del Gobierno del Partido Popular ante la ONU se ha sustentado en el consenso político de la Transición y en el convencimiento de que «el olvido y el perdón» eran la única vía para «la reconciliación». «La Transición española es un caso especial porque constituye una reconciliación nacional sin justicia penal de acuerdo a la decisión consensuada por la inmensa mayoría de fuerzas parlamentarias elegidas de manera libre y democrática», ha señalado Menéndez.

Ante la exposición de Menéndez, Pablo de Greiff, que ha leído previamente su informe, ha señalado que la asistencia y reparación de las víctimas «no es un asunto de políticas partidistas o programas políticos, sino de principios y derechos que conciernen a todos. España puede hacer mucho más». Cabe destacar que ninguna víctima de la dictadura ha podido participar en un debate donde una vez más son la principal ausencia.

Reacción de las víctimas de la dictadura

El presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos en España y promotor de la llamada Querella Argentina, Jacinto Bonilla, ha querido destacar en declaraciones a Público que el relato de la representante española es «erróneo de raíz».

«Está justificando el no cumplimiento de las obligaciones internacionales contraídas por España en virtud de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, entre otras, por motivos de conveniencia política en un momento dado como fue la Transición», señala Bonilla, que explica que confrontar «razones jurídicas con razones políticas», como ha hecho la representante española, es «negar el Estado de Derecho».

Por su parte, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha calificado en un comunicado como «lamentable» la intervención del Gobierno ante el Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos. «Resulta lamentable ver que en una democracia como la española, delitos de lesa humanidad, que no pueden prescribir por ninguna ley de amnistía, son archivados sin llevar a cabo la más mínima atención a los familiares que han sufrido los delitos más graves que se pueden cometer contra un ser humano: detenerlo ilegalmente, torturarlo, asesinarlo y esconder su cadáver», ha asegurado Emilio Silva, presidente de la ARMH.

Lee el resto de esta entrada »