La Justicia argentina pide a España datos sobre ministros de Franco

La jueza Servini de Cubría solicita también datos sobre desaparecidos, asesinados y torturados de la dictadura, en el marco de la investigación abierta por los crímenes cometidos durante el franquismo

EFE Buenos Aires 27/12/2011

Una jueza federal argentina pidió a España aportar información sobre ministros y responsables de las fuerzas de seguridad de la dictadura franquista en el marco de la investigación abierta por crímenes cometidos durante el régimen franquista, informaron fuentes judiciales.

El exhorto de la jueza federal María Servini de Cubría solicita nombres y domicilios de los ministros y jefes de las fuerzas de seguridad en el periodo comprendido entre el 17 julio de 1936 y 15 junio de 1977.

El exhorto incluye a los mandos de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil, Policía Armada, Directores de Seguridad y dirigentes de la Falange Española y solicita el certificado correspondiente en caso de fallecimiento.

Asimismo, la jueza pidió información sobre personas desaparecidas, asesinadas y torturadas durante la dictadura franquista, niños apropiados y datos de empresas que utilizaron a presos políticos para hacer trabajo esclavo, según las mismas fuentes.

La solicitud de Servini de Cubría se enmarca en la causa que investiga los crímenes del franquismo iniciada a instancias de un grupo de familiares de víctimas bajo el principio de justicia universal, por el que se pueden investigar crímenes de lesa humanidad ocurridos en terceros países.

Servini de Cubría había archivado las actuaciones de acuerdo con un dictamen de la Fiscalía según el cual tales crímenes han sido o son investigados por la justicia española, lo que dio lugar a una apelación de la parte querellante. En septiembre del pasado año, la Cámara Federal declaró nula la decisión de la magistrada y aceptó la petición de la querella.

Entre las demandas presentadas ante los tribunales de Buenos Aires figuran las de Silvia Carretero, viuda de Luis Sánchez Bravo, uno de los cinco últimos fusilados por el franquismo, y las de Darío Rivas, hijo de Severino Rivas, fusilado en 1936, e Inés García, sobrina de Elías García, asesinado en 1937.

Rivas y García encabezaron la querella presentada en abril de 2010 ante los tribunales federales argentinos por genocidio con el auspicio de organismos humanitarios locales, entre ellos el Servicio de Paz y Justicia que dirige Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz en 1980.

La demanda fue ampliada después con 17 nuevos casos de víctimas gallegas, de un total de casi 5.000 represaliados por la dictadura en Galicia, identificados en una investigación realizada por universidades gallegas durante los últimos cuatro años.

http://www.publico.es/espana/414120/la-justicia-argentina-

pide-a-espana-datos-sobre-ministros-de-franco

Silvia Carretero y uno de sus abogados, Máximo Castex. EFE

El Valle de (todos) los Caídos

Amelia Valcárcel pide que el mausoleo franquista sea un monumento en «memoria de la Guerra Civil»

23/12/2011 00:00 / Juan C. Galán Gijón

El cementerio de Cáceres acogerá un memorial para los 673 nombres de los represaliados por el franquismo

Los investigadores determinaban en un estudio una por una todas las identidades y por fin la asociación Pro-Memorial da por culminado este estudio que ha permitido elaborar la relación de víctimas cacereñas del franquismo.

En este estudio científico realizado por los investigadores Javier Martín, José Hinojosa, Fernando Jiménez Berrocal y Julián Chaves se detalla que en la provincia cacereña 466 fueron asesinadas (incluidas las desaparecidas) o murieron en el penal. Solo en la capital hay registradas 83, 69 en Navas del Madroño, 29 en Alía y 23 en Logrosán.

Hace ya un año, la asociación Pro-Memorial daba sus primeros pasos en la elaboración de una lista con los nombres de las personas fusiladas, desaparecidas y fallecidas en prisión a causa de la represión franquista en Cáceres. Ayer, sus responsables dieron por culminado el estudio, que arroja esta suma de 673 nombres. Cada uno de ellos se grabará en el monumento que se instalará durante la próxima primavera en el cementerio ‘Virgen de la Montaña’, un memorial que rendirá tributo a las víctimas republicanas y que fue aprobado en Pleno municipal el pasado mes de enero. Ahora comienza una nueva etapa de negociaciones entre la agrupación Promececa (Pro-Memorial en el cementerio de Cáceres) y los responsables municipales para decidir cómo será el monolito, que realizará personal de la Universidad Popular.

Los historiadores Pepe Hinojosa (impulsor de la asociación Pro Memorial), Fernando Jiménez Berrocal, Julián Chaves y Javier Martín han sido los encargados de realizar el trabajo de campo. Han utilizado varias fuentes: una lista que ya había elaborado el profesor Julián Chaves, expedientes de cada persona ingresada en la prisión provincial, libro del cementerio, archivos civiles y testimonios orales. Los familiares de las víctimas también han tenido un papel importante en la elaboración de este estudio, ya que han tenido la posibilidad de corregir errores.

De los 673 represaliados (el periodo de estudio es desde agosto de 1936 hasta el año 1943), 466 eran naturales de la provincia cacereña. «Hay núcleos importantes por su resistencia al ataque franquista como Navas del Madroño, Alía o Logrosán», explicó Martín. Según apuntan los historiadores, muchos de los represaliados en estos municipios tuvieron que ver con el complot de Máximo Calvo y a aquellas fatídicas Navidades de 1937, cuando se ejecutaron a más de 200 personas acusadas de complot, entre ellas el alcalde Antonio Canales. Y es que son precisamente esas tres localidades, junto a Cáceres, las que suman mayor número de personas fallecidas a causa de la represión franquista.

El estudio también precisa que 100 víctimas republicanas eran naturales de la provincia de Badajoz y el resto, 103 represaliados, habían nacido en otras provincias, mayoritariamente de Valladolid, Madrid, Ciudad Real y Toledo, aunque también en otras como por ejemplo Valencia. Los expertos también apuntan en el informe que de entre la cifra total de represaliados, 34 eran mujeres.

La presidenta de la asociación Promececa, Blanca Vila, agradeció la labor historiadora y científica que ha sido necesaria realizar para elaborar el estudio. Asimismo, pidió que se cumplan los plazos establecidos y que la próxima primavera, el memorial se pueda inaugurar. Al acto también asistió el concejal Jorge Carrasco, responsable de las actuaciones en el cementerio municipal.

Jorge Carrasco indicó que el monolito en recuerdo de las víctimas será realizado por la Universidad Popular y está previsto que a principios del próximo año se retomen las reuniones del gobierno local con Promececa para decidir el diseño del memorial. «Estamos dando cumplimiento a un acuerdo de pleno de enero de este año», remarcó Carrasco.

Para poder realizar este trabajo, los investigadores han consultado los libros de defunciones del cementerio, registros civiles y los archivos de la prisión. El memorial, que se ubicará donde estaba la fosa común, incluirá también los nombres de los represaliados de otras provincias. Los más numerosos procedieron de Valladolid, Madrid, Ciudad Real y Toledo.

Según explicó Javier Martín, para la elaboración del victimario ha sido necesario cruzar datos de distintas fuentes con el fin de determinar las identidades y que también se ha contado con la colaboración ciudadana. Las listas podrán consultarse en el blog de la asociación.

http://memoriahistoricaextremadura.es/noticias/el-cementerio-

de-c%C3%A1ceres-acoger%C3%A1-un-memorial-para-los-

673-nombres-de-los-represaliados-por

Verdad, justicia y reparación

POR OLGA ALCEGA, PRESIDENTA ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE FUSILADOS Y DESAPARECIDOS DE NAVARRA 1936 – Martes, 20 de Diciembre de 2011 – Actualizado a las 05:09h

A todos aquéllos que han hecho posible el acto de entrega del Documento de Reparación y Reconocimiento Personal de 64 víctimas de Navarra. Gracias a todos los que nos ayudásteis a preparar el acto, al cuarteto Minore, a los danzaris y txistularis, a Batzarre, Iñigo, Idoya y Txema, al servicio de Protocolo Carlos, Tomás y a la Policía Foral. Gracias a Juan Moscoso, diputado de las Cortes Generales; a Margarita Temprano, directora de la oficina para las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura del Ministerio de Justicia y a la delegada del Gobierno Elma Saiz. Gracias a los grupos parlamentarios que nos acompañásteis, UPN, PSN, NaBai, Bildu e Izquierda Ezquerra, al presidente del Parlamento de Navarra, Alberto Catalán, al ministro de la Presidencia Ramón Jáuregui y a todos los asistentes.

Fue para nosotros un día muy importante, en el Parlamento, en la casa de todos aquellos elegidos democráticamente por todos los navarros, y haciendo entrega el ministro de la Presidencia, se fueron recogiendo el Certificado de Reparación y Reconocimiento Personal. Desde ese día podéis decir alto y claro, y demostrarlo con un documento oficial, que vuestro familiar padeció persecución y violencia por razones políticas e ideológicas y fue ejecutado.

Este acto, junto a la declaración del Parlamento de Navarra en el año 2003 y la inauguración del Parque de la Memoria, es uno de los hitos más importantes en el reconocimiento y la reparación de las personas asesinadas en el 36 en o de Navarra.

Cuando alguien os dice, estaban en una guerra, les decís que en Navarra no hubo frente, que estaban en sus casas, se los llevaron y los asesinaron impunemente.

Cuando os digan que algo habrían hecho, decirles que tener una ideología basada en la justicia, la igualdad y la libertad en un estado democrático no son razones para quitar la vida a nadie. No hay que olvidar que lo ocurrido fue un levantamiento militar contra el Gobierno legítimo de la II Republica.

Dejad de hablar en voz baja, nuestras víctimas están siendo desenterradas del silencio y el olvido, hoy son reconocidas nuevamente y oficialmente.

Desde aquí os digo que nuestra asociación seguirá luchando por hacer cuantos actos como éste nos demandéis las familias, para que todos los que nos lo solicitéis tengáis la reparación personal merecida. Que seguiremos buscando y exhumando sus huesos para darles un enterramiento digno, que seguiremos poniendo placas con sus nombres para que vuelvan a tener identidad, que inscribiremos sus defunciones para que puedan morir legalmente, que demandaremos que en los libros de texto se explique la verdad, que pedimos a la Administración que de una vez por todas sea ella la que se encargue de la investigación, localización y exhumación de todos los desaparecidos, que seguiremos demandando justicia, nuestros familiares no pueden pasar a la historia como personas que merecían morir, sino como inocentes que unos asesinos decidieron quitarles la vida por pensar diferente.

En recuerdo a los 3.402 navarros asesinados, nuestra mayor enseñanza en años de trabajo:

Nunca más y para nadie aquellos horrores.

http://www.noticiasdenavarra.com/2011/12/20/

opinion/colaboracion/verdad-justicia-y-reparacion

EL GOBIERNO DE ARAGÓN RETIRA LAS AYUDAS

Malestar en los colectivos de la memoria histórica

NIÑOS ROBADOS | TIENEN SOSPECHAS DE QUE EL NIÑO FUE ROBADO Y LLEVADO A SAN SEBASTIÁN O MADRID

Una familia investiga la muerte de un bebé llamado a filas 18 años después

Las hermanas de un niño nacido el 21 de septiembre de 1958 en la Clínica Arana de Vitoria están investigando la supuesta muerte del bebé.Varios documentos sobre el nacimiento de su hermano Manuel Holgado Núñez no aparecen y en otros informes los datos no coinciden. En la clínica donde nació el niño existen 43 casos de bebés presuntamente robados.

MARÍA JOSÉ ESTESO POVES (REDACCIÓN)

JUEVES 15 DE DICIEMBRE DE 2011.  NÚMERO 163

“Qué niño tan bonito” le dijo la monja a la madre tras el parto. Un alumbramiento largo, de casi seis horas, que acabó con cesárea. Era el primer hijo de Antolín Holgado y María Teresa Núñez de Vitoria. Ella tenía 25 años cuando dio a luz a Manuel en la Clínica Arana de Vitoria el 21 de septiembre de 1958.

“Era un niño gordito ha dicho siempre mi madre”, relata Begoña Holgado, hermana de aquel bebé y tercera hija del matrimonio. “Durante toda su vida mi madre aseguró que ese niño no murió. En varias ocasiones me contó la historia, pero ¿qué podía hacer?”, se pregunta. Ella cuenta que su madre vivió con esa pena y cuando se estaba muriendo “me volvió a narrar la desaparición de mi hermano”, explica a DIAGONAL.

Este año su padre Antolín, después de leer en un periódico un reportaje sobre niños robados, rompió su silencio: “Nosotros estamos igual…” dijo a la familia. Entonces su hija tomó la determinación de investigar qué paso con su hermano mayor, supuestamente fallecido.

Ese 21 de septiembre de 1958 el recién nacido estuvo unos minutos en los brazos de la madre, pero dijeron a los padres que tenían que llevárselo a la incubadora, “aunque la comadrona anotó en un documento que el niño estaba sano y pesaba tres kilos trescientos gramos”, señala la hermana.

Ya no lo vieron más. “Mi padre no ha querido hablar nunca del tema. Decía: Murió, pues murió. Se ponía malo”, dice su hija. Sin embargo, en febrero de este año, a sus 79 años, ha contado a sus seis hijas, todos los detalles del nacimiento del hermano mayor. Mientras la madre se recuperaba del parto y de una cesárea (“exagerada, le dieron muchos puntos” afirma Begoña tras estudiar algunos documentos), el padre todos los días pedía ver a su hijo pero siempre le decían lo mismo: “Tiene que esperar”.

Una caja de zapatos

“Cuando el niño cumplió diez días la monja anunció a mi padre que mi hermano había muerto. Él dijo que quería ver el cuerpo del pequeño pero la monja le dijo que no. Mi padre se empezó a enfadar y la monja le enseñó una cajita de cartón que mi padre asegura era una caja de zapatos”. Quiso abrirla pero la religiosa le echó el alto. Entonces, la monja le amenazó: “Como insistas llamo a la Guardia Civil y les digo que te detengan…”, relata Begoña. Argumenta que su padre se siente culpable porque le hicieron firmar un montón de papeles aunque [intuía que ese hijo no había muerto.

«LA MONJA LE DIJO: SI INSISTES LLAMO A LA GUARDIA CIVIL PARA QUE TE DETENGAN»

A María Teresa, la madre del bebé, esa monja trataba de consolarla: “No te preocupes. Eres joven y dios te va a dar más hijos”. Pasados 18 años de la supuesta muerte del bebé, llegó al domicilio familiar una carta certificada llamando a filas a ese niño, Manuel Holgado Núñez. “Mi madre se puso tan mal que mi padre tiró la carta…”, cuenta Begoña. Hoy, ella y Amaia, otra de las hermanas, han acudido al hospital público Txagorritxu, el centro público de Vitoria que guarda en su quinta planta el archivo de la ya desaparecida Clínica Arana, uno de los primeros hospitales públicos del Estado español que empezó a funcionar en 1956 y fue clausurado en 1977. Sus instalaciones son ahora un geriátrico.

La familia quiere saber qué pasó Han conseguido alguna documentación, pero la historia del recién nacido, algunos documentos del cementerio y el legajo de defunción no aparecen. El hospital de Txagorritxu les ha entregado la historia clínica de la madre durante esos días en la Clínica Arana, “porque mi madre ya no quiso volver a dar a luz en esa clínica”, aclara su hija.

En los documentos consta que fue atendida por la comadrona Carmen Riaño Martínez, que además certificó el nacimiento del bebé en el registro civil. En el parto también intervino un tocólogo que firma como “doctor Mingo”, que practicó la cesárea a la parturienta; un anestesista cuyo informe sólo está firmado con un garabato, sin nombre ni apellidos, y por el “jefe de la clínica”(sic), que ratifica el historial de la madre en esos años y cuya firma es la misma que la del anestesista y omite también su identidad.

Otro dato que llama la atención es la denominada hoja de parto, en la que la comadrona registró el primer día de vida de Manuel Holgado que: «el bebé ha recibido el agua de socorro por el doctor Gómez» [bautizo de niños moribundos en ausencia de sacerdote], aunque el niño vivió diez días más. Falleció por «hemorragia intracraneal» según deja constancia otro cirujano, el doctor José Peña, de la Clínica Arana.

Sin historia médica del bebé

La familia ha solicitado el historial del recién nacido, pero el hospital de Txagorritxu sólo les ha dado una hoja en blanco con el nombre y el peso del niño hasta el tercer día, sin fecha de alta y con una firma ilegible. El centro médico asegura que no hay más papeles. Begoña Holgado manifiesta que tiene esperanza en la investigación de la policía judicial, que está trabajando con la fiscalía que investiga el robo de bebés en Álava. “Con una orden judicial deberían darnos más información”, afirma.

43 casos en la Clínica Arana

Los hechos sobre la muerte del primogénito de la familia se suman a otros 42 casos registrados en la Clínica Arana en la que médicos, comadronas y monjas coinciden en los relatos de los afectados. La funeraria también es aludida por los familiares de los niños que supuestamente fueron robados. Hoy sigue siendo la misma y pertenece a la misma familia de empresarios. Esa funeraria tenía quetrasladar el cuerpo del neonato al cementerio de Santa Isabel en Vitoria. El propietario de la empresa entonces:“Jesús Santiago Lauzurica Ganchegui, industrial de Vitoria” (según dice el parte del registro civil) fue autorizado a retirar el cadáver de la clínica.

Según la familia Holgado ’la Lauzurica’, como se la conoce, les niega uno de los documentos. Este periódico ha hablado con Patxi Lauzurica, gerente de la funeraria, quien asegura que no pueden dar información a las familias “salvo petición judicial. Es protección de datos”, sostiene el sobrino del industrial que fundó la empresa.

Datos que no coinciden

En su investigación, las hermanas han cotejado documentos y han hallado contradicciones entre el relato del padre y los papeles. Una es que el número del tomo y folio del parte de defunción que figura en el registro civil no coincide con el registro en el libro de familia. Además, en el historial de la madre se dice que le dan el alta a los nueve días, pero ella permaneció en el hospital más de 15 a causa de la cesárea y aunque consta que el entierro se llevaría a cabo al día siguiente de la muerte del niño, tuvo lugar tres días después. El único que asistió al enterramiento fue el padre y encontró un ataúd blanco sellado que no abrió.

Begoña busca una explicación: Arana estaba aislada junto a la N-1, Madrid-Irún, era muy fácil. “Ese niño se lo llevaron a San Sebastián o Madrid”.

 

ARMHA lamenta el «carpetazo» del Gobierno al programa Amarga Memoria

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón afirma que el «carpetazo» dado por el Gobierno de Aragón al programa Amarga Memoria «es una bofetada a todas las víctimas del franquismo». Afirma que el Ejecutivo incumple su compromiso de dignificación de las fosas.

Zaragoza.- La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón afirma en un comunicado que el “carpetazo” del Gobierno de Aragón al “tímido” programa de Amarga Memoria “es una bofetada en la cara a todas las víctimas del franquismo”.

Según esta asociación, el Ejecutivo incumple, además, su compromiso con asociaciones, víctimas y sus familiares para la dignificación de las fosas que se convertirían, al menos, en tumbas y lugares de la memoria. “Ahora son y, por nuestros gobernantes, seguirán siendo, testigos del oprobio y la ignominia”, apuntan.

La asociación explica que, en su última comparencia en las Cortes, los parlamentarios del PP se preguntaban, ante sus dudas sobre su posición frente al movimiento de Recuperación de la Memoria Histórica, el motivo por el que creían ya de entrada que se iban a poner en su contra. “Ahora ya tenemos la respuesta que esperábamos”, reiteran.

“Los post-franquistas están entre nosotros y su tan traído y llevado espíritu de la transición no es ni más ni menos que la reedición del pacto de silencio que tuvieron que llevar a cabo las fuerzas progresistas con las autoridades del régimen”, subrayan en el comunicado. «Un pacto de silencio sobre sus crímenes que aun hoy la derecha sigue considerando imprescindible a cambio de su apertura ‘democrática’”.

Desde la asociación destacan que será duro decir a los familiares que “España es la única democracia europea que no quiere saber nada de las víctimas del régimen dictatorial que vivió entre 1936 y más allá de 1975. Nada sobre esos crímenes de lesa humanidad. Ni un resarcimiento, ni el conocimiento de la verdad, ni mucho menos un homenaje a los que murieron por defender un régimen constitucional frente a los militares fascistas y golpistas”.

Para la asociación, los tribunales internacionales son la única esperanza de que haya “un poco de justicia histórica en nuestro país”. “La lucha de quienes nos negamos a olvidar a los que se inmolaron porque algún día tuviéramos más libertad seguirá adelante, la dignidad de ellos y de nuestra sociedad, si realmente quiere llamarse democrática, nos lo exige”, concluyen. 

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=90112

Imagen de la fosa de Murillo de Gállego

Las lealtades de cada uno

Veo con retraso la última película de Benito Zambrano, La voz dormida, adaptación de la novela de Dulce Chacón. Aunque iba prevenido por alguna mala crítica y por la polémica (excesiva dureza narrativa, patetismo, unos malos muy malos…), el argumento no sólo me conmueve, sino que me invita a identificarme con el tono adoptado por el director. Una mirada al mismo tiempo literal y sentimental sobre el drama de la inmediata posguerra tiene sentido en un país como España, tan confuso y turbio en el reconocimiento de su Historia. La voz dormida cuenta uno de los muchos dramas marcados por la indefensión de las víctimas, la brutalidad militar y el fascismo militante de la Iglesia. El relato nos ahorra incluso crueldades, porque la violación de las presas y el secuestro de niños fueron prácticas comunes bajo el yugo y las flechas.

Hace 75 años del golpe de Estado. La guerra desatada por la agresión contra la República y la crueldad represora de Franco, sostenida durante cuatro décadas, componen algunas de las páginas más infames de la Historia contemporánea. Abrimos la décima legislatura de la democracia y el Parlamento español todavía no se ha atrevido a hacer una declaración conjunta contra el franquismo. Y ningún Gobierno ha sido capaz de solucionar el disparate nacional que supone el Valle de los Caídos, donde descansa en paz, faraónicamente y rodeado de sus víctimas, el caudillo responsable de la masacre. Las conclusiones de la comisión promovida para analizar el asunto parecen más bien ridículas.

¿Dignificar el Valle de los Caídos? El dictador, en la soberbia de su victoria, se construyó un mausoleo en el que gastó 1.159.505.687 pesetas de la época. Si tenemos en cuenta la situación económica de aquella España hambrienta, los desajustes y las corrupciones que tanto nos escandalizan en la actualidad son una broma en comparación con el derroche imperial del caudillo en su tumba. Pero lo peor no fue el gasto, sino la miseria ética que supuso desenterrar a los muertos republicanos sin el permiso de sus familias, para utilizar sus cadáveres de comparsas en las pompas fúnebres de los verdugos.

¿Dignificar el Valle de los Caídos? Lo que hace falta en realidad es dignificar la democracia española. ¿Sería imaginable una Alemania capaz de lavarse las manos y buscar equidistancias entre Hitler y sus víctimas? Pues algo muy parecido es lo que ocurre en España cada vez que se abre una polémica sobre la dictadura. Llevarse a Franco del Valle de los Caídos y dejar allí a las víctimas es un disparate histórico. Más sensato sería dejar al dictador al cuidado de su Iglesia cómplice, y llevarse a las víctimas para enterrarlas en un cementerio de resistentes y defensores de la libertad. El Valle de los Caídos encarnará siempre el recuerdo de un episodio bárbaro de nuestro pasado. Consérvese como memoria aleccionadora y vergonzosa de la barbarie, no como lugar dignificado de una reconciliación innecesaria, por anacrónica y por mezquina.

El 22 de noviembre de 1975, en el acto de su coronación, el rey Juan Carlos se dirigió a los españoles para hablar de su protector: “Una figura excepcional entra en la Historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de comportamiento y lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la patria”.

Algunos ciudadanos pensamos que hay en la monarquía y en la sociedad española manchas democráticas más graves que las cuentas opacas de la Corona. Ahora que la Casa del Rey se ha aficionado a los comunicados oficiales para aclarar asuntos de familia, quizá podría hacer una declaración pública sobre la figura de Franco a la luz de las investigaciones realizadas en libertad por historiadores como Viñas, Casanova, Preston o Vinyes. ¿El elogio de Franco fue una presión, una estrategia o una herencia que debe perdurar? Si el rey hablase, tal vez los políticos y los periodistas cortesanos se atreverían a recuperar la dignidad.

http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/188/

las-lealtades-de-cada-uno/

EL MEJOR TRAFICANTE DE ARMAS ABANDONA LA MONCLOA

Antes de que usted comience a fortificar una agenda de contactos que le permita fortalecer su cuenta corriente le quiero hacer una proposición muy honesta, señor presidente del gobierno español. Le propongo que me acompañe a visitar algunos de los países en guerra o con conflictos internos o vecinales a los que su gobierno ha vendido armas en los últimos años, violando la ley de control de armas aprobada por el parlamento español en diciembre de 2007.

Incluso la invitación la hago extensible a su esposa y a sus dos hijas. Señor presidente, quiero ver su cara cuando le explique a su familia las razones por las que se ha convertido en el mejor traficante de armas de la historia de la democracia española.  Sobre todo quiero ver su cara y las caras de sus seres queridos en alguna de las ciudades libias destruidas, en algunos de los barrios colombianos repletos de desplazados por los combates o en el guetto de Gaza.

Eso sí, señor presidente, usted paga los gastos y yo no le cobron honorarios. Lo hago con la esperanza de que usted realice una especie de examen laico de conciencia y se pregunte si era necesario que triplicase la venta de armas españolas desde que llegó a la jefatura del gobierno, convirtiendo a nuestro triste y desamparado país en la sexta potencia mundial en exportaciones armamentísticas.

Perdone, quizá debería decir que estas ventas se han cuadriplicado, quintuplicado o sextuplicado porque sus colaboradores del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo intentaron maquillar las cantidades vendidas en el año 2010. De esa manera no quedaron contabilizados contratos pendientes con Brasil por 480 millones de euros, Noruega por 400 millones y Australia por  305 euros. Si se sumasen estos 1.585 millones de euros al total vendido y reconocido (1.128 millones de euros) estaríamos hablando de 2.713 millones de euros en 2010, es decir más de seis veces la cantidad vendida en 2004, fecha en la que usted ganó las elecciones con un discurso pacifista.

Durante todos estos años usted ha conseguido algo loable: que nadie le preguntase por estas vergonzosas cantidades en las múltiples entrevistas pactadas que le han hecho los periodistas de medios de comunicación amigos o cercanos. Hubiese estado muy bien saber la opinión del más pacifista de los gobernantes españoles sobre sus vinculaciones con la venta de armas.

Sólo el traductor Rafael Lafuente Blanco, de 29 años, le sacó los colores el 26 de enero de 2009 en el programa Tengo una pregunta para usted ante una audiencia de seis millones de televidentes.   ¿Se acuerda, señor presidente, del comentario de aquel joven?  “A mi me parece muy hipócrita que un gobierno que habla de derechos humanos, de compromiso por la paz, de alianza de civilizaciones, se dedique a vender guerra, muerte y destrucción”, le espetó y tuvo las  agallas para recordarle que “es incongruente” que vayamos por el mundo publicitando un discurso pacifista y, al mismo tiempo, seamos una de las principales potencias armamentísticas del mundo.

Usted ha vendido armas a Libia, Egipto, Argelia, Marruecos, Túnez, Arabia Saudita, Bahrein, Israel y otros países que violan sistemáticamente los derechos humanos. Su gobierno tuvo la desfachatez de revocar las dos últimas licencias en vigor de exportación de armas a Libia cuando sólo faltaba por ejecutar el 0,36% del contrato. Es decir, inundaron Libia de armas que el gobierno de Muamar el Gadafi utilizó contra sus ciudadanos y después volvieron a aparecer como los paladines de la no violencia.

Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la Pau, cuatro organizaciones humanitarias no gubernamentales muy prestigiosas, han presentado informes exhaustivos desde la entrada en vigor de la  Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (ley 53/2007) en diciembre de 2007 en los que se remarcan “las transferencias a destinos preocupantes sin que se conozcan los criterios que han permitido estas exportaciones, según lo establecido por la ley”

Esa ley afirma que no deben venderse armas “cuando existan indicios racionales de que puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España”.

En los últimos años su gobierno también ha mantenido estrechas relaciones con Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Guinea Ecuatorial o Libia. Ministros de Asuntos Exteriores como Miguel Ángel Moratinos han recorrido estos países, con grandes reservas petrolíferas y de gas, firmando acuerdos bilaterales y elogiando a regímenes y gobiernos que violan sistemáticamente los derechos humanos.

Creo que hubiese sido menos cínico nombrar a Antonio Brufau, presidente Repsol, ministro porque él ha sido el verdadero gestor de nuestra política exterior. Usted, baluarte del izquierdismo de salón, se ha dedicado a promocionar con descaro y proselitismo a gobiernos infectos que mantienen subyugados a sus ciudadanos.

Gobernantes como Teodoro Obiang, por recordar al más usurero de nuestros amiguetes africanos, utilizan el dinero de los contratos para seguir enriqueciéndose mientras en Guinea Ecuatorial mueren más niños antes de cumplir cinco años que en Afganistán, una país entre tinieblas bélicas desde hace tres décadas.

Hace unos meses felicité a la corporación municipal de Córdoba por bautizar dos plazas de la ciudad con los nombres de Julio Anguita Parrado y de José Couso. Les dije que con esta decisión habían honrado a sus familias y habían dignificado el mandato electoral.

Qué diferencia de actitud si la comparamos con la de su gobierno, la fiscalía general del Estado o la fiscalía de la Audiencia Nacional. Entre bastidores, usted y algunos altos representantes políticos y judiciales, han luchado “con uñas y dientes para hacer desaparecer los cargos contra los tres militares”, implicados en la muerte de José Couso mientras mentían a sus familiares. Lo hemos leído en los papeles del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados por Wikileaks.

Usted queda moralmente desnudo, señor presidente, igual que su ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, sus ex ministros de Justicia, Juan Fernández López Aguilar y de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.

Todos ustedes conspiraron para sepultar el caso Couso bajo un manto de silencio. Se me ocurren palabras muy duras para denominar estos comportamientos. Pero la sobriedad sólo me permite llamarles cobardes. Eso sí, COBARDES con mayúsculas.

Señor presidente, su barco electoral se ha hundido y, como suele ocurrir, hace tiempo que algunas ratas saltaron antes de ahogarse. No pertenezco a ese grupúsculo que le critica ahora que ya es usted un cadáver político. Ni escribo editoriales oportunistas criticándole después de realizarle decenas de entrevistas pactadas.

Simplemente soy un ciudadano indignado (mi indignación tampoco empezó el 15 de mayo sino hace muchos años) y me presento ante usted con una oferta original: pasearle por este mundo inestable para que vea con sus propios ojos y no con los ojos de empresarios codiciosos, periodistas que escriben al dictado o asesores remilgosos y pelotas para qué sirve la política militarista que usted ha liderado durante los últimos años.

http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?p=1920

RECONOCIMIENTO

Reconocidos 69 navarros que fueron fusilados en la guerra civil

MARCOS SÁNCHEZ . PAMPLONA

El Parlamento acogió el acto de reparación, con la única ausencia de representantes políticos del PP

16/12/2011 a las 06:00

«Los mataron, pero no tuvieron en cuenta que los muertos tenían vivos y los vivos tenían memoria». Esta frase provocó un silencio emocionado ayer por la tarde en el atrio del Parlamento abarrotado de personas. La pronunció Josefina Lamberto Yoldi, de Larraga, hija de Vicente Lamberto Martínez y hermana de Maravillas Lamberto Yoldi, durante la entrega de certificados de reparación y reconocimiento personal a familiares de 69 fusilados navarros durante la guerra civil y los años posteriores. Vicente y Maravillas Lamberto fueron dos de los muertos.

La Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra (AFFNA) fue la destinataria de una certificación que está contemplada en la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Gobierno central en 2006 y por el Congreso en 2007. La entrega estuvo presidida por el ministro de Presidencia en funciones, el socialista Ramón Jáuregui, acompañado por el presidente de la Cámara foral, Alberto Catalán, y la presidenta de la AFFNA, Olga Alcega.

El atrio parlamentario quedó lleno por familiares de represaliados, principalmente; alcaldes y concejales de localidades navarras; la delegada del Gobierno en Navarra, Elma Saiz; el diputado Juan Moscoso; y representantes de grupos políticos del hemiciclo: UPN, PSN, Nafarroa Bai, Bildu e Izquierda Unida. No hubo parlamentarios del PP.

Alberto Catalán abrió el acto diciendo que la institución que preside, «además de ser un espacio habitual de confrontación pacífica de ideas y de respeto al pluralismo ideológico», se convirtió por el acto «también en un espacio para el reconocimiento», que, según apostilló, «se realiza desde el Estado de Derecho que consagra la propia Constitución española y que representa la verdadera institucionalización de la memoria colectiva». «Es en el marco constitucional desde el que defendemos la dignidad de las personas como principio básico de la convivencia por encima de cualquier consideración que se haga», añadió.

Tras Catalán llegó la parte más emotiva, con los turnos de los familiares. Olga Alcega calificó el acto de reconocimiento como «uno de los hitos más importantes en la reparación de las personas asesinadas en Navarra en 1936». Durante la mayor parte de su intervención, Alcega se dirigió a los congregados. «Decid alto y claro que vuestro familiar padeció persecución y violencia, y que fue ejecutado por razones políticas e ideológicas», manifestó. «Dejad de hablar en voz baja. Nuestras víctimas están siendo desenterradas del silencio y el olvido. Seguiremos buscando y exhumando sus huesos para que tengan un enterramiento digno. Seguiremos demandado justicia».

A continuación, el atril fue para Ricardo Mula, Juan Jiménez, José San Pedro, Roberto Rocafort, Áurea Jaso y la ya mencionada Josefina Lamberto, familiares de algunos de los homenajeados y que glosaron la figura de éstos. «Recogiendo estos certificados no reabrimos heridas, las cerramos» y «que la historia no olvide nunca unos asesinatos que la justicia sí ha olvidado» resultaron dos de sus mensajes.

«PERDÓN POR LA TARDANZA»

Ramón Jáuregui entregó los documentos a los familiares de los fusilados conforme sus nombres fueron citados, uno a uno, con música de un cuarteto de cámara de fondo.

Finalizado el proceso, el ministro en funciones tomó la palabra y regresó a sus orígenes para relatar que su padre «fue represaliado en Obanos», pero que no falleció junto a los 13 muertos que se contabilizaron en el pueblo «de chiripa».

Jáuregui reconoció a los familiares que el certificado que ayer les entregó «llega tarde». «Les pido perdón por la tardanza, pero reivindico el reconocimiento de la defensa y la verdad», les manifestó. «Con esto combatimos la posibilidad de la mentira, que se perturbe la realidad o la historia. Hemos reafirmado la verdad. Y la única verdad de nuestra historia es que la guerra estalló por un golpe militar contra una democracia, duró tres años, causó un millón de muertos y le siguió una represión cruel a los vencidos».

El socialista defendió una Ley de Memoria Histórica que, entre otras acciones, señaló que ha ocasionado «casi 6.000 exhumaciones y el descubrimiento de 2.318 fosas, 16 de ellas en Navarra». «Tarde, quizás sí. Pero lo que estamos haciendo con esta ley es justicia», declaró. «¿A quién estamos ofendiendo? La verdad no abre heridas, las cierra».

La intervención de Jáuregui fue respondida con aplausos y dos gritos de «¡viva la República!». Un aurresku cerró el acto.

FUSILADOS RECONOCIDOS

1. José Alcalá Górriz

2. Román Alcalá Górriz

3. Santiago Guembe Redín

4. Eduardo Alonso Fuster

5. José Antonio Arlegui Arraiga

6. Jesús Astráin Aget

7. Rogelio Astráin Aget

8. Santiago Ausejo Vázquez

9. Antonio Bernal Gómez

10. Félix Bernal Iso

11. Fermín Cantón Arriazu

12. Pío Castillo Ruiz

13. Miguel Castillo Sola

14. Ángel Chocarro Ramos

15. Miguel Chocarro Ramos

16. José Corella Macaya

17. Aniceto Corral Marcos

18. Rufino José Diago Aranaz

19. Pedro Diago Aranaz

20. Claudio Doroteo Diéguez Loza

21. José Domínguez Alsúa

22. Tomás Andrés Galindo Blanco

23. Gaspar Gómez Núñez

24. Felipe Gracia Aguerri

25. Arcadio Ibáñez Sesma

26. Ramón Iradiel Osés

27. Sergio Ilarraz Villanueva

28. Aurelio Jaso Garde

29. Andrés Jaso Garde

30. José Jaso Garde

31. Valentín Nicolay

32. Teodoro Jaurrieta Beaumont

33. Santiago Jaurrieta Irurzun

34. Jaime Jiménez Arzoz

35. Miguel Jiménez Ducar

36. HIlario Domingo Jiménez Ducar

37. Vicente Lamberto Martínez

38. Maravillas Lamberto Yoldi

39. Juan Euladio Larreta Larreta

40. Eugenio Lategui Santamaría

41. Pedro Lategui Santamaría

42. Basilio López Cárcar

43. Antonio Marqués Blanco

44. Juan Melero Gracia

45. Antonio Mesa Ruiz

46. Jesús Mesa Virto

47. Manuel Modesto Azcona Garaicoechea

48. Francisco Mula Castro

49. Victoriano Munárriz Tabar

50. Mariano Navarro Blasco

51. Gregorio Oiz Alegre

52. Francisco Ortigosa Soria

53. Cesáreo Pérez Zardoya

54. Valentín Plaza

55. Eloy Resano Caparroso

56. Agustín Robles Hidalgo

57. Tomás Robles Hidalgo

58. Javier Rocafort Apesteguía

59. José Rodríguez García

60. José Romano Ullate

61. Rafael Ros Gosas

62. Andrés Ruiz Lorente

63. Domingo Ignacio Sánchez Aguerri

64. José San Pedro Ramos

65. Justo Sesma Zaratiegui

66. Cecilio Jurío Gorozpe

67. Amadeo Urla Aramburu

68. Gregorio Vallejo Ochoa

69. Benjamín Zabalegui Vallejo

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra

/reconocidos_navarros_que_fueron_fusilados_

guerra_civil_58974_2061.html

El presidente del Parlamento, Alberto Catalán, durante su intervención en un atrio abarrotado por los familiares de los homenajeados. J.A.GOÑI.