DENUNCIA PROTECCION DE DATOS
Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/01/2010
A LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS
C/ JORGE, JUAN, 6. 28001. MADRID
DOÑA PILAR HERMOSO GOMEZ, con D.N.I 52.188.343.D, Letrada del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, actuando en representación de la Confederación General de Trabajo (C.G.T), con domicilio a efecto de notificaciones en Calle Arenal, 20, 4.B. Madrid, C.P. 28013. (tfno 915316262, fax 915311408)según acredito mediante copia de poder que adjunto al presente escrito, por medio del presente escrito DIGO:
Que vengo a interponer DENUNCIA, y todo ello en base a los siguientes
HECHOS
PRIMERO.- Que el sindicato que represento, al igual que otras entidades y asociaciones de Memoria Histórica, aportó a las diligencias 399/06 que se estaban tramitando en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, por delitos de lesa humanidad en relación con otros delitos, datos personales de miles de personas victimas de los citados delitos durante la Guerra Civil Española (1936-1939). Además de los citados datos de victimas, constan también datos de sus familiares, tales como filiación, domicilio…etc., que se encuentran vivos actualmente.
SEGUNDO.- Que esta parte, ha tenido conocimiento a través de medios informativos que se ha requerido por parte del Tribunal Supremo, testimonio de la causa completa en la causa especial seguida contra el titular del Juzgado Central Instrucción número 5, ( causa especial 20048/2009) Don Baltasar Garzón Real, estando personadas en la citada causa del Tribunal Supremo, asociaciones conocidas por su defensa del franquismo y del movimiento nacional, y que no se encuentran personadas en las diligencias previas 399/2006 del Juzgado Central de Instrucción número 5. Dichos datos, han sido enviados al Tribunal Supremo, quien a su vez ha facilitado a las partes querellantes por providencia de fecha 3 de diciembre de 2009 el conocimiento completo de la causa, donde se encuentran todos estos datos.
Entendemos que es más que evidente que no es necesario para la tramitación de la causa especial seguida contra el señor Garzón en el Tribunal Supremo, donde se está dilucidando se si ha cometido un presunto delito de prevariación, sea necesario que los datos de las victimas de la guerra civil española y de sus familiares, estén a disposición de las citadas asociaciones querellantes (Manos Limpias, Libertad y Dignidad) que como hemos expuesto, defienden los principios ideológicos del franquismo, cuyos dirigentes en el pasado, son las personas presuntamente responsables de los crímenes de lesa humanidad que se están conociendo en las diligencias de la Audiencia Nacional.
TERCERO. El sindicato que represento, en cuanto tuvo conocimiento de estos graves hechos, ha presentado escrito ante el Tribunal Supremo, en fecha 28 de diciembre de 2009, solicitando se preservaran los datos de victimas y familiares, ya que su divulgación suponen una vulneración del derecho a la intimidad, petición que a fecha de hoy no ha sido contestada. De cualquier modo, y antes de que esta parte tuviera conocimiento de lo acontecido, ya se facilitó la información a las partes mediante la citada providencia de fecha 3 de diciembre de 2009. Se aporta copia del citado escrito
Por lo expuesto,
SOLICITO, que se dicte acuerdo de inicio de procedimiento sancionador o que se incoen actuaciones con objeto de determinar si concurren circunstancias que justifiquen tal iniciación, o en cualquier caso se me notifique el acuerdo que se adopte.
En Madrid, a 4 de enero de 2009.
PILAR HERMOSO GOMEZ
A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA 
Nieves Garcia Catalan said
Me acojo a la ley de protección de datos, y pido que los míos no sean entregados bajo ningún concepto a querellante alguno que lo solicite.
Mis datos y mi caso no tienen nada que ver con las querellas interpuestas al juez Garzón y están protegidos por ley.
Carlos Alberto Ponferrada Almagro said
Por la gravedad manifiesta de las acusaciones, me acojo a la denuncia colectiva contra FE de las JONS. Atte, un compañero de denuncia.
Jorge Ferrer Echezarra said
Estoy absolutamente de acyerdo con lo expuesto en este documento
Mariano Crespo Martinez said
Se había iniciado la batalla de los pajaritos contra las escopetas. Y las escopetas se personan como parte implicada.
Paula Gonzalez Rodriguez said
Completamente de acuerdo !
Flor de Lis Diaz said
Me gustaría saber quien puede protejernos de la Justicia, cuando son los propios jueces los que hacen que sus leyes no se cumplan. Yo como ciudadana me siento en completa indefensión, ¿Tengo derecho a saber por esa misma regla de tres quienes son ellos?, ¿Tengo derecho a saber con quien me estan enfrentando?, ¿Me pueden facilitar sus datos personales?
PALOMA MASA BARROSO said
Estoy de acuerdo con lo mencionado en este documento y me acojo
a la ley de protección de datos míos y de mi familia.
don vito andolina said
Es lamentable lo que sucede en este santo país, siempre protejiendo y cobijando al infractor, hasta cuando vamos a tener que aguantar tanta impunidad? qué justicia tenemos?
Paula Beatriz Gonzalez Maldonado said
ESTOY EN TOTAL ACUERDO
Ricardo Rivas said
Desde Argentina, acuerdo en forma total con la denuncia y los contenidos del documento precedente. La experiencia história reciente en este país da cuenta que es imprescindible la preservación de los datos identitarios de testigos cuando se investigan crímenes de lesa humanidad. Los genocidas y sus seguidores, aún cuando ha transcurrido tiempo desde la comisión de aquellos crímenes aberrantes se mantienen latentes en estado pre-delictual. Sólo aguardan la oportunidad para volver a delinquir.
SYLVIA said
TOTALMENTE DE ACUERDO
vida said
No quiero que tengan mis datos ninguna persona que yo no quiera .
Isabel Mª Goñi Cartagena said
TOTALMENTE DE ACUERDO
mercedes said
estoy total mente de acuerdo con todo ya lo comentado
Sion Coll Servera said
Estoy completamente de acuerdo con el escrito en este documento.
Ana Couto said
Totalmente de acuerdo
M.D Montero lopez said
Me acojo a la proteccion de datos mia y de mi familia
NOELIA RODRIGUEZ ESCOBAR said
FALANGE ESPAÑOLA, NI MANOS BLANCAS SON NADIE PARA VOLVER A TAPAR, UTILIZAR Y ENVIAR A TRIBUNALES A NADIE Y MUCHO MENOS PARA MANIPULAR Y TENER DATOS DE LAS VICTIMAS NI DE SUS FAMILIARES… CUANDO VA A ACABAR ESTE COMECOCO?… SE LES ASESINÓ Y DESAPARECIERON CON LA ROCAMBOLESCA DENUNCIA DE SER » LOS QUE SE ADHERIERON A LA REBELIÓN»..EL MUNDO AL REVÉS, ELLOS DEFENDIERON UN REGIMEN DEMOCRATICAMENTE ELEGIDO Y LOS SUBLEVADOS SON LOS QUE HICIERON LA REBELION MILITAR…NUNCA SE LES JUZGÓ Y TODAVÍA A LOS 74 AÑOS SE SIGUE SIN PODER JUZGAR NADA EN NUESTROS TRIBUNALES….SIGUE EL MUNDO AL REVÉS, SE QUIERE JUZGAR AL ÚNICO JUEZ QUE EN UN ESTADO DEMOCRATICO HA QUERIDO INVESTIGAR MILES DE CRIMENES DE ESTADO, DESAPARICIONES FORZADAS Y ASESINATOS… Y LO DENUNCIA FALANGE ESPAÑOLA, QUE ERAN LOS PISTOLEROS DE LOS SUBLEVADOS…………ESTE MUNDO ES EL PRIMER MUNDO? AQUI NO SE PUEDE JUZGAR A ASESINOS SI A JUECES Y LOS DENUNCIANTES SON FALANGISTAS QUE NO CONDENAN SINO DEFIENDEN EL GOLPE MILITAR, LA DICTADURA Y TODAS LOS ASESINATOS QUE SE COMETIERON.
SOY FAMILIAR DE ASESINADO Y SOY DENUNCIANTE SI NO TENGO DERECHO A QUE SE HAGA JUSTICIA ELLOS TAMPOCO TIENEN DERECHO DE NUEVO A TENER NUESTROS DATOS Y DERECHOS CIVILES EN SUS MANOS «BLANCAS».
PORQUE NO SE REVISA TODO ESTE GALIMATIAS QUE DESMORALIZA A TANTOS CIUDADANOS
Fernando de Leon said
Estoy de acuerdo con lo mencionado en este documento y me acojo
a la Ley de protección de datos míos y de mi familia.
naveganterojo said
Como nieto de asesinado por la falange, me niego a que estos individuos tengan acceso a mis datos y a los de mis familiares, y por ello me acojo a la ley de proteccion de datos.
Si esta ley no me defiende, exijo saber los nombres, apellidos, direccion , y demas datos de los denunciantes
jordicarreno said
Doy mi aprobación y secundo todo lo expuesto en este documento.
Jorge Luis Carreño Crispín
43018920L
Rafacordobe_ said
Por favor, muy en serio: si esto sigue así, por favor, que alguien piratee la base de datos del CGPJ, extraiga la lista de víctimas y familiares de víctimas de dicha base, y publique en miles de páginas web la lista de los implicados en los crímenes y los personados como acusación al juez Garzón desde cualquier colectivo fascista que lo haya hecho o que lo haga en el futuro.
Estoy hasta los coj***s de las p***s leyes, y de que las usen los jueces para practicar la injusticia más absoluta día a día.
¿No dicen que robar a un ladrón tiene cien años de perdón? Pues perjudicar al criminal, activo o indirecto, es un acto loable, y aquí el CGPJ es un criminal activo e indirecto a la vez.
Lucio Garcia Tornero said
Estoy de acuerdo con el escrito y no quiero que mis datos y los de mis cinco familiares asesinados por Falange esten en poder de esta ni de otras organizaciones fascistas.
Nieves Blanco said
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho anteriormente y mi apoyo incondicional a la causa pese a no tener victimas en mi familia,no como las que se mencionan pero ¿que es lo que está pasando? ¿ acaso la justicia se pasó al bando de los infractores? tengamos una última esperanza y recibamos una sorpresa positiva.
victoria said
Eso de piratear datos va encontra de la ley de proteccion de datos, hay que ir con cuidado en animar a los jakers no salgamos perjudicados otros.
POR SUPUESTO QUE GARZÓN TIENE TODO MI APOYO Y HAY QUE SEGUIR LUCHANDO POR PODER CONSEGUIR DATOS ,PERO POR LA VIA LEGAL
Juan Carlos said
Lo curioso es que van a pasar de ser verdugos a ser víctimas.¿Que le pasa a este pais?. ¿Se nos está indigestando la Constitución?
Pit said
¿les adelanto ya lo que va a contestar la AEPD?
1.- La AEPD no puede sancionar infracciones teoricas, en que pudiese incurrir nadie, sino infracciones reales que se hayan producido.
2.- Los Jueces están excepcionados de la LOPD, por tanto pueden recabar cuantas informaciones consideren oportunas para las investigaciones o procedimientos en curso. Si lo estima oportuno el juez podrá recabar la información mencionada en la denuncia.
3.- Tanto por el procedimiento judicial como por el administrativo, se reconoce a las partes el derecho a la copia de la información obrante en la causa, o en el expediente, por lo que si lo piden tendrá derecho a ello. Son excepciones al consentimiento reconocidas por la LOPD, por lo que el que ustedes den o no su consentimiento es insustancial para el caso: no importa en absoluto.
4.- La LOPD es aplicable únicamente a personas vivas. Los difuntos no son sujetos de derecho según la LOPD.
Si consideran que sus intereses pueden estar en juego en la causa, lo que deben hacer es personarse. Si consideran que dicha información no es necesaria para la causa, deben solicitar motivadamente del juez que no sea incorporada a ella. Si el juez desoyera, pueden considerar la posterior denuncia al juez por prevaricación, pero asegurense bien de lo que hacen, no vayan tocando las pelotillas al juez. Si Falanje hace posteriormente algun uso con la información que recoja en el juicio, pueden denunciarla ante la AEPD, pues si bien tiene derecho a la documentación, no la puede usar para lo que quiera, sino solo para la causa. Un uso posterior podria suponer una vulneración de la LOPD.
LIDIA said
Me acojo a la ley de protección de datos, y pido que los míos no sean entregados bajo ningún concepto a querellante alguno que lo solicite.
Mis datos no tienen nada que ver con las querellas interpuestas al juez Garzón y están protegidos por ley.
memoria i justicia de'elx i comarca said
Mostramos nuestra total conformidad y más firme apoyo.
Marcial Muñoz Sánchez said
Doy mi entera aprobación y todo mi apoyo a lo expuesto en este documento. No quiero que mis datos personales sean divulgados ni entregados a nadie sin mi consentimiento escrito por mi expresamente. En el caso de que se haya hecho o si se hace, que el o los responsables sean castigados con toda la severidad de la Ley.