A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

Las Cortes de Aragón debaten sobre los planes de futuro del programa ‘amarga memoria’ este viernes

ZARAGOZA, 29 Mar. (EUROPA PRESS) –

   La Comisión de Educación, Universidad, Cultura y Deporte de las Cortes de Aragón conocerá este viernes, 30 de marzo y a partir de las 9.30 horas, los planes de futuro del programa ‘Amarga Memoria’ durante la comparecencia del director general de Patrimonio Cultural, Javier Callizo, a petición del Grupo Socialista.

   La Mesa de este grupo de trabajo ha incluido también en el orden del día el debate y votación de dos iniciativas presentadas por CHA e IU.

   El primero defenderá una moción sobre proyectos museísticos busca impulsar al Ejecutivo para «elaborar y presentar ante estas Cortes, antes de seis meses, un documento de planificación estratégica que permita desarrollar y dinamizar las instituciones museísticas y adecuar las infraestructuras a las nuevas necesidades derivadas de las concepciones museológicas actuales, a fin de garantizar la máxima calidad en la prestación de los servicios a la ciudadanía».

   Por su parte, IU buscará el apoyo del resto de grupos en una proposición no de ley relacionada con el monasterio de La Cartuja de los Monegros.

   En la iniciativa se solicita «iniciar la apertura de un expediente sancionador por incumplimiento de una Orden de Ejecución en base al artículo 101 y siguientes de la Ley de Patrimonio Cultural de aragonés», así como, «en coordinación con el Ayuntamiento de Sariñena, comenzar las acciones que técnicamente se consideren oportunas y urgentes para evitar el deterioro del Bien de Interés Cultural».

http://www.europapress.es/aragon/noticia-cortes-aragon-debaten-

planes-futuro-programa-amarga-memoria-

viernes-20120329181547.html

Foto: EUROPA PRESS

FEDERICO SIMÓN Valencia 29 MAR 2012 

La Fiscalía Provincial y el Ayuntamiento de Valencia han hallado indicios de siete casos de bebés robados. En un primer paso de las investigaciones se ha logrado constatar que en los registros de los cementerios municipales no constan los enterramientos de los niños, pese a que a sus padres les dijeron que se les había enterrando en esos camposantos. La investigación que llevan las fiscalías provinciales de toda España analiza las denuncias de padres que creen que, tras el nacimiento de sus hijos entre las décadas de los cincuenta y los ochenta, los bebés fueron sustraídos tras informarles, con falsedad, de que habían fallecido. La fiscal jefe de Valencia, Teresa Gisbert, ha asegurado que esta puede ser quizá una buena noticia para los familiares que tiene esperanzas de encontrar a sus parientes aunque sea muchos años después.

Gisbert, la fiscal de menores, Gema García, y la concejal de cementerios del Ayuntamiento de Valencia, Lourdes Bernal, han anunciado este jueves, además, que el servicio municipal de arqueología participará en las exhumaciones de las fosas comunes en las que, según los registros, sí consta el enterramiento de bebés. “La colaboración del Ayuntamiento en el esclarecimiento de los hechos es total”, ha afirmado Gisbert.

Hasta, el momento, según Gema García, el número de denuncias en la provincia de Valencia se aproxima al centenar. De ellas, la inmensa mayoría se refiere a nacimientos y enterramientos en la capital valenciana. Así, hay constancia de 85 denuncias que afectan a cementerios de la ciudad. El pasado 12 de marzo se procedió a la exhumación de dos nichos en el Cementerio General de Valencia. Se hallaron restos óseos en ambos casos, pero se ha procedido al análisis de los mismos para ver si hay restos de material genético que pueda probar el grado de parentesco con los familiares que han denunciado que les sustrajeron a sus bebés.

Y de los 83 casos restantes, se ha constatado en los registros de los cementerios municipales que sí figura el nombre de 76. Otros siete no aparecen en ningún registro de los siete cementerios municipales: Benimámet, Campanar, El Palmar, Massarrojos, El Grao, El Cabanyal y General de Valencia. Gisbert y Bernal explicaron que el siguiente paso será cotejar también los cuatro cementerios parroquiales (Benimaclet, Carpesa, Borbotó y Benifaraig), para lo que confían en la colaboración del Arzobispado.

El problema será extraer conclusiones sobre los 76 bebés supuestamente enterrados en fosas comunes de cementerios. Según han explicado, las parcelas de las fosas están ordenadas en cuadrículas por coordenadas. Y también por profundidades, puesto que lo normal es que haya hasta cinco niveles de enterramientos (hay casos que se elevan a diez). El problema es que, durante décadas, las lluvias, los corrimientos de tierra, el riego de los jardines, los rellenos posteriores y otras modificaciones del terreno han podido desplazar y modificar la ubicación de los restos respecto a las cuadrículas. Pero la fiscal jefe de Valencia ha asegurado que se hará todo lo posible por esclarecer los hechos.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/29/valencia/1333034988_520011.html

Exhumación en una fosa común de Alicante por la investigación de los bebés robados. / PEPE OLIVARES

JULIO M. LÁZARO Madrid 29 MAR 2012 

El Tribunal Supremo ha decidido que la competencia sobre las fosas del franquismo es de los  juzgados de la localidad donde se encuentren y no de la Audiencia Nacional, aunque cierra la vía a investigar los crímenes del franquismo como “delitos contra la humanidad” ya que considera que no estaban en vigor durante la contienda y posteriormente los considera prescritos. La Sala admite que los familiares de desaparecidos puedan instar la apertura de fosas en los juzgados donde se localicen y que se atengan a los “recursos legales” para satisfacer los derechos de lograr las identificaciones.

Según el Supremo, el delito de detención ilegal de carácter permanente sin dar razón del paradero de la víctima, presente en el Código Penal de 1928, desapareció en el de 1932, para ser reincorporado al de 1944, de modo que no estuvo vigente durante la mayor parte del tiempo en que tuvieron lugar las acciones que se trataría de perseguir. Añade el auto que el argumento de la permanencia del delito fundado en la hipotética subsistencia actual de situaciones de detención producidas en torno al año 1936, “carece de plausibilidad”.

Según el auto que decide la competencia, aunque se admitiese que los familiares de los asesinados no tuvieron la posibilidad de instar la persecución de esos delitos durante la dictadura, y hubiera que iniciar el cómputo de la prescripción a la entrada en vigor de la Constitución, el 29 de diciembre de 1978, incluso en este supuesto, el plazo de de 20 años habría transcurrido en todo caso. También declara que la ley de Amnistía de 1977 forma parte del ordenamiento vigente y determina la extinción de la responsabilidad criminal de las penas impuestas o que pudieran imponerse.

La Sala Penal del Supremo confirma que la Audiencia Nacional ya resolvió que la competencia parara investigar los crímenes del franquismo no era del juzgado de Baltasar Garzón, pero también dijo que esa resolución no afectaba “al legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura del general Franco, de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarles y honrar su memoria”.

La resolución excluye expresamente la posibilidad de enjuiciamiento penal de los autores de los crímenes del franquismo. “Esa clase de legítimas pretensiones no podrá canalizarse hacia el proceso penal ni llegar a concretarse en declaraciones de responsabilidad por delito”.

Sin embargo, eso no será obstáculo para que, en presencia de indicios de restos de posibles víctimas de delitos susceptibles de localización, “pueda instarse del Juez de Instrucción competente la práctica de las diligencias dirigidas a datar aquellas acciones criminales y, si fuera necesario, a la identificación de los afectados, para proceder luego, consecuentemente, en derecho”.

El Supremo expone desde la dignidad de las personas hasta “razones de policía sanitaria mortuoria” para señalar que “los restos de quienes hubieran sufrido muertes violentas no pueden permanecer en el anonimato, ni fuera de los lugares propios de enterramiento”

Tampoco cabe imponer a sus familiares el gravamen de esa clase de situaciones, “moral y jurídicamente insostenibles”, dice el Supremo, para lo que se remite a los “recursos legales, por más que su suficiencia se discuta”, como la Ley de Memoria Histórica. También cita como otros recursos los expedientes de jurisdicción voluntaria previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil y la Ley de Registro Civil de 2011 que incluye una disposición adicional sobre inscripción de defunción de desaparecidos durante la guerra civil y la dictadura.

El fallo concluye decidiendo la cuestión de competencia a los juzgados promotores de la misma, los de Granada y El Escorial en los que se encuentran las fosas del poeta Federico García Lorca y las tumbas de de republicanos llevados al Valle de los Caídos, “que deberán continuar la tramitación en el marco de lo acordado y como crean que procede en derecho”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/29/actualidad/

1333018481_450535.html

Excavaciones en las fosas comunes de la Guerra Civil en el antiguo cementerio de San Rafael de Málaga. / JULIÁN ROJAS

La búsqueda de desaparecidos durante la Guerra Civil en Aller 

EN EL PARLAMENTO FORAL

Una ponencia estudiará la situación de la atención a las víctimas de 1936

PAMPLONA, 28 Mar. (EUROPA PRESS) –

   El Parlamento de Navarra ha aprobado la creación de una ponencia para estudiar la situación actual de la atención a las víctimas de 1936 en la Comunidad foral y procurar medidas para su «apoyo, reparación, recuerdo y justicia».

   La propuesta, presentada por el PSN e Izquierda-Ezkerra y que ha sido apoyada por todos los grupos de la Cámara salvo el PPN que se ha abstenido, tiene por objeto «recuperar la memoria histórica en relación con las más de 3.260 personas asesinadas en Navarra a raíz del golpe del 36, restituyendo, reconociendo y rehabilitando su memoria, y localizando y exhumando sus restos».

   Para ello, se plantean como cuestiones fundamentales a debatir las «medidas de protección y búsqueda» de las personas y el reconocimiento de las «necesidades y demandas de las familias y asociaciones de víctimas del franquismo», todo ello con el fin de solventar un «problema colectivo de memoria democrática».

   La ponencia, que podrá recabar valoraciones y propuestas de diferentes personas, expertos y agentes sociales, desarrollará sus funciones hasta la finalización del trabajo encomendado, que deberá estar concluido y plasmado en un informe en el plazo de seis meses prorrogables.

LLEGAR A CONCLUSIONES «MÁS EXACTAS»

   Para defender la propuesta, la parlamentaria del PSN Maite Esporrín ha destacado que con esta ponencia se quiere «llegar a una investigación que nos aporte mucho más» sobre la situación actual de las víctimas del franquismo y así lograr «unas conclusiones más exactas» y «reconocer a todas las víctimas de la guerra y la posguerra, que tanto sufrieron».

   Por su parte, Txema Mauleón, de Izquierda-Ezkerra ha considerado necesario constituir una ponencia parlamentaria para hacer «un trabajo amplio y profundo» sobre esta cuestión, «de tal manera que lleguemos a conclusiones para reparar y atender aquellas cuestiones pendientes que están reclamando las asociaciones de familiares de víctimas». «No se pretende abrir heridas, sino cerrarlas», ha precisado.

   Mauleón ha remarcado que en Navarra fueron asesinadas más de 3.200 personas, de las que «más de 1.000 siguen desaparecidas y sus familiares siguen sin saber dónde están». «Durante décadas ha habido un absoluto olvido hacia estas víctimas», ha lamentado el parlamentario de I-E, quien ha incidido en que se trata de un tema que «sigue causando mucho dolor».

   En el turno a favor, se ha pronunciado el parlamentario de UPN Javier Caballero, quien ha remarcado que los regionalistas «siempre hemos dicho que la situación de las víctimas y los desaparecidos es una cuestión de dignidad humana y respeto».

   También ha apoyado la propuesta el parlamentario de NaBai Xabier Lasa, quien ha opinado que «todavía hay una asignatura pendiente con las víctimas del 36». «Hay muchas cosas que cerrar y la mejor manera es hacerlo de la forma más exhaustiva posible», ha sostenido.

   En este sentido, el parlamentario de Bildu Víctor Rubio se ha preguntado por qué «durante la transición, cuando se pusieron las bases de esta democracia de baja intensidad que actualmente existe, no se hizo lo que esta ponencia quiere conseguir». En todo caso, ha destacado que en Navarra «se ha avanzado» sobre esta cuestión y ha asegurado que su coalición «vamos a seguir forjando ese camino».

ABSTENCIÓN DEL PPN

   Desde las filas del PPN, Eloy Villanueva, ha justificado la abstención de su grupo alegando que aunque se trata de un tema para «hablar de cuestiones humanitarias que tienen que ver con el sufrimiento de las personas», en la comisión «se escuchan cosas inauditas y cuestiones que no tienen nada que ver con lo que se está plantando aquí como comparar la situación del 36 con la de ahora».

   El parlamentario de I-E Txema Mauleón ha contestado a Villanueva que le da «pena» que el Partido Popular no haya votado a favor de esta iniciativa, ya que, en su opinión, el apoyo de todos los grupos de la Cámara a la constitución de esta ponencia «hubiera sido un hito importante en favor de la reconciliación y de la convivencia».

http://www.europapress.es/navarra/noticia-parlamento-navarra-creara-

ponencia-estudiar-situacion-actual-atencion-victimas-

1936-20120328124230.html

Hallan restos en la primera exhumación de ‘bebés robados’ que se realiza en Jerez

Unos huesos pertenecientes presuntamente a una niña nacida en 1982 se han enviado al Instituto de Medicina Legal para cotejarlos con el ADN de la madre 

28.03.12 – 13:36 – ALMUDENA DOÑA | Jerez

El nerviosismo y la emoción se han palpado desde las once de la mañana en el Cementerio de la Merced de Jerez, donde ha acudido una familia afectada por el presunto robo de bebés a presenciar la primera exhumación decretada en la ciudad por el juez que investiga los hechos. Varios parientes del recién nacido se han dado cita en el camposanto con el personal judicial y representantes de la asociación SOS Bebés Robados, encabezados por su abogado, Martín de la Herrán. Los protagonistas han preferido permanecer en el anonimato, si bien una vez que se ha abierto el nicho en un acto privado sin presencia de cámaras y se comprobó la existencia de restos supuestamente humanos, fueron De la Herrán y la vicepresidenta del colectivo, Luisa Fernanda Terrazas, los que comparecieron ante los medios a la salida del cementerio.

Como han explicado, el hallazgo ha sido remitido al Instituto de Medicina Legal de Cádiz con el fin de que se cotejen los huesos con el ADN de la madre para determinar si efectivamente se trata de su hija o, por el contrario, pertenecen a otra persona lo que avivaría las sospechas de la perjudicada. Un proceso que puede tardar entre tres y cuatro meses. «Lo primero que tenemos que decir es que hay restos –ha confirmado Terrazas–. Por una parte queremos que sean de la niña, para que su madre deje de sufrir, pero por otro lado si no lo son, se abre la esperanza de que su hija esté viva. Lo que perseguimos desde la asociación es que sigan adelante las exhumaciones y que los jueces no cierren el proceso. Estamos fuertes y somos miles de madres las que tenemos que saber qué pasó con nuestros hijos, dónde están y a quiénes se los dieron. Los que participaron en esto se creían dioses y los vamos a desenmascarar».

Los restos que se extrajeron esta mañana corresponden supuestamente a una niña de tres días de 1982, nacida sin aparentes problemas hasta que los médicos informaron a su madre de que había sufrido una infección y posteriormente de su muerte, sin que ésta pudiera ver el cuerpo ni tan siquiera enterrarla, algo de lo que se encargó el propio hospital. Como ha recordado la vicepresidenta, en los procedimientos abiertos con familias jerezanas ya han sido varios los médicos que han testificado ante el juez, encontrándose similitudes en los diferentes casos y nombres que se repiten en unos y otros. Sin embargo, ha vuelto a mostrar su temor de que como ha ocurrido en Cádiz se acaben archivando los expedientes, algo contra lo que lucharán con uñas y dientes.

De la Herrán, por su parte, ha insistido en el objetivo fundamental de los perjudicados: «La Audiencia Provincial ha archivado varios casos en Cádiz al considerarlo prescritos; sin embargo, en Barcelona se están dictando autos en el sentido opouesto, así que no sabemos qué va a pasar. Lo que queremos es sacar pruebas y que se practiquen las diligencias, ésa en nuestra prioridad, independientemente de que luego se pueda establecer que hubo un delito». Ellos, por tanto, seguirán al pie del cañón y ya se encuentran a la espera de la segunda exhumación de un bebé de una familia de Arcos, cuya fecha se fijará en los próximos días.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20120328/local/jerez/hallan-

restos-primera-exhumacion-201203281336.html

Una de las familias afectadas por el presunto robo de bebés ha acudido al Cementerio de la Merced esta mañana. | JAVIER FERGO

Memoria/Curar (Francisco Pimentel)

Publicada por La Voz de Ronda

Abrir las fosas cura, exhumar y enterrar dignamente a nuestros familiares y antepasados cura. Es el mejor resumen que podemos hacer de nuestra actividad, de lo que hemos vivivo en aquellos sitios donde ya se han realizado exhumaciones y se ha procedido a la dignificación de los que dieron su vida por nuestra libertad y nuestro bienestar, ahora de nuevo amenazados bajo la nueva/vieja fórmula de crisis económica.

También hemos visto, y lo vamos viendo cada día, cómo es mejor vivir con la verdad que vivir con el silencio. Hay todavía personas en nuestro entorno que viven con el silencio, que no quieren hablar. Han sido tantos años y tan aterradores que han construido como una capilla en su mente y en su corazón que ahora, después de 35 años de transición, todavía les cuesta hablar.

Quienes pensaron que el paso del tiempo acabaría con el recuerdo de los mejores hombres y mujeres de Iberia se equivocaron. Ahora cada vez más nos llegan notas de todos los puntos de España y también de otros paises pidiéndonos datos de sus familiares desaparecidos. He aquí algunas:

“Mi madre se llamaba Dolores Durán Ordoñez, era de Ronda y se marchó poco antes de que llegaran los franquistas. Tenía 17 años. Marchó con su madre y hermanos pero su padre se quedó en Ronda. No quiso huir, pero fue asesinado por los fascistas delante de su puerta en la calle Montes. No sé nada más.” (Claude P. Francia).
“En el cementerio de Ronda ejecutaron a mi abuelo y mi bisabuelo Francisco y Cristóbal Bermúdez Nieblas. Les ruego me faciliten toda la información de los trámites en las fosas.” M.B.M. Barcelona

“Quisiera saber si tuvieran alguna información sobre los fusilados en Ronda. Mi abuelo Juan Durán Montes era de Montejaque y se lo llevaron a Ronda por lo que suponemos que está en una de las fosas comunes del cementerio de Ronda” J.J. Málaga.

“Tengo la esperanza de que puedan facilitarme información sobre mi bisabuelo José Romero Salazar. Era de Olvera pero fue arrancado de sus tierras arrendadas en Almargen en Octubre 1936. Según la información que tengo mi bisabuelo y mi tío abuelo fueron asesinados en Ronda y me pregunto si es posible que estén en la fosa común de Ronda” G.P.R. Madrid.
Y así muchas más, contactos personales, telefónicos y por diversos medios de internet. El dolor de Ronda, aquí y repartido por todo el mundo, esperando que podamos curar esta herida con la verdad, la justicia y la reparación y que su curación nos permita transformar la memoria histórica en historia.

Asociación de la Memoria Histórica  de Ronda

asociacionmemoriahistoricaronda@yahoo.es

http://www.lavozderonda.es/2012/03/26/opinion/memoriacurar-

francisco-pimentel/

NATALIA JUNQUERA Madrid 26 MAR 2012 

La juez argentina María Servini de Cubría que lleva la denuncia interpuesta en Buenos Aires en abril de 2010 contra los crímenes del franquismo ha pedido a los abogados de los denunciantes una lista de personas a las que podría tomar testimonio en Madrid durante los meses de junio y julio.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica interpreta esta petición como un paso decisivo para que la juez asuma la competencia para la investigación de la violación de derechos humanos durante la dictadura franquista a través del principio de justicia universal. «Estamos preguntando a los familiares de las víctimas si querrían declarar en Madrid ante la juez en esos meses y queremos llevar a la juez a ver una exhumación de una fosa del franquismo cuando venga a España», ha explicado Emilio Silva, presidente de la asociación.

El forense Francisco Etxeberria que ha participado en más de un centenar de exhumaciones de fosas del franquismo desde 2000 ha enviado a la juez argentina un informe firmado ante notario que pretende que sea incorporado como prueba en la causa. El informe detalla, desde un punto de vista forense, los signos de muerte violenta hallados en las fosas abiertas.

Además, 55 víctimas del franquismo se han unido a la denuncia por genocidio interpuesta en Buenos Aires en abril de 2010 y encabezada por Darío Rivas, hijo de fusilado.  Entre ellos está Fausto Canales, que tiene a su padre y a su tío (ambos fusilados por falangistas) enterrados en el Valle de los Caídos, Hilda Farfante, hija de dos maestros asesinados y la asociación La Comuna, que aportará un dossier de documentación sobre los presos del franquismo.

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/26/actualidad/

1332765459_144092.html