A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

Desapariciones forzadas: España y los órganos y mecanismos de protección de los derechos humanos de la ONU

publicado a la‎(s)‎ 06/03/2013 14:19 por Rights International Spain

Por Lydia Vicente y Javier Chinchón

La Sentencia del Tribunal Supremo 101/2012, de 27 de febrero de 2012, en el proceso por prevaricación abierto contra el Magistrado Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes contra la humanidad-desapariciones forzadas de personas cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo confirmó que cualquier actuación tendente a la investigación en sede judicial de tales crímenes es jurídicamente inviable e imposible en España.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que nunca ha llegado a pronunciarse sobre la violación del Estado español de sus obligaciones respecto a las víctimas de desaparición forzada, en su última decisión en el asunto Canales Bermejo confirmó también la lamentable posición que en cierto modo venía ya apuntándose: inadmitir cualquier caso considerando tardía, sin más, toda denuncia por falta de investigación de las desapariciones forzadas ocurridas durante la Guerra Civil y el franquismo.

A la vista de todo ello, y como ya dijimos entonces, creemos que ahora más que nunca es el momento de acudir a otras instancias del sistema internacional de protección de los derechos humanos, y otros espacios de la justicia internacional. Es el caso, por ejemplo, de los órganos y mecanismos de las Naciones Unidas.

Además de la posibilidad siempre abierta de presentar comunicaciones individuales a los Comités (Comité de Derechos Humanos, Comité contra la Tortura o al Comité contra las Desapariciones Forzadas

enlace), una suerte de denuncias una vez agotados los recursos internos del Estado, siempre y cuando el caso no se hubiera presentado ante otra instancia internacional (como el TEDH), existen en la actualidad algunos procesos en marcha sobre los que conviene comentar algunas cuestiones.

España presentó el 26 de diciembre de 2012 su primer Informe periódico al Comité contra las Desapariciones Forzadas (CDF), en el que debía incluirse información respecto a las medidas adoptadas para cumplir con las obligaciones contraídas en virtud de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (ratificada por España el 24 de septiembre de 2009 y que entró en vigor el 23 de diciembre de 2010). El CDF evaluará al Estado español en sesión que celebrará el próximo mes de noviembre en Ginebra y emitirá una serie de observaciones y recomendaciones que España tiene el deber de cumplir.

Un par de breves comentarios al respecto: uno sobre el proceso y otro sobre el fondo. En cuanto a lo primero, de conformidad con las Directrices relativas a la forma y el contenido de los informes que deben presentar los Estados partes en virtud del artículo 29 de la Convención, para la elaboración del Informe se debía llevar a cabo un procedimiento de “amplias consultas con la sociedad civil”. El mismo se circunscribió a un período de una semana-diez días para poder participar-remitir comentarios al Informe previamente elaborado por las autoridades del Estado, con una reunión final para intercambiar impresiones (no prevista en un comienzo). Concluido lo anterior, y remitido el Informe al CDF, se ha abierto un período en que la sociedad civil puede enviar directamente al CDF la información que estime necesaria, sus impresiones sobre el Informe remitido por España, etc. Todo ello, para que el CDF pueda tener la mayor información posible a la hora de examinar y valorar la situación en España y el documento remitido por las autoridades españolas (

Más información en)

En cuanto al fondo del Informe, la posición de España respecto a la información a suministrar al CDF mantiene que la obligación dispuesta en el artículo 29 de la Convención “se aplica, solo y exclusivamente a “desapariciones forzadas” que sean posteriores en su inicio al 23 de diciembre de 2010”. En consecuencia, se defiende que la información que debe presentar “relativ[a] a las medidas que hayan adoptado para cumplir con las obligaciones que han contraído en virtud de la presente Convención”, sólo se refiere a desapariciones que hayan comenzado con posterioridad a la entrada en vigor de la Convención. De este modo, se descarta ya desde el inicio proporcionar información alguna respecto a “los supuestos de desaparición forzada que tuvieron lugar en España durante la guerra civil y el franquismo, así como la necesidad de derogar o tener por inaplicable la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía”. Esta postura, que limita radicalmente la información que se contiene en el Informe, se justifica formalmente en una interpretación de lo dispuesto en el artículo 35 de la Convención. Así, respecto a los casos de desaparecidos que no han encontrado más que la total negativa a sus demandas de investigación y reparación se decide no ofrecer información alguna; pero en cuanto a los casos en que, aunque la desaparición hubiera comenzado también antes de la entrada en vigor de la Convención, sí se han activado algunas iniciativas que el Estado entiende “positivas” se opta por sí ofrecer información al CDF. Es el caso conocido como de los “niños robados” que “pudieron ocurrir en España en la segunda mitad del pasado siglo”.

Como sobre cualquier otro particular, también sobre esta posición de partida del Estado español puede remitirse aquello que se considere preciso al CDF. También, por supuesto y como mínimo, información adecuada de todas las medidas y decisiones adoptadas, o aún vigentes, tras la entrada en vigor de la Convención, respecto a las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el franquismo. Ello así para que el CDF pueda, en su caso, examinar su adecuación con el contenido de la Convención.

De otro lado, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la ONU realizará una visita oficial a España en el segundo semestre del 2013. El Grupo concibe las visitas como un apoyo al Estado a la hora de implementar la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas de 1992. De tal forma, el Grupo tratará cuestiones como la clarificación de los casos individuales que tiene reconocidos en relación con España y que siguen sin esclarecerse debido a informaciones insuficientes del Estado, así como las políticas globales de prevención, programas de reparaciones, adecuación del marco normativo, la existencia de investigaciones para determinar la suerte y el paradero de las victimas y las investigaciones judiciales para determinar responsabilidades, etc. (Para más información sobre el Grupo ver ver )

Al respecto, conviene recordar que en el último informe anual (2012) al Consejo de Derechos Humanos, el Grupo destacó el recordatorio que realizó a España, el 8 de febrero de 2012, de que toda investigación debería llevarse a cabo durante todo el tiempo que la suerte o paradero de la persona desaparecida siga sin resolverse; así como que una ley de amnistía no debería poner fin a obligación del Estado de investigar, perseguir y castigar a los responsables de desapariciones forzadas. También en este informe el Grupo dedicó un capítulo a la cuestión de las reparaciones a las víctimas de desapariciones forzadas, destacando “el derecho a la verdad y la justicia como elementos esenciales para evitar la repetición”. Además de destacar medidas “de reparación concretas en los casos de desapariciones forzadas que incluyan la adopción de un plan nacional de búsqueda de las personas desaparecidas; la creación de unidades especializadas para investigar los casos de desaparición forzada; la elaboración de un protocolo para la recuperación e identificación de restos mortales…”, el Grupo, en definitiva, reiteró la configuración de un derecho a la reparación completo, en sentido amplio, de conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos. Todo lo contrario a cómo lo interpretó el Tribunal Supremo (TS) en su Auto resolviendo la cuestión de competencia (28 de marzo 2012) y que ha servido de base para el archivo de varios casos desde entonces. El último, de la mano de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial Las Palmas de Gran Canaria, en el que citando ampliamente el auto del TS, finalmente se confirmó el archivo por prescripción del delito, indefinición de los autores e imposibilidad de imposición de la pena, cuando lo que se solicitaba era la exhumación, identificación e inhumación de los cadáveres.

Finalmente, apuntar que en 2014, el Comité de Derechos Humanos (CDH), órgano encargado de velar por la correcta aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, debería revisar el Sexto Informe Periódico de España. Recordemos que en 2008, el CDH concluía que “El Estado parte debería: a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977; b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales; c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas”. Recomendaciones que como es bien sabido, no han sido cumplidas a día de hoy.

También como en el caso del examen ya señalado ante al CDF, la sociedad civil podrá participar en el proceso y examen que se llevará a cabo por parte del CDH (Para más información).

Rights International Spain seguirá trabajando en todos estos ámbitos hasta conseguir el efectivo cumplimiento de los derechos a verdad, justicia y reparación de todas las víctimas de desaparición forzada de personas.

http://ris.hrahead.org/home/blog/desaparicionesforzadasespanaylosorganosymecanismosdeprotecciondelosderechoshumanosdelaonu

listado cuestiones 1 informe desapariciones forzosas

MEMORIA Y HOMENAJE A LA GUERRILLA ANTIFRANQUISTA. ACTOS 16 de Marzo de 2013

Queridos amigos:

 Os informamos de los Actos que celebraremos el próximo sábado 16 de marzo, según el programa adjunto, y os invitamos a que participéis con nosotros en los mismos.

Con este acto el Foro culminará los trabajos de búsqueda, exhumación e identificación que realizamos en la fosa del cementerio de Santa Eulalia de Gállego, donde estaban sepultadas diez víctimas de la represión franquista de 1936, vecinos todos de Almudévar (Huesca), otra victima hasta ahora desconocida, y los dos guerrilleros que ahora homenajeamos.  El pasado día 26 de enero, como sin duda conocéis, se inhumaron y rendimos homenaje a las víctimas de Almudévar en el cementerio de esa localidad.

Quisiéramos animaros a acompañarnos el día 16.

Saludos cordiales.

Emilio Manrique.

AFMA

MEMORIA Y HOMENAJE A LA GUERRILLA ANTIFRANQUISTA

(Antonio Navarro Beamonte “Comandante Navarro” y Prudencio Muñoz Alegre “Sotoca”, 6 de febrero de 1945)

ACTOS 16 de Marzo de 2013

Cementerio de Sta Eulalia de Gállego (Huesca)

11.30 h. Palabras autoridades, familiares y AFMA

                – Inhumación

                – Ofrenda floral

                – Descubrimiento de la lápida

13.00 h.  Salida hacia Fuencalderas. Visita guiada al entorno de Sierra Mayor que presenció acciones de la guerrilla.

14.00 h. Comida de fraternidad

Salón de Plenos del Ayuntamiento de Biel (Z)

17.30 h.  Presentación del Acto.

                – Intervención del Sr. Alcalde

                – “Testimonio de una lucha” por Esperanza Martínez (Archivo, Guerra y Exilio. AGE)

                – Intervención de Asociaciones Republicanas y Memoria.

               – “La presencia de “Sotoca” y el Comandante Navarro  en Sto. Domingo y La     Carbonera” por Luis       Pérez Berasaluce y Esteban C. Gómez.

                – “Verdad, justicia y reparación para la guerrilla antifranquista” por AFMA.

                – Palabras de cierre del Acto.

Asociación Foro por la Memoria de Aragón

http://www.foroporlamemoriaragon.org/

Querella en Argentina contra Martín Villa, el suegro de Gallardón, torturadores y jueces del franquismo‬

La red ciudadana de crímenes contra el franquismo pedirá la imputación como responsables de delitos de lesa humanidad de los exministros Martín Villa, por el asesinato de cinco obreros en Vitoria, y Utrera Molina, por la condena a muerte de Puig Antich; de ‘Billy el niño’ por tortura sistemática; y de más de 300 responsables de la represión franquista.

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 08/03/2013

La causa por los delitos de genocidio y/o crímenes de lesa humanidad cometidos en España por la dictadura franquista entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 continúa adelante en la Justicia argentina. Tras recoger más de trescientas querellas, la Red ciudadana contra los crímenes del franquismo (Red Aqua) ha decidido pasar a una segunda fase: pedir la imputación por crímenes de lesa humanidad de más de 300 responsables de la represión franquista.  

La documentación previa a la querella, a la que ha tenido acceso Público, contempla la petición de imputación de los exministros Rodolfo Martín Villa, por el asesinato de cinco obreros durante una huelga en Vitoria y José Utrera Molina (suegro de Gallardón), por firmar la condena a muerte de Puig Antich. Asimismo, también solicita la imputación del «torturador» de la Brigada Político Social (la policía política del franquismo) Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el niño.

Por último, la querella también contempla la imputación del exministro de TrabajoFernando Suárez y del guardia civil golpista Jesús Muñecas Aguilar, conocido por su célebre frase en el Congreso de los Diputados el 23 de febrero de 1981: “No va a ocurrir nada, pero vamos a esperar un momento a que venga la Autoridad Militar competentepara disponer lo que tenga que ser y lo que él mismo diga a todos nosotros”.

“Ya va siendo hora de que la Justicia condene de una puñetera vez a la dictadura, el franquismo y sus colaboradores, que después se vistieron de demócratas”, señala a Público José María Galante ‘Chato’, miembro de la asociación de expresos y presas del franquismo La Comuna.

La causa contra el franquismo en Argentina fue abierta el 14 de abril de 2010 tras la negativa de la Justicia española a investigar los crímenes de la dictadura española. La denuncia apeló a que la Constitución argentina reconoce el principio de la jurisdicción universal para juzgar a los culpables de los delitos de lesa humanidad. A la querella inicial se han sumado ya otras trescientas que están siendo tramitadas ante el Juzgado Federal Nº 1 de Buenos Aires. La Justicia argentina contempla la pena de 25 a 30 años de prisión por este delito

La voluntad de los querellantes es que la causa abierta por la magistrada argentina María Servini termine con “la impunidad del franquismo”, “restablezca la verdad» y abra la vía a «la reparación de todo el dolor producido”. Reclaman la recuperación a cargo del Estado de los restos abandonados en fosas comunes y su devolución a los familiares, laanulación de todos los procesos judiciales de los tribunales especiales de la dictadura; la condena del expolio económico que sufrieron los republicanos por parte de los vencedores en la Guerra Civil; y, por último, la aplicación de la legislación de crímenes de lesa humanidad contra los supervivientes de la dictadura que tengan las manos manchadas de sangre.

La Memoria Histórica de Buenaventura llega a Estrasburgo

J. M. / Talavera – jueves, 07 de marzo de 2013

María Martín busca los restos de su madre, Faustina López, desde hace muchos años. Tantos, como los transcurridos desde aquel 14 de septiembre de 1936 en que fue separada forzosamente de su progenitora. Siguiendo la encomienda de su padre fallecido en 1977, mantiene firme el empeño de desenterrar los restos de la mujer, desaparecida a manos de los soldados franquistas. Esta octogenaria que reside en Buenaventura, con voz afónica, subraya que tendrá que estar delante cuando se efectúe la exhumación porque es la única que conoce el lugar exacto de la fosa, en una carretera entre la población abulense de Pedro Bernardo y Buenaventura. Sin embargo, ni María Martín ni Fernando de León, un vecino de Pedro Bernardo que busca también los restos de su padre desaparecido en las mismas fechas, han recibido el respaldo de los juzgados para la exhumación y posterior enterramiento de sus familiares, por lo que han apelado a instancias europeas. El Juzgado de Instrucción número 2 de Arenas de San Pedro no ha admitido a trámite la demanda, así como tampoco tuvo efecto el recurso de apelación en la Audiencia Provincial de Ávila tras un auto del año pasado. Así han agotado las vías del sistema jurídico español. Ahora, ambos han recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos afirmando que el Gobierno de España ha vulnerado el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, aunque no es el primer caso relacionado con la Guerra Civil española que acaba en instancias europeas. Reclaman la intervención del Gobierno en estas exhumaciones y en las investigaciones de lo ocurrido en 1936. «Al no respetar sus obligaciones internacionales respecto a la investigación, enjuiciamiento y sanción de los delitos de lesa humanidad impunes denunciados respecto al derecho a la vida, a la prohición de tortura, a un proceso equitativo ante un Tribunal imparcial sin dilaciones indebidas, a un recurso efectivo, incurriendo en denegación de justicia respecto a los recurrentes», dice la demanda presentada ante el Consejo de Europa en Estrasburgo. María ha recurrido desde hace años directamente a representantes políticos para recuperar los restos de su madre, pero de momento no ha podido cumplir el encargo de su padre. «No quiero perjudicar a nadie», dice. Precisamente, hace un año, María Martín conmovió a la sociedad española con su declaración ante el Tribunal Supremo en el juicio que se siguió contra el juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación en la investigación del franquismo. En su declaración, relató que las administraciones habían obviado sus reclamaciones hasta que entregó una denuncia en la Audiencia Nacional. La apelación es una nueva vía de María Martín para continuar con el empeño que heredó de su padre y encontrarse con la memoria de su madre.

http://www.latribunadetoledo.es/noticia/92361DFE-0204-351B-1973D5030D53274D/20130307/memoria/historica/buenaventura/llega/estrasburgo

María Martín, con un retrato de sus padres. Peña

Inaugurado en Chiclana un monumento a la dignidad de víctimas del franquismo

06/03/2013. Redacción (FOTO: de archivo)

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica Política y Social de Chiclana inauguró hace unos días el monumento a la dignidad  de los fusilados y desaparecidos por el franquismo, en el cementerio de San Juan Bautista de la localidad. Un acto enmarcado en las II Jornadas de Memoria Histórica.

Un monumento en memoria “de esos hombres y mujeres que se atrevieron a pensar que era posible una sociedad más justa, y dieron sus vidas por lo que creían; que les esperara siempre, hasta que podamos encontrar sus restos, sus restos esparcidos por las cunetas y fosas comunes; que los saque del silencio y nos permita a todos recuperar nuestra memoria”, apuntan desde el colectivo que ha impulsado el mismo. 

La asociación asevera en el comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz que busca hacer justicia “no sólo con los fusilados, encarcelados, exiliados o depurados que la represión franquista propició, sino con todas las victimas anónimas que durante años arrastraron las consecuencias de la represión, de manera callada y dolorosa, soportando humillaciones, malos tratos verbales y en muchos casos físicos y muy especialmente el desprecio de aquella sociedad triunfante renacida al amparo del golpe de estado, nos referimos a  los huérfanos y huérfanas, viudas, madre y padres que vieron como una noche desaparecieron sus pisadas, se perdieron en un muro de sin razón y desprecio, el mismo muro que a la vez que perdía a los muertos, sepultaba para siempre a los vivos”.

El monumento levantado en el camposanto municipal representa “ese muro de sin razón de muchos cementerios en donde tantas personas fueron fusiladas”, muro al que se le ha abierto una puerta, “la puerta de la memoria, para que podamos cruzarla y traerlos del olvido y enviarles nuestro mensaje de respeto y dignidad; puerta que debe permanecer abierta porque mientras no se les reconozca, y se les haga justicia no podrá cerrarse”.

“La historia debe conocerse, la historia real de lo que pasó, no la historia que nos han contado en donde los vencedores sepultaron en el silencio de las cunetas a los vencidos, a los defensores de la legalidad democrática que en el verano del 36 suponía la II República. Mientras esperamos encontrar sus restos, los familiares y el pueblo de Chiclana le hacemos un monumento en su cementerio que les recuerde, un panteón guardará sus recuerdos y sus nombres en espera de recibirlos a ellos, porque ni el tiempo ni el silencio borrará sus nombres de la historia”, explican desde la asociación de Memoria Histórica local.

La asociación ha aportado los materiales necesarios para la construcción del monumento, mientras que la concejalía de Vías y Obras ha facilitado la mano de obra.

http://www.diariobahiadecadiz.com/detalle-noticia-21956

Denuncian a España ante el TEDH por negar ayuda para encontrar a las víctimas del franquismo

Una de las recurrentes, María Martín, fue testigo en el juicio al que se sometió al exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por haber investigado estas desapariciones careciendo de competencias para ello.

EUROPA PRESS MADRID 05/03/2013 19:00 Actualizado: 05/03/2013 

Fernando de León González y María Martín López, familiares de represaliados al inicio de la Guerra Civil Española, han presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) solicitando ser resarcidos por Estado por denegarles ayuda en la búsqueda de sus familiares asesinados y desaparecidos. Denuncian el silencio de las instancias judiciales españolas, en este caso el Juzgado de Instrucción número 2 de Arenas de San Pedro (Ávila) y la correspondiente Audiencia Provincial, que inadmitieron a trámite las acciones emprendidas por ambas familias para que fueran investigadas las desapariciones, ocurridas al inicio de la Guerra Civil en la localidad abulense de Pedro Bernardo.

Una de las recurrentes, María Martín, fue una de las testigos que compareció en febrero de 2012 ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo durante el juicio al que se sometió al exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por haber investigado las desapariciones durante el franquismo careciendo de competencias para ello. El magistrado fue absuelto.

En dicha ocasión María Martín, una mujer enlutada y con el pelo cano que tardó varios minutos en acceder a la Sala debido a que tenía que caminar ayudada de un andador, narró ante los magistrados que a su madre la mataron el 21 de septiembre de 1936, cuando ella contaba con apenas 6 años y dos meses de edad, y que sabe dónde está enterrada, «pegada al puente, en un ensanche donde luego han echado tres metros de tierra por encima».

Según Martín, hasta que interpuso la denuncia en la Audiencia Nacional ninguna Administración había hecho «nada» por ayudarle a encontrar a su madre ni al resto de asesinados de su pueblo, Pedro Bernardo (Ávila), pese haberse dirigido por carta a muchas de ellas. El mismo día que mataron a su progenitor también se llevaron de su pueblo a 27 hombres y tres mujeres. «Sólo un hombre se escapó, y no lo encontraron. Ahora, María y su vecino Fernando de León demandan al Estado por violar hasta 11 preceptos Convenio Europeo de Derechos Humanos y un artículo de la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea.

Se impidió la investigación

Consideran que la Administración ha formalizado la denegacion de justicia en cuanto a la investigación, enjuiciamiento y sanción de lesa humanidad denunciados, consistentes en desapariciones «en un contexto de sistemática privación de libertad, de asesinatos, castigos físicos, violaciones, trabajos forzados, expolio de bienes, paropiaciones indebidas, alteración de identidad y demás actos delictivos» adoptados con el ámimo de destruir en tiempos de guerra y de paz (desde 1936 a 1977) «el grupo nacional de creencias laicas y partidario de la forma republicano-representativa de gobierno en España».

Añade la demanda que el Estado sigue vulnerando sus derechos al impedir hoy una investigación judicial efectiva de lo ocurrido y al denegar su acceso a los tribunales. Concretamente, solicitan que se declare que el Reino de España ha vulnerado el Convenio Europieo y que tiene el deber de reparar el perjuicio causado y resarcir a los recurrentes.

En su escrito de demanda, recuerdan que los hechos cuya investigación ellos reclaman quedaron impunes y que hasta la fecha han sido identificadas más de 300.000 personas que fueron ejecutadas y otras 115.000 detenidas y desaparecidas.

http://www.publico.es/451681/denuncian-a-espana-ante-el-tedh-por-negar-ayuda-para-encontrar-a-las-victimas-del-franquismo

Fausto Canales, con las fotos de los diez desaparecidos en Pajares de Adaja (Ávila) en el verano de 1936. FOTO: FUEN BENAVENTE

Tras la pista del maestro de Mudá

La Asociación de la Memoria Histórica encuentra en Madrid a un hijo de un represaliado en Villabasta

05.03.13 – 11:45 – JOSÉ CARLOS DÍEZ

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia (ARMH) procedió en octubre a la exhumación de dos fosas comunes con seis cuerpos en el paraje Las Quintanas de Villabasta de Valdavia, cerca de Saldaña.

Estas fosas comunes contenían los restos de seis represaliados de la Guerra Civil, asesinados en 1936, entre los que se encontraba el maestro de Mudá, según las investigaciones de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Asimismo, tras realizar los oportunos estudios y solicitar las partidas de nacimiento de todos los asesinados hallados en Villabasta, la asociación consiguió saber que el maestro de Mudá, Vicente Martín Giménez, tenía siete hijos cuando fue asesinado en 1936 a la edad de 43 años.

Muchas tareas de investigación después consiguieron saber que Rodolfo Martín Gutiérrez, residente en Alcalá de Henares (Madrid), e hijo de Vicente, tenía 3 años aquel día, por lo que hoy cuenta con 80 años.

Pues precisamente, la asociación ha ido a dar con el hijo que ha conservado todos los documentos sobre la muerte de su padre. «Nos ha enseñado hasta un papel escrito por el cura que les dio las últimas informaciones sobre cómo murió su padre y dónde fue enterrado», explica María Ronchas, presidenta de la ARMH Palencia.

Por otro lado, la ARMH muestra su satisfacción tras la respuesta del Ayuntamiento de Cervera de Pisuerga a la solicitud que hizo para la cesión de dos nichos para dar sepultura a estos represaliados. «Ya se ha aprobado esa cesión en Junta de Gobierno, aunque con el condicionante de que no haya en la lápida ninguna inscripción más que los nombres de los allí enterrados», explicaba el regidor.

Por otra parte, la ARMH también está buscando a varias personas de la comarca de Guardo, cuyos familiares podrían estar entre los hallados en el parque de la Carcavilla de la capital palentina en 2011, para que se presten a realizar las pruebas de ADN y poder así comprobar su filiación.

Los nombres de los represaliados son Bonifacio Hompanera Gutiérrez, hijo de Esteban y Lupiciana, natural de Guardo, de 27 años y soltero; Félix Diez García, hijo de Vidal y Herminia, natural de Muñeca de 25 años y soltero; Florencio Loma Allende, hijo de Felipe e Iluminada, natural de Muñeca y soltero; Justo Allende García, hijo de Gervasio y Teresa, de 26 años, natural de Muñeca y soltero; José García Peral, hijo de Manuel y Josefa, casado de 47 años, con 6 hijos, cartero y natural de Respenda;y Urbano Rodríguez González, hijo de Ramón y de María, viudo de 29 años, natural de Villamorisca (León) y residente en Santibáñez de la Peña.

Cualquiera que crea que puede ser su familiar o que conozca a sus familiares puede ponerse en contacto con la asociación, donde le atenderán y podrán determinar si es necesaria la prueba de ADN.

http://www.elnortedecastilla.es/20130305/local/palencia/tras-pista-maestro-muda-201303051145.html

AREMEHISA LANZA UNA CAMPAÑA DE… “ DONATIVOS CONTRA EL OLVIDO”

  “ … la lucha del hombre contra el poder, es la lucha de la memoria contra el olvido.”

                                                                                                                                                        Milan Kundera.

AREMEHISA (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera) (Córdoba) con el objeto de recaudar el importe necesario para poder inhumar dignamente a las personas exhumadas por esta Asociación de las fosas comunes de la guerra civil ubicadas en el interior del cementerio municipal de Aguilar de la Frontera, ha lanzado una campaña nacional de donativos denominada “ Donativos contra el olvido”.

La puesta en marcha de esta campaña es una solo de las medidas que AREMEHISA, va a poner en marcha a lo largo de los próximos meses, para para poder hacer frente a los mas de 18.000 euros que la administración municipal les reclama para que los familiares pueden dar digna sepultura a sus “desaparecidos” .

A través de esta campaña AREMEHISA, ante la falta oficial de financiación por parte de las distintas administraciones, quiere una vez mas apelar a la solidaridad y el compromiso personal, para que muchas de las familias carentes de recursos económicos puedan por fin poner punto final a una larga espera.

Para tal fin, AREMEHISA ha habilitado una cuenta corriente en CAJASUR donde poder realizar los donativos :

                                                                                                 CAJASUR 0237 6062 20 9164050027

Solo se deberá de consignar el nombre de la persona física o jurídica que realice la donación en este número de cuenta, detallando además en el concepto “Donativo contra el olvido”.

Cualquier cantidad por pequeña que sea puede ayudar a dignificar la situación de las 46 personas que aún quedan por enterrar y sus correspondientes familias que esperan por fin poder darles digna sepultura y completar un duelo interrumpido y prolongado durante demasiados años.

AREMEHISA, siempre ha entendido que debiera de ser el Estado, desde sus distintas administraciones, quien asumiera todos estos costes. Pero al no ser así, la Asociación, seguirá manteniendo la misma línea de compromiso que ha mantenido hasta ahora con los familiares, no cobrarles absolutamente ni un céntimo de euro a ninguno de ellos. Para nosotros esta es la mejor forma de rendir homenaje a las victimas y sus familias.-

http://www.aremehisa.org.es/

Doscientos desaparecidos, ‘Fray Palo’ y un Obispo en los altares

En Medina de Rioseco (Valladolid) desaparecieron 200 de los 4.000 habitantes en 1936. El Obispo de Palencia, canonizado en el año 2001, se congratulaba de la buena labor del misionero ‘Fray Palo’ en una población que antes tenía “muchos rojos”. José Alfonso perdió 14 familiares.

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 24/02/2013 

En Medina de Rioseco (Valladolid) no hubo guerra. Ni juicios sumarísimos. Ni paseados. Cuando se produjo el golpe de Estado de 1936, el municipio, como la provincia vallisoletana, cayó en manos del autodenominado bando nacional. Sin embargo, alrededor de 200 personas desaparecieron en una población que apenas alcanzaba los 4.000 habitantes. El 5% de los habitantes. Se calcula que alrededor de 270 niños quedaron huérfanos y más de 100 mujeres, viudas.

La situación fue descrita por el alcalde falangista de la ciudad como “urgente” en un telegrama enviado al Gobernador Civil el 26 de diciembre de 1936. “Las necesidades benéficas urgentes esta Ciudad son motivadas por mujeres e hijos de individuos presuntos muertos a causa sucesos actuales (sic)”, rezaba el telegrama. La situación, urgente para el alcalde, no lo era tanto para el obispo de Palencia, Manuel González García.

“Ayer tuve el gran consuelo de distribuir en Medina de Rioseco (antes muy frío y con muchos rojos) 2.5000 comuniones y más de 1.000 confirmaciones, el pueblo consta de 4.000 almas. ¡Qué buen misionero es Fray Palo!”, se vanagloriaba el Obispo González García en una carta enviada al Cardenal de Toledo y primado de España, Isidro Gomá.

El Obispo González falleció en 1940. No obstante, fue beatificado por el papa Juan Pablo II en 2001, quien destacó en la ceremonia que González había sido en vida “un modelo de fe eucarística cuyo ejemplo sigue hablando a la Iglesia de hoy”. La decisión del papa sentó como un jarro de agua fría en parte de la población vallisoletana que no daba crédito a la actitud de la Iglesia.

“Es difícil de creer que la Iglesia decida canonizar ya en el nuevo milenio a una persona que ha tenido tal grado de compromiso con la sublevación y que ha llegado al extremo de escribir una frase como esa. De alguna manera, la decisión de Juan Pablo II refrendó todo lo que este hombre dijo y el levantamiento nacional”, asevera, en declaraciones aPúblico, Julio del Olmo, Presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid.

Catorce familiares desaparecidos

El drama que vivió Medina de Rioseco se personifica en el caso de José Alfonso, un hombre de 76 años que ni siquiera había nacido el 18 de julio de 1936. José Alfonso nació el 13 de enero de 1937. Para entonces, su padre, guardia municipal, había desaparecido cuando se encontraba convaleciente en el hospital de tres disparos recibidos por parte de un miembro de Falange. Nadie vio nada durante años.Nadie lo volvió a ver. Con el paso de los años, salieron los testimonios. A su padre se lo había llevado un grupo de falangistas entre los que se encontraba el autor de los tres disparos.

La desaparición de su padre no fue la única de la familia. También desaparecieron sin dejar rastro su abuela, tres hermanos y una hermana de su padre, el novio de la hermana, cinco primos, una prima y un tío segundo.Catorce desaparecidos en total. No lo hicieron a la vez. Fueron desapareciendo paulatinamente. A unos los buscaban en su casa, los metían en una furgoneta y nunca más aparecían. A otros los citaban en el Ayuntamiento y jamás regresaban. Nunca se encontraron sus cuerpos.

José recita los nombres de sus familiares. No los conoció, pero recuerda el nombre y las circunstancias de cada uno de ellos. “José, Vicenta, Joaquina, Presbiterio, Manuel, María, Mariano, Gabriel, Emeterio padre, Emeterio hijo, Custodio, José, Manuel y Félix”, recuerda para Público José, que no conoció la figura de su padre hasta la adolescencia. Antes, pensó que su padre era militar porque lo único que conocía de él era una foto durante el servicio militar obligatorio.

“La desgracia se cebo en la familia de mi padre con saña. Llegué a pensar que tenían que haber hecho algo malo para que recayera sobre ellos ellos tanto castigo. Con el tiempo se da uno cuenta que no es así, sino que estaba inscrito en el pensamiento de estos genocidas. Tenían una lista negra y la familia de mi padre estaba en ella por estar vinculada a PSOE y UGT”, resume José, que recuerda como siendo aun niño era señalado en el pueblo como rojo siendo el centro de miradas, críticas e insultos..

La razón perdida

Su madre nunca quiso hablar del tema. Lo poco que contó lo hizo a regañadientes, cuenta José. Ella, complemente sola, tuvo que hacer frente a la alimentación de José y su hermana, Libertad, cinco años mayor que él. Sirvió en dos “casas de señoritos”, trabajaba en el campo y hacía la colada para varios vecinos. Los bienes de sus familiares también le fueron usurpados por los vencedores de la guerra. Su madre, Vicenta, no tenía derecho a nada como mujer de rojo. Ni siquiera a criar a sus hijos.

Cuando José cumplió los cuatro años, Vicenta fue obligada por parte de las clases altas del pueblo a ceder la custodia de sus hijos a Auxilio Social. “Los que habían matado a toda mi familia querían educarnos a nosotros para que no fuéramos rojos como nuestros padres”, señala José. Su madre, la señora Vicenta, no pudo superar este paso. La distancia con los hijos, el recuerdo de su marido, las interminables jornadas de trabajo acabaron con su salud mental e ingresó en un manicomio.

Hoy, Vicenta descansa en el cementerio con una tumba a su lado con el nombre de su marido. “Así lo ordenó ella. Sus últimos días mi madre se preguntaba en voz alta que qué habría sido de mi padre y se respondía a sí misma que estaría en cualquier cuneta. Nos decía que si algún aparecía el cuerpo de mi padre lo enterráramos a su lado. En la Ciudad de Medina de Rioseco hay una tumba esperando tal acontecimiento”, cuenta José.

La tragedia como norma

La tragedia de la familia Alfonso, primer apellido de José, fue compartida por otras en Medina de Rioseco y en el resto de España. Cuenta Julio del Olmo, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid, que era habitual que desaparecieron más de un miembro de cada familia, así como la preocupación del Régimen por hacerse cargo de los hijos de los represaliados. “Para las viudas no había nada. Para los hijos intentaban meterlos en la senda católica y darles un mínimo de futuro. Aun eran salvables. Es este espíritu católico”, señala.

En Medina de Rioseco se cuentan otros casos similares como el de José María, un niño de apenas tres años, queen 1936 perdió a su madre, su tío y a su abuelo. Su padre desapareció en 1937. “Otra mujer vio como el mismo día un camión se lleva de su casa a su padre y a su madre cuando ella tenía siete años”, apunta Julio.

José Alfonso rehizo su vida y, al contrario de lo que siempre pensó, no cayó “en la delincuencia”. Ahora, con 76 años, sentado frente a su ordenador, mientras escribe sus memorias, espera encontrar a través de internet compañeros de los diferentes orfanatos y centros de Auxilio que visitó. Sin embargo, y a pesar de las veces que lo ha meditado hay una cosa que José sigue preguntándose sin parar: “¿Por qué?”

“Muchas veces a lo largo de mi vida escuché decir que los rojos habían matado tanto como los nacionales, pero en mi pueblo, que se sepa, solo fue asesinado un guardia civil en la fallida revolución de 1934. Durante la guerra sólo desaparecieron los que ellos llamaban rojos pero que no eran más que gente que no pensaba como ellos y que habían ganado las elecciones. Sólo puedo concluir que la Guerra se produjo porque los dueños de España no podían consentir que les quitaran el poder democráticamente. Y hasta los días de hoy estamos sufriendo las consecuencias de los actos de los que se creen los dueños de España”, sentencia José Alfonso.

http://www.publico.es/451169/doscientos-desaparecidos-fray-palo-y-un-obispo-en-los-altares

Coral de la Casa del Pueblo de Medina de Cantalejo. Gran parte de los integrantes desaparecieron durante la Guerra Civil.

Conmemorar una masacre de la Guerra Civil de miles de muertos son para el alcalde de Almería “monsergas y chaladuras”

El también senador del PP lamenta que el Gobierno andaluz «se dedique a esto de la memoria histórica en vez de gestionar»

JLV/ANDALUCÍA | 23/02/2013

La masacre de la carretera Málaga-Almería fue un episodio de la Guerra Civil Española acaecido el 8 de febrero de 1937, tras la entrada en Málaga de las tropas franquistas, en el que la multitud de refugiados que abarrotaban la carretera en marcha hacia Almería, en la zona bajo control del Ejército Popular Republicano, fue atacada por mar y aire causando la muerte a varios miles de ellos. El ejército franquista rebelde fue apoyado por tropas fascistas italianas. Ello parece que al alcalde del Almería y senador del PP, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador no es digno de ser conmemorado ni de que a sus víctimas se les honre.

Miles de muertos
Este hecho, conocido popularmente como la ‘desbandá’, obligó a huir a más de 120.000 malagueños, muchos de los cuales perdieron la vida durante la ruta, en un episodio que, según los historiadores, se saldó con más muertos que otros más conocidos de la Guerra Civil, como es el caso del bombardeo de Guernica.

Una carnicería
Se produjeron escenas de pánico y terror. Desde el aire y desde barcos de guerra en el litoral comenzaron a lanzar bombas de gran potencia a los que huían de la masacre en Málaga por la carretera de Almería. También recibieron el fuego de las ametralladoras del ejército. La carnicería fue espantosa al ver como los camiones y coches, tratando de huir, pasaban por encima de los heridos. Muchos murieron aplastados.

“Monsergas y chaladuras”
No parece importarle la sangrienta historia de este hecho o la memoria de miles de vícitimas inocentes al alcalde de Almería y senador del PP, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador. Este ha criticado la presencia del vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, en la marcha a pie que se celebra el domingo para conmemorar la ‘desbandá’ de Málaga en 1937 y le ha pedido que se “deje de monsergas y chaladuras” para “dedicarse a gobernar”.

El Gobierno andaluz se dedica “a esto de la memoria histórica”
“Ya está bien de tonterías”, ha espetado durante su intervención pública esta tarde en la junta directiva del PP de Almería Rodríguez-Comendador, para quien se debe dejar de “volver la cara al pasado para mirar al futuro”. “A esto se dedica este tipo, este personaje y esto es lo que tenemos al frente de la Junta”, ha apuntillado para lamentar que el Ejecutivo de coalición PSOE-IU “se dedique a esto de la memoria histórica en vez de gestionar”.

Estilo “sectario” de la Junta
Al hilo de esto, ha atribuido a la Junta andaluza un “estilo sectario de gobierno”, que ha calificado de “impresentable” y ha lamentado que “solo intente buscar follones” como una “cortina de humo” para “tapar sus fechorías y que no se hable de la porquería que hay en la administración andaluza y de que son incapaces de gestionar con seriedad”.

http://www.elplural.com/2013/02/23/conmemorar-una-masacre-de-la-guerra-civil-de-miles-de-muertos-son-para-el-alcalde-de-almeria-monsergas-y-chaladuras/

La ‘desbandá’, obligó a huir a más de 120.000 malagueños, muchos de los cuales perdieron la vida, en un episodio que causó más muertos que el bombardeo de Guernica