A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

EN UNA FOSA COMÚN DEL CEMENTERIO DE ALICANTE

LOS TRABAJOS DE EXHUMACIÓN DE UN PRESUNTO BEBÉ ROBADO CONCLUYEN SIN RESULTADOS TRAS NUEVE DÍAS DE BÚSQUEDA

FISCALÍA ORDENÓ ESTA NUEVA EXCAVACIÓN TRAS CONOCER QUE EL ADN DE LOS RESTOS HALLADOS EN ENERO DE 2012 NO COINCIDÍA CON EL DE LA FAMILIA

   ALICANTE, 23 MAY. (EUROPA PRESS) –

Los trabajos de exhumación llevados a cabo desde el pasado 13 de mayo en una fosa común del cementerio de Alicante, para tratar de localizar los restos de una recién nacida en el Hospital General de la ciudad hace 50 años, han finalizado este jueves sin que se hayan podido encontrar, según la información facilitada por la Fiscalía de Menores.

   Durante nueve días, el equipo dirigido por el fiscal de Menores, Carlos Ferreiro, ha inventariado los diferentes restos hallados y ha alcanzado en la prospección de la fosa hasta comprobar que se llegaba al nivel en el que están enterrados restos de personas adultas.

   Los trabajos, sin embargo, no han permitido localizar la caja referenciada por la familia en la que fue enterrada la supuesta bebé robada, «ni ninguna siquiera parecida en todo o en parte», según las mismas fuentes.

   Por ello, el fiscal ha dado por concluida la diligencia una vez explorada toda el área de la fosa coincidente con los datos facilitados por la familia y en la que, además, constan 19 neonatos enterrados fallecidos en 1962.

   Este caso responde a una denuncia presentada en torno al nacimiento de una niña en marzo de 1962 en el Hospital General de Alicante, que falleció 48 horas después del alumbramiento y fue enterrada en una fosa común del cementerio de Alicante sin que su familia pudiera ver el cuerpo sin vida de la pequeña.

   Cincuenta años después, la hermana melliza y el padre denunciaron lo ocurrido como un presunto caso de bebé robado, y en enero de 2012 el fiscal de Menores de Alicante ordenó, por primera vez en la provincia, abrir la fosa común para localizar y analizar los restos de la pequeña.

   Los trabajos permitieron encontrar la caja de madera que el padre recordaba haber usado para el enterramiento y huesos de un neonato cuyo ADN, una vez analizado, no se corresponden al de ningún familiar de los denunciantes.

   No obstante, documentación posterior aportada por los responsables del cementerio reveló que en 1962, año en que el se produjo el enterramiento, había una fila más, –la número 25–, por lo que el fiscal consideró necesario buscar en este punto y también profundizar en la fila 24. Los trabajos han quedado concluidos este jueves sin que se hayan podido localizar los restos que se buscaban.

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-trabajos-

exhumacion-presunto-bebe-robado-concluyen-resultados-nueve-

dias-busqueda-20130523160858.html

Foto: EUROPA PRESS

COMIENZA LA EXHUMACIÓN DE LOS MINEROS FUSILADOS EN LA PAÑOLETA

AL INICIO DE LA GUERRA CIVIL, UNA COLUMNA DE RIOTINTO SUFRIÓ UNA EMBOSCADA. ALGUNOS FUERON ENTERRADOS EN UNA FOSA COMÚN DEL ANTIGUO CEMENTERIO

EL CORREO DE ANDALUCÍA

Durante el golpe militar que inició la guerra civil española en 1936, en el barrio camero de La Pañoleta se produjo una “emboscada ideada por unos guardias civiles contra la columna minera de Riotinto que acabó con la vida de varios mineros y el prendimiento de otros”. Los primeros fueron enterrados en una fosa común en el antiguo cementerio de Camas mientras que los arrestados fueron fusilados horas más tarde y enterrados en el camposanto de la capital sevillana. Ahora, la fosa en la que fueron enterrados los primeros será exhumada.

Los trabajos se desarrollarán durante los próximos tres meses gracias a una subvención de la Junta de 6.000 euros concedida al Ayuntamiento de Camas. El director general de Memoria Democrática de la Junta, Luis Naranjo, y el alcalde de Camas, Rafael Recio (PSOE), informaron ayer del inicio de este proyecto coordinado por José Barragán y que cuenta con el arqueólogo Andres Fernández. En el acto, Naranjo adelantó que espera firmar un convenio con Sanidad para realizar análisis gratuitos de ADN y así poder identificar a las víctimas del “genocidio” con sus familiares.

El proyecto en Camas constará de varias fases, comenzando por una labor de investigación para localizar exactamente la fosa. El arqueólogo resaltó que antes de comenzar la actividad sobre el terreno es necesario hacer estudios de la zona, consultar archivos municipales y acudir a testimonios orales para determinar el lugar exacto donde se encuentran los restos. También el coordinador del proyecto explicó que se ha encargado de realizar un análisis histórico de lo sucedido en los prolegómenos a la guerra civil en este punto del Aljarafe sevillano y reconoció que en el caso del antiguo cementerio de Camas “hasta el momento existen dudas sobre el número de fosas y la cantidad de personas allí enterradas”.

El director general de Memoria Histórica reconoció su “profunda satisfacción” por contribuir a arrancar un proceso “importante en el conocimiento de la verdad” y defendió que frente a la “supresión de la subvenciones” en este ámbito por parte del Gobierno central, la Junta de Andalucía ha “mantenido e, incluso, ampliado la aportación en este tipo de proyectos”.

El delegado de la Vicepresidencia de la Junta en Sevilla, José Manuel García, insistió en que “no se puede construir una democracia sobre el olvido de las víctimas” por lo que “todos tenemos que trabajar en este proceso de conocimiento, verdad, justicia y recuperación”. La delegada de Cultura del Ayuntamiento, Eva Pérez, que también acudió al acto junto al alcalde, explicó que según los archivos consultados, los mineros asesinados en La Pañoleta fueron enterrados en el antiguo cementerio junto a otros represaliados y fusilados y que aún existen “dudas que aclarar” del caso.

http://elcorreoweb.es/2013/05/21/comienza-la-exhumacion-

de-los-mineros-fusilados-en-la-panoleta/

ACTO POR LA VERDAD DE LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

Diariocrítico 22/05/2013

La Plataforma por la Comisión de la Verdad sobre los crímenes del franquismo ha convocado para este domingo 26 de mayo, a partir de las 11,30 de la mañana, en el Auditorio Marcelino Camacho -calle Lope de Vega 40 de Madrid-. Junto a muchos de los miembros de esta Plataforma y con distintos otros apoyos, en el acto estarán presentes víctimas, asociaciones de memoria histórica, juristas, y representantes del mundo de la cultura comprometidos con la democracia. 

Todos dentro del objetivo esencial de esta Plataforma, qu eno es otro que exigir la creación de una Comisión de la Verdad en España, como un conjunto de mecanismos y órganos oficiales que garantice el derecho de las victimas del franquismo a la verdad, la justicia y la reparación.

Como se sabe, dadas las zancadillas oficiales que se siguen sufriendo en nuestro país, pese al régimen democrático, para estas investigaciones, a diferencia de varios paíeses hispanoamericanos que también sufrieron dictaduras responsables de miles de asesinatos, la Plataforma ha recurrido a Argentina, donde María Servini, una magistrada veterana muy sensibilizada con los derechos humanos,  asumió en 2010 la causa por los crímenes de la dictadura española

http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/memoria-historica/

crimenes-franquismo/435255

EL GOBIERNO EVOCA EL ESTALINISMO PARA NO APOYAR UN DÍA DE CONDENA DEL FRANQUISMO

TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS MENOS UPYD Y EL PP APOYAN LA PROPOSICIÓN DE LEY DE IZQUIERDA PLURAL PARA RECORDAR A LAS VÍCTIMAS DE LA DICTADURA EL 18 DE JULIO. EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ COMPARA EL TEXTO CON EL FRANQUISMO

DANIEL DEL PINO MADRID 21/05/2013 

El Grupo Parlamentario Popular ha votado en contra de la tramitación de la Proposición de Ley presentada por laIzquierda Plural (IU-ICV-EUiA-Cha) para que se declare el 18 de julio como Día de condena de la dictadura franquista y lo hace argumentando que «quizá piensen que con Franco vivían mejor» o por el «legado del comunismo» y los «100 millones de muertos» del estalinismo, según explicó su portavoz, Ramón Gómez de la Serna, quien se ha llegado a mofar de la redacción de la norma por ser «técnicamente mala». Las únicas abstenciones a la norma han venido por parte de los cinco diputados de UPyD en el Congreso de los diputados.

«Muerto el general se han quedado ustedes prisioneros del franquismo […] demuestran su incapacidad para gobernar para todos los españoles y las generaciones futuras» dijo el diputado conservador dirigiéndose a una bancada de Izquierda Plural que ha recibido el apoyo del resto de grupos exceptuando UPyD de Rosa Díez, que si bien se abstendrá en la votación de esta noche, ha llegado a comparar la Proposición de Ley con el franquismo.

Su portavoz, Carlos Martínez Gorriarán, ha dado todo un recital de cinismo político al reconocer que aunque la dictadura fue «deplorable», «lo que proponen es la reactivación del clima de la Guerra Civil«. Según él, la Izquierda Plural pretendía «trazar una línea roja y decir que los que demócratas están conmigo y los otros no son demócratas» o «decir que los que no compartimos la idea de rehabilitar el festivo del día 18 de julio somos sospechosos de apoyar el franquismo».

Asimismo, aseguró que, ni siquiera en el caso de la Guerra Civil y la dictadura, el Parlamento debe hacer «consideraciones históricas ni dictar el pensamiento a la opinión pública». «El relato que hacen de la historia […] es propio del franquismo«, prosiguió antes de finalizar su discurso preguntando «¿qué pasaría si aquí otro grupo parlamentario propone hacer una condena del estalinismo?».

De esta manera, el texto, firmado por los diputados de Izquierda Unida, Cayo Lara y José Luis Centella, no pasará el trámite parlamentario por lo que la condena del Parlamento se reduce a una resolución de reconocimiento moral de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo que todos los partidos firmaron en la Comisión Constitucional el 20 de Noviembre de 2002.

Cerrar heridas

Durante su exposición, Centella aseguró que en cualquier país «bastaría con la simple lectura de los artículos» para que el Parlamento aprobara la Proposición de Ley que presenta la Izquierda Plural y se preguntó cómo podría haber diputados que por una parte apoyaban los días de conmemoración de las víctimas del Holocausto nazi y no apoyaran recordar a las víctimas de la dictadura. «Lo único que pretendemos es que no se olvide, que se llegue donde no llegaba la Ley de Memoria Histórica, lo hacemos sin ánimo de venganza», aseguró.

Centella recordó que precisamente la suya es la fuerza política que «apoyó la reconciliación nacional cuando aún tenía a gente en la cárcel» y por eso, a sabiendas de lo que le recriminarían más tarde el PP y UPyD, advirtió de que «quien dice que lo mejor es no hablar del pasado, lo único que pretende es dejar las heridas abiertas«.

El diputado de Izquierda Unida y protavoz de la Izquierda Plural explicó que lo que pretenden es hacer un reconocimiento a las personas que «no fueron perseguidas y asesinadas por ser bandoleros o malhechores, sino por sus ideas». Los artículos de la Proposición, que fue presentada en julio del año pasado, pide, además de la conmemoración del 18 de julio, «que se reconozca que la Guerra Civil no acabó en el 39 porque Franco la mantuvo hasta que murió con la persecución y los asesinatos».

«Un país que no tiene memoria histórica pierde la dignidad», dijo antes de terminar pidiendo «que nadie se ponga del lado de los vencedores porque todos fuimos vencidos«.

Con las víctimas o con los verdugos

Desde el Grupo Mixto, el diputado de Amaiur, Jon Iñarritu, recordó al Gobierno y a UPyD que acusaran a su formación de no apoyar a las víctimas de ETA y lo comparó con el debate que se estaba viviendo en la Cámara Baja. «Nosotros apoyamos a todas las víctimas, ya sean del franquismo, de ETA o del terrorismo de Estado […] Permítanme que hoy les pregunte yo a ustedes si están con las víctimas o con los verdugos […] Observamos cómo el Gobierno no sólo no protege la Memoria Histórica sino que se dedica a edulcorar la dictadura», dijo.

Joan Tardá, de Esquerra Republicana, también se mostró favoravle a la tramitación del texto y exigió la «dimisión de la Delegada del Gobierno en Catalunya por haber participado en un homenaje a la Divisón Azul» y tras recordar cómo desde Telemadrid se ha tachado de nacionalsocialistas y comparado con los nazis a los partidos nacionalistas catalanes, avisó de que «el que relativiza y banaliza el franquismo pone en jaque a la democracia».  También recordó este hecho el PNV, que exigió que prevalezca «la validez del principio democrático sobre el antidemocrático, la razón sobre la fuerza», mientras que María Olaia Fernández, del BNG, se mostró a favor porque «esta condena es importante aunque sea a estas alturas» y porque «En Galicia no se vivió la Guerra Civil, la represión comenzó el 19 de julio, justo un día después del golpe de Estado».

http://www.publico.es/455772/el-gobierno-evoca-el-estalinismo

-para-no-apoyar-un-dia-de-condena-del-franquismo

El portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella.- Ángel Díaz (EFE)

EL PP ELUDE CONDENAR EL FRANQUISMO EN EL CONGRESO

LOS CONSERVADORES ANUNCIAN SU VOTO EN CONTRA DE UNA INICIATIVA DE IU PARA QUE EL 18 DE JULIO SE CONVIERTA EN DÍA DE REPULSA AL RÉGIMEN

JUAN RUIZ SIERRA 21/05/2013

El 20 de noviembre del 2002, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Francisco Franco, el PP condenó la dictadura en el Congreso junto al resto de los grupos parlamentarios. El régimen franquista, y la posición de los partidos frente a él, ha vuelto este martes a la Cámara baja, pero en esta ocasión los conservadores se han apeado de la condena. En rigor, no se trataba solo de censurar a Franco, porque lo que ha pedido IU es convertir el 18 de julio, día del golpe de Estado, en jornada «oficial de condena de la dictadura». Todos los grupos se han sumado a la propuesta, salvo el PP, que ha anunciado su voto en contra, y UPD, que se abstendrá.

Los argumentos básicos de los conservadores han sido dos: que una iniciativa de este tipo generaría enfrentamiento y que la transición sirvió para cerrar las heridas. «Ustedes no tienen capacidad política capaz de mirar más allá de la sombra del general Franco. La memoria histórica o es universal o es fariseísmo», le ha dicho primero a IU el diputado popular Pedro Ramón Gómez de la Serna. «No podemos condenar a las nuevas generaciones al peso insoportable de la guerra civil. No aspiramos a una memoria unánime, aspiramos a una memoria para poder convivir», ha añadido después.

La competencia del Parlamento
La posición de UPD ha sido distinta. El parlamentario Carlos Martínez Gorriarán ha sostenido que el Congreso no es competente para condenar el franquismo, aunque sí para aprobar una ley que convierta en delito el negacionismo del régimen, y ha cargado contra IU por impulsar una visión única del conflicto. En este sentido, ha dicho que la iniciativa del grupo de izquierda le parecía «contaminada de franquismo».

La estrella no invitada del debate ha sido la delegada del Gobierno en Catalunya, María de los Llanos de Luna, quien la semana pasada entregó un diploma a la Hermandad de Combatientes de la División Azul, que luchó con Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. IU, ERC, CiU y el PNV han tenido palabras de repulsa. «No vale el argumento de no mirar hacia el pasado. Al contrario, miremos y hagamos justicia. Esta iniciativa no va contra nadie. Quien se ponga en contra lo hará siendo consciente de que no está todavía en condiciones de reconocer esa necesidad de justicia. Aquí se hacen homenajes a la división azul sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza. Un pueblo que pierde su memoria es un pueblo que no tiene dignidad», ha dicho José Luis Centella, diputado y secretario general del PCE.

Ley de memoria histórica
El republicano Joan Tardà ha ido mucho más allá en sus críticas al PP. «¿Cómo se atreven ustedes a dar lecciones de ética? Son la vergüenza del mundo. ¿Qué vamos a esperar de ustedes? Nada. Miseria política y moral», ha dicho el parlamentario catalán. El PSOE, que también ha anunciado su voto a favor, se ha limitado a ensalzar la ley de memoria histórica que se aprobó durante la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/el-pp-

elude-condenar-franquismo-en-congreso_855989.html

IZQUIERDA PLURAL DICE QUE ES DE VERGÜENZA QUE NO SE HAYA CONDENADO AÚN EL FRANQUISMO

MADRID, 21 (SERVIMEDIA)

El portavoz del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, José Luis Centella, tachó este martes de “vergüenza” que no se haya condenado aún en España el franquismo y no se haya “hecho justicia” con quienes sufrieron el peso de aquella dictadura y dieron su vida por la libertad que hoy hay en el país. 

Así lo dijo en el Pleno de la Cámara Baja, durante el debate de la toma en consideración de la proposición de ley que ha presentado su grupo parlamentario para declarar el 18 de julio “Día oficial de condena de la dictadura franquista”.

Según Centella, a pocas proposiciones les hace falta “la simple lectura de su título para su defensa”, al tiempo que defendió la necesidad de que “se conozca la verdad” lo ocurrido durante el franquismo y de que “se reparen los daños que provocó” aquella dictadura. 

“Esta es una proposición a favor de la paz, pero no la paz de los cementerios, sino de necesaria paz de la justicia, que es la única posible”, dijo Centella durante su intervención en el hemiciclo. 

Por su parte, Pedro Ramón Gómez de la Serna (PP) manifestó que su grupo parlamentario está por “conmemorar el 6 de diciembre de 1978 porque ahí acaba lo que empezó el 18 de julio” de 1936. Agregó que “el deber de memoria o es universal y para todos o es un puro fariseísmo ideológico”. 

Susana Sumelzo (PSOE) denunció que el Gobierno ha llevado a cabo la paralización de los trabajos que se estaban realizando gracias a la Ley de Memoria Histórica, lo que “evidencia la profunda carga ideológica” del actual Ejecutivo. Añadió que dicha ley, aprobada en la legislatura con José Luis Rodríguez Zapatero contribuye a “cerrar las heridas aún abiertas” de quienes sufrieron el franquismo y que ese es el camino que hay que continuar. 

Por parte de CiU intervino el diputado Feliu-Joan Guillaumes i Ràfols, para quien condenar el franquismo, como pide La Izquierda Plural, “no es hacer de historiadores”. “Es reconocer la historia, que es muy distinto, porque si no, se acaba dando un diploma a un hombre con una camisa azul, una boina roja y una esvástica en el pecho”, en alusión al diploma que la delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos de Luna, entregó recientemente en un acto público a un miembro de la Hermandad de la División Azul. 

AMNESIA 

El diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán anunció la abstención de su grupo parlamentario por entender, entre otras razones, que la proposición defendida por la Izquierda Plural se funda en “la amnesia” histórica y por considerar que trata algo que abordó la Ley de Memoria Histórica. 

Emilio Olabarría, del PNV, manifestó que a su grupo parlamentario le preocupa “la tranquilidad con que determinados acontecimientos se asumen”, como el anteriormente mencionado de la delegada del Gobierno en Cataluña y la Hermandad de la División Azul, y por esa razón apoyarán la toma en consideración de la proposición de La Izquierda Plural. .

Por parte del Grupo Mixto intervinieron Jon Iñarritu (Amaiur), Joan Tardà (ERC) y Olaia Fernández Dávila (BNG). Todos ellos se mostraron favorables a la iniciativa defendida por el grupo parlamentario que lidera Cayo Lara. 

Iñarritu recordó que la ONU ha amonestado en tres ocasiones a España por no investigar al franquismo y por descuidar a las víctimas. Tardà arremetió contra el PP por el episodio protagonizado por la delegada del Gobierno en Cataluña mientras que Fernández Dávila destacó la importancia de declarar un día oficial de condena del franquismo. 

LA PROPOSICIÓN

La proposición de ley de La Izquierda Plural propone también que declaración oficial se haga “en homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil española, así corno de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista”.

Asimismo, busca que el Gobierno, en colaboración con las administraciones autonómica y local, promueva que “se erijan monumentos a la memoria de las víctimas del régimen franquista en las capitales del Estado español”.

En la exposición de motivos de esta proposición, el grupo parlamentario liderado por Cayo Lara señala que “España sigue pendiente de un debate público y profundo sobre las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y sobre los crímenes cometidos bajo la dictadura de Franco. Aún no se ha llevado a cabo un inventario completo acerca de todo tipo de vulneración de los derechos humanos cometidos durante esos casi 40 años”.

“La Guerra Civil para Franco y sus acólitos no acabó el 1 de abril de 1939, sino que se prolongó hasta los últimos días de vida del dictador, ya que el franquismo en su larga y cruel historia nunca dejó de recordar quienes fueron los vencedores y vencidos”, añade el texto.

La Izquierda Plural señala que el franquismo no sólo se encargó de recordarlo “año tras año” y “hasta el fin” del régimen, que concibió “desde el principio de la Guerra Civil” el exterminio del adversario político. 

El Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural señala que, como afirma Julián Casanova en su libro “Morir, matar, sobrevivir. La violencia en la dictadura de Franco”, en esa época hubo otras guerras civiles y otras dictaduras fascistas, pero que la de Franco “fue la única de Europa que emergió de una guerra civil, estableció un Estado represivo sobre las cenizas de esa guerra, persiguió sin respiro a sus oponentes y administró un cruel y amargo castigo a los vencidos hasta el final”.

http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/79176/izquierda-plural

-dice-que-es-de-verguenza-que-no-se-haya-condenado-aun-el-franquismo

PIDE «LIBERARSE DEL FANTASMA»

EL PP RECHAZA DECLARAR EL 18 DE JULIO COMO DÍA DE CONDENA DEL FRANQUISMO

EL PSOE APOYA LA PROPUESTA QUE TAMBIÉN SUMA EN EL CONGRESO A LOS NACIONALISTAS DE CIU, PNV Y BNG, MÁS ERC Y AMAIUR

   MADRID, 21 MAY. (EUROPA PRESS) –

   El PP se opuso este martes a tramitar en el Congreso la proposición de ley planteada por Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) para declarar el 18 de julio como día oficial de condena del franquismo por ser la fecha del comienzo de la Guerra Civil española y del golpe de Estado de Francisco Franco. El Grupo Popular, el único que se manifestó en contra, pidió a la oposición «liberarse» del «franquismo» y del «fantasma» del dictador adoptando como referencia la Constitución de 1978.

   La propuesta de Izquierda Plural buscaba declarar el 18 de julio como día oficial de condena de la dictadura franquista y de homenaje a las víctimas de la Guerra Civil y a los represaliados, igual que está reconocido el día de las víctimas del holocausto nazi. También abogaba por promover que se erijan monumentos a la memoria de las víctimas del régimen franquista.

   El portavoz de IU, José Luis Centella, defendió la proposición de ley como una iniciativa «oportuna y necesaria» porque las víctimas necesitan que se conozca la verdad y que se reparen los daños que provocó la dictadura. «Todavía hoy, más de 100.000 españoles siguen desaparecidos desde la Guerra Civil mientras se mantiene al dictador enterrado en un gran monumento, compartiendo lugar con las víctimas», subrayó, en referencia al Valle de los Caídos.

NO VA CONTRA NADIE

   Centella quiso dejar claro que su propuesta «va a favor de la paz y de la justicia» y que no busca «venganza» ni «va contra nadie», y tampoco aceptó el argumento de que estas iniciativas reabren heridas porque no institucionalizar la condena del franquismo implica precisamente «mantener abiertas las heridas».

   La propuesta recabó el respaldo del PSOE, cuya ponente, Susana Sumelzo, lamentó eso sí que la coalición de izquierdas haya ignorado en su iniciativa a la Ley de Memoria Histórica que aprobó el Gobierno socialista y que permitió tramitar indemnizaciones y autorizar exhumaciones. «El desarrollo de la Ley de Memoria contribuye a cerrar las heridas, favorece la reconciliación y no debe interrumpirse ahora», sostiene.

   Igualmente, Feliu-Joan Guilaumes, de CiU, defendió la conveniencia de condenar «el fascismo de verdad», no el que se «banaliza» y «frivoliza» a diario, y recordó que otras democracias tienen institucionalizadas efemérides en memoria de los caídos en las guerras mundiales o de las víctimas del holocausto. «Y no tendría nada sorprendente que lo hubiera en España. Es reconocer la historia porque, si no, se acaba dando un diploma a un miembro de la División Azul, con camisa azul y el emblema de la esvástica», añadió, en alusión a la condecoración que impuso la delegada del Gobierno en Cataluña.

   Desde el PNV, el diputado Emilio Olabarria dijo sumarse con «entusiasmo» a la iniciativa de IU, recordando que parte de su familia sufrió atrocidades en la dictadura franquista. «Somos hijos o nietos de los que sufrieron no sólo un golpe faccioso y estas iniciativas engrandecen la democracia», apostilló.

   También se unieron Olaia Fernandez Davila, del BNG, y Jon Iñarritu, de Amaiur, así como Joan Tardà, quien tachó a los ‘populares’ de ser «la vergüenza del mundo democrático», tras lo cual aprovechó para pedir la dimisión de la delegada del Gobierno en Cataluña por rendir homenaje a miembros de la División Azul, además de implicar a Manuel Fraga como copartícipe de la represión y al Rey como cómplice de asesinatos de a dictadura cuando era príncipe.

   Pero el PP rechazó tomar en consideración la iniciativa legislativa, que descalificó tanto por su forma como por su fondo y oportunidad. Pedro Gómez de la Serna, portavoz ‘popular’ en la Comisión Constitucional, considera que «el último triunfo del franquismo es que el Congreso siga pendiente del franquismo ochenta años después del 18 de julio».

   Por ello, aconsejó a IU «liberarse» del franquismo, «emanciparse» del debate de la dictadura y cerrar «con doble llave el sarcófago» del dictador porque, a su juicio, parece que «no tienen capacidad de pensar más allá de la sombra o del fantasma de Franco» y que «contra Franco vivían mejor».

EL PP CARGA CONTRA EL COMUNISMO

   Además, y pese a que el PP firmó recientemente en Pekín un acuerdo de cooperación con el Partido Comunista chino, Gómez de la Serna descalificó toda la ideología comunista alegando que ninguna experiencia ha salido bien en ningún país. «El legado del comunismo no es para dar lecciones», espetó.

   La apuesta del partido de Mariano Rajoy es dar ya por zanjado este asunto con la Constitución de 1978, la declaración de condena que el Congreso aprobó en 2002 y la Ley de Memoria Histórica que promovió  el Gobierno del PSOE y que el PP no apoyó. «Tenemos que salir de la dinámica de la guerra –enfatizó–. No cuenten con nosotros para dividir a esta sociedad, para radicalizar a la vida política y mucho menos para poner en riesgo lo mejor que hemos hecho como sociedad, que es la Transición y el régimen constitucional».

   Tampoco UPyD quiso apoyar la propuesta de Izquierda Plural, aunque la formación magenta se decantó finalmente por la abstención, pese a que su ponente, Carlos Martínez Gorriaran, había apuntado horas antes en Twitter que se iba a oponer.

   Para Martínez Gorriarán, el franquismo fue «una dictadura condenable y no hay nada en ella que se pueda salvar», pero el Parlamento no debe imponer una «verdad oficial» e institucionalizar por ley un día de duelo, convirtiendo en delincuentes a quienes no tengan la misma interpretación de la historia. «Lo que proponen está contaminado de franquismo», comentó.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-rechaza-solitario-declarar

-18-julio-dia-condena-franquismo-pide-liberarse-ya-fantasma-

20130521190309.html

Foto: PP

Memoria para los fusilados

La Junta aprueba la subvención para los trabajos de identificación y una asociación ha pedido ya los permisos

JAVIER FLORES RONDA | ACTUALIZADO 20.05.2013

El estudio de las fosas comunes de fusilados durante la Guerra Civil española ya tiene viabilidad, una vez que la Junta de Andalucía ha entregado la subvención solicitada por la asociación de la Memoria Histórica de Ronda, que recientemente ha comunicado tal hecho al Ayuntamiento de Ronda y solicita la autorización municipal necesaria para el inicio de los trabajos en las dos zonas que están localizadas en el campo santo rondeño. 

Curiosamente, en la ciudad del Tajo concurre la circunstancia de que parte de los fallecidos ejecutados por el bando republicano en los primeros momentos del levantamiento golpista también se encuentran en una fosa común. Este hecho haría que el estudio que está previsto iniciarse afecte a ambas fosas, ya que, según explicaron fuentes conocedoras del proceso, «la ley andaluza no distingue entre fusilados franquistas o republicanos», persiguiendo que todas las personas que todavía no han podido ser entregadas a sus familiares lo sean y puedan recibir un entierro «digno». 

En este sentido, las fuentes consultadas explican que en la mayoría de los casos se trata de fosas de fusilados republicanos porque tras ir ganando terreno el bando nacional se iba procediendo a desenterrar a sus fusilados y proceder a su entierro individual. No obstante, en el caso rondeño no fue así, aunque sí que existe un listado con los nombres de las personas que se encuentran en dicha fosa de supuestas personas afines a los golpistas o vinculadas con la derecha de la ciudad. No obstante, al igual que ocurre con los fusilados del otro bando, los familiares defienden la inocencia de sus seres queridos, siendo fusilados por el simple hecho de ser, por ejemplo, sacerdote. 

Aunque el estudio presentado tiene previsto que se realice sobre todas las fosas existentes en el patio 2 (bando nacional-católico) y patio 4 (bando republicano), las exhumaciones únicamente se realizarán en caso de que los familiares den su consentimiento, algo que está decidido hacer en el caso de los republicanos y que existen dudas en el caso nacional, ya que parece existir división en los familiares de los allí enterrados, entre los que prefieren dar entierro individual a los restos y los que prefieren dejarles en el lugar de su fusilamiento. 

En cuanto al número de ejecuciones tampoco existe un dato exacto, ya que, oscilando en una horquilla bastante amplia, comprendida entre algo más de 600 y los 1.700 cuerpos, en función de las versiones obtenidas y de los testimonios de familiares, que también consideran que se pudieron realizar ejecuciones sumarias fuera del ámbito del cementerio. Los primeros estudios hablan de entre 10 y 19 fosas en ambos patios del cementerio, algo que se podrá delimitar una vez se realice el trabajo de campo que se tiene previsto iniciar en próximas fechas. 

En cuanto a los fusilamientos realizados por las autoridades republicanas, se tiene constancia que las detenciones de personas afines al levantamiento se inician a partir de 19 de julio de 1936, una vez fracasado el golpe en la ciudad, produciéndose ejecuciones los días 28 de julio y 15 de agosto. Mientras tanto, las ejecuciones realizadas por el bando nacional se iniciaron a partir de marzo de 1937, una vez que la zona ya era controlada plenamente por las tropas franquistas.

http://www.malagahoy.es/article/provincia/1527201/

memoria/para/los/fusilados.html

Fosa común de enterrados republicanos.

La falta de fondos mantiene paralizada la identificación de los cuerpos de Cabacheros

Los familiares de desaparecidos llevan un año y medio esperando por los resultados de las pruebas y piden al Principado ayuda económica

20.05.2013

Cabañaquinta, C. M. BASTEIRO Los restos humanos exhumados en la fosa común de Cabacheros, en la localidad allerana de Felechosa, siguen sin nombres. Los familiares de desaparecidos en el concejo durante la Guerra Civil y la posguerra esperan desde hace un año y medio por los resultados de la pruebas de ADN que podrían identificar los restos recuperados en el enterramiento. Los análisis están paralizados en un laboratorio madrileño por falta de financiación y las asociaciones Foro por la Memoria y Memoria Histórica Allerana, impulsoras de la investigación, reclamarán al Gobierno regional asturiano en nombre de las familias que aporte una partida para terminar con la espera.

Las entidades de memoria histórica encabezaron la exhumación de los restos de Cabacheros en 2010. Esperaban encontrar un máximo de cinco cuerpos enterrados pero los arqueólogos recuperaron huesos de 52. Los restos pasaron al Juzgado de Lena y después fueron trasladados a Madrid, siguiendo con la cadena de custodia legal, para someterlos a los análisis de identificación.

Técnicos de la Universidad Autónoma de Madrid se encargaron del reconocimiento antropológico. Individualizaron los restos y los dataron a través de la escasa información que arrojó este análisis (edad y altura aproximada, sexo y las peculiaridades de cada cuerpo). El informe antropológico, redactado en 2012, asegura que la fosa guardaba restos de «adultos jóvenes»y mujeres.

La prueba genética es crucial para validar esta primera identificación. La asociación Foro por la Memoria encargó los trabajos a un laboratorio especializado de San Sebastián de los Reyes. Los técnicos de la asociación se desplazaron de Madrid a Caborana para recoger muestras genéticas de familiares de desaparecidos. Un total de 54 personas dieron su ADN y los análisis genéticos comenzaron en septiembre de 2011.

El presidente de la asociación estatal Foro por la Memoria, Javier Moreno, reconoció que algunos restos han sido cotejados pero no quiso adelantar ningún resultado. «Aún es pronto para dar información, esperaremos a completar los análisis», señaló Moreno, que añadió que las pruebas están a la espera de financiación ya que «el Gobierno central ha retirado todo tipo de ayudas para el reconocimiento de los cuerpos».

Los responsables de Foro por la Memoria quieren dirigirse ahora el Gobierno regional. «Esperamos que el Principado de Asturias tenga sensibilidad con este tema y, sobretodo, con los familiares», destacó Moreno. Las personas que están esperando por los resultados son «lo más importante», según los responsables de la entidad estatal, y por eso no avanzarán ningún dato hasta que el análisis haya concluido. «No queremos ilusionar ni desilusionar a nadie adelantándonos a los acontecimientos», afirmó.

La investigación de la fosa común de Cabacheros despertó una gran expectación, ya que fue el primer enterramiento del Franquismo que se abrió en la región. La noticia corrió como la pólvora y llegó a traspasar fronteras. Algunos familiares de desaparecidos viajaron desde el extranjero para dejar su muestra de ADN. Tan solo una coincidencia genética ayudará a esclarecer la identidad de los cuerpos. «No sabemos quién estaba en Cabacheros pero sí que sabemos, a través de los testimonios orales, qué personas viajaron juntas y qué día, por lo que la deducción será más fácil».

La respuesta aún está en el aire, pero los informes que ya están cerrados apuntan a que las personas enterradas en la fosa común de Cabacheros fueron fusiladas entorno al año 1937. Los testimonios orales apuntan a que eran prisioneros que viajaban en un camión que se dirigía a la cárcel de San Marcos de León. El traslado se interrumpió en la carretera de San Isidro y los detenidos fueron fusilados y enterrados sin ningún orden a la orilla de la carretera. Sus familiares aún los esperan, 76 años después.

http://www.lne.es/caudal/2013/05/20/falta-fondos-mantiene-

paralizada-identificacion-cuerpos-cabacheros/1414898.html

Familiares de desaparecidos y arqueólogos, en las excavaciones de la fosa de Cabacheros en 2010. fernando geijo

ABOGAN POR MIRAR AL FUTURO Y NO AL PASADO

PP rechazará la propuesta para declarar el 18 de julio Día de condena del franquismo

MADRID, 20 May. (EUROPA PRESS) –

   El PP rechazará este martes en el Congreso la tramitación de la proposición de ley planteada por Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) para declarar el 18 de julio como día oficial de condena del franquismo por ser la fecha del comienzo de la Guerra Civil española y del golpe de Estado de Francisco Franco.

   El Grupo Popular, que estará representado en el debate por el portavoz en la Comisión Constitucional, Pedro Gómez de la Serna, entiende que la Transición, el pacto constitucional y la ley de memoria histórica ya han dado por superada aquella etapa histórica y que ahora es momento de mirar al futuro y no volver sobre el pasado, informaron a Europa Press fuentes del PP.

   Cuando en julio del año pasado la coalición de izquierdas presentó en rueda de prensa esta iniciativa, su portavoz parlamentario, José Luis Centella, subrayaba la necesidad de que España condene los años de dictadura de Franco y que «de una vez por todas» se resuelva esa etapa histórica.

IU QUIERE PONER A PRUEBA AL PP

   Este lunes ha insistido en la idea el coordinador federal de IU, Cayo Lara, quien sitúa el debate de su propuesta como una prueba para medir el «talante democrático» del PP, ya que cree «intolerable» que España aún no haya condenado el régimen franquista décadas después:  «Vamos a ver de verdad si el PP tiene un mínimo talante democrático y está dispuesto a empezar a cerrar heridas todavía abiertas».

   «España sigue pendiente de un debate público y profundo sobre las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y sobre los crímenes cometidos bajo la dictadura de Franco», reza la exposición de motivos de la proposición de la Izquierda Plural, recogida por Europa Press.

   En la iniciativa se lamenta, además, que aún no se haya llevado a cabo un inventario «completo» acerca de todo tipo de vulneración de los derechos humanos que tuvieron lugar durante esos casi 40 años de dictadura.

MONUMENTOS EN MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS

   Así, el texto del grupo parlamentario que capitanea Cayo Lara recalca que la declaración oficial del 18 de julio como Día de condena del franquismo se hace «en homenaje y reconocimiento de todos los hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil española, así como de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista».

   Además, IU-ICV-CHA insta al Gobierno de Mariano Rajoy a que, en colaboración con las administraciones autonómica y local, promueva a que se erijan monumentos a la memoria de las víctimas del régimen franquista.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-rechazara-manana-propuesta-

izquierda-plural-declarar-18-julio-dia-condena-franquismo-

20130520193657.html

Foto: EUROPA PRESS