A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

INICIAN NUEVA BÚSQUEDA DE LOS RESTOS DE GARCÍA LORCA EN ESPAÑA

AGENCIA AFP 18 DE NOVIEMBRE DE 2014 

Un grupo de investigadores españoles inició este martes (18 de noviembre) los trabajos de búsqueda de la tumba del poeta Federico García Lorca, fusilado en 1936 por la tropas franquistas en el sur de España, tras el fracaso de un primer intento en 2009.

«Hemos empezado a quitar los más de dos metros de tierra que fueron agregados» en los años 1990 con la intención de construir un estadio de fútbol, explicó a la AFP el historiador Manuel Caballero, mientras observaba trabajar a la excavadora en un campo de la pequeña localidad de Alfacar, 9 km al norte de Granada.

Tras esta fase, de unos cinco o seis días, «es cuando empieza realmente el trabajo arqueológico de localizar y delimitar los posibles pozos que hemos detectado con el georradar», precisó el impulsor de un proyecto iniciado hace más de cuatro años y financiado ahora por el gobierno regional andaluz.

Junto al historiador trabajaban el martes un antropólogo y dos arqueólogos, pero en unos días deben llegar expertos de la universidad inglesa de Notthingham y de las españolas de Zaragoza, Valencia, Granada y el País Vasco, para formar un equipo de una veintena de personas.

En dos semanas «se podría localizar ya algún resto humano», considera Caballero, convencido de que «aquí hay una fosa de la guerra civil» española (1936-1939).

Las excavaciones se realizan a unos 400 metros del lugar donde en 2009 se habían buscado sin éxito los restos del poeta, nacido en 1898 y fusilado en los primeros días de la guerra por su pertenencia a la república, y de los tres hombres que murieron junto a él.

De principios de noviembre a mediados de diciembre, los arqueólogos habían excavado una amplia extensión sin encontrar ninguna fosa, solo un lecho de roca a 40 cm de la superficie.

Tras cuatro años de verificaciones históricas a partir de testimonios y tras sondear la zona con un georradar que «evidenció anomalías geofísicas que coinciden totalmente», Caballero está convencido de haber encontrado el emplazamiento correcto, pese a la dificultad de reconocer un terreno alterado por el proyecto de construcción de un estadio que nunca vio la luz.

«Contamos con testimonios orales como los del propio general Nestares, que ha estado aquí con nosotros», explica sobre «el hijo del capitán Nestares, jefe de los guardias de asalto encargados del fusilamiento» en 1936

http://www.elcomercio.com/tendencias/excavacion-restos-federicogarcialorca-espana-investigacion.html

Arqueólogos iniciaron la excavación cerca de Granada donde creen que pueden estar los restos de García Lorca. Foto: AFP.

RETOMAN LOS TRABAJOS PARA VERIFICAR LA PRESENCIA DE RESTOS HUMANOS DE LA GUERRA CIVIL EN POZO DE TENOYA (GRAN CANARIA)

PAÍS VASCO | 18/11/2014 

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 18 (EUROPA PRESS)

El Cabildo de Gran Canaria ha retomado los trabajos para verificar la presencia de restos humanos de la época de la Guerra Civil Española en el Sitio Histórico declarado Bien de Interés Cultural (BIC) del Pozo de Tenoya.

De esta manera, se acaba de adjudicar por 34.239,64 euros los trabajos que permitirán finalizar la excavación del Pozo de Tenoya, en Arucas, una labor que se ha retomado esta misma semana y terminará antes de que acabe el año, informó la Corporación insular.

En estos momentos, se calcula que faltan por extraer los materiales que cubren los últimos diez metros, por lo que, de existir restos humanos, éstos deberían de ver la luz en un corto espacio de tiempo.

Por su parte, la adjudicación ha recaído en Reparaciones de Pozos Medina SCP, empresa especializada en trabajos en pozos y galerías y cuyos trabajadores participaron tanto en las fases anteriores de la excavación como en una actuación similar llevada a cabo en el Pozo del Llano de las Brujas, también en Arucas, del que se recuperaron restos de 24 de personas.

SE ELIMINARÁN MATERIALES HASTA QUE APAREZCAN RESTOS HUMANOS

Las actuaciones, que deberán concluir antes de final de año (25 jornadas), consistirán en la eliminación de los materiales que aún cubren el pozo, empleando para ello medios manuales o mecánicos, «siempre y cuando sea posible» y «hasta que aparezcan indicios de la presencia de restos humanos», en cuyo caso se suspenderían cautelarmente, según marca la ley.

Para garantizar que esos posibles restos no se vean afectados, personal del Servicio de Cultura y Patrimonio Histórico Cabildo llevará a cabo un seguimiento arqueológico continuo, a pie de obra, y, en especial, mediante la inspección sistemática de los sedimentos extraídos.

http://www.lavanguardia.com/local/pais-vasco/20141118/54419995562/retoman-los-trabajos-para-verificar-la-presencia-de-restos-humanos-de-la-guerra-civil-en-pozo-de.html

COMIENZAN LOS TRABAJOS DE EXHUMACIÓN DE REPRESALIADOS ENTERRADOS EN FOSAS DEL CEMENTERIO DE ALMERÍA

UN EQUIPO DE ARQUEÓLOGOS HA COMENZADO LOS TRABAJOS PARA LA DELIMITACIÓN Y EXHUMACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LOS RESTOS MORTALES DE AL MENOS SEIS REPRESALIADOS DE LA GUERRA CIVIL Y POSGUERRA MEDIANTE LA INTERVENCIÓN EN CINCO FOSAS UBICADAS EN EL CEMENTERIO DE SAN JOSÉ Y SANTA ADELA DE ALMERÍA, EN LAS QUE SE ESPERA ENCONTRAR LOS CUERPOS DE ENTRE 30 Y 40 PERSONAS.

EUROPA PRESS. 18.11.2014

Un equipo de arqueólogos ha comenzado los trabajos para la delimitación y exhumación para la recuperación de los restos mortales de al menos seis represaliados de la Guerra Civil y posguerra mediante la intervención en cinco fosas ubicadas en el cementerio de San José y Santa Adela de Almería, en las que se espera encontrar los cuerpos de entre 30 y 40 personas.

Los familiares de las víctimas que han solicitado la recuperación de sus allegados han acudido este martes al camposanto donde el equipo técnico, el portavoz de la Oficina de Vicepresidencia, Rafael Salazar, y el director general de la Memoria Democrática de la Junta andaluza, Luis Naranjo, han mostrado los lugares marcados sobre el suelo en los que se practicarán las catas durante las próximas cuatro semanas.

Naranjo ha agradecido a las familias y a las asociaciones memorialistas el trabajo realizado hasta llegar a este «momento histórico», de manera que ha destacado la «paciencia, compromiso, tenacidad y amor» con el que han afrontado este proceso y han «seguido luchando» hasta alcanzar sus objetivos.

El director ha explicado que una vez que se pueda acceder a los cuerpos y se comprueben los signos de muerte violenta, se denunciará cada uno de los casos ante los juzgados, para que estos determinen si inician una investigación al respecto o archivan la causa a fin de que, al menos, «haya una intervención judicial», si bien desde el Gobierno andaluz se consideran que estos delitos no habrían prescrito.

Paralelamente, una vez extraídos los restos mortales, se les practicarán las pruebas antropométricas y genéticas para determinar las identidades de cada uno de ellos con el fin de que, una vez finalizada la intervención judicial, se puedan hacer entrega de los cadáveres a los familiares, que les darán sepultura. En este sentido, tanto Naranjo como el director arqueológico de la obra, Juan Luis Castro, han coincidido que la fase judicial es la que más afecta a los tiempos de actuación hasta la recuperación de los cuerpos.

En cualquier caso, Castro ha apuntado que, en principio, «se dan las circunstancias para que la mayoría de las fosas se puedan abordar de manera inmediata», de modo que será la ejecución de los trabajos la que determine la duración de este proceso. No obstante, está previsto el uso de técnicas específicas en caso de que algún nicho pueda verse afectado por la apertura de las fosas, ubicadas en la parte central del cementerio, en la entrada y en el lateral derecho.

Con esto, al proceso de recuperación de los cuerpos, que se desarrollará entre tres y cuatro semanas —una media de dos esqueletos diarios a unos ocho individuos por fosa—, se suma la fase del estudio antropológico, en el que se determinan los perfiles y se practican las pruebas de ADN para identificar a las víctimas. En principio, este fase podría ejecutarse con la colaboración del Instituto de Medicina Legal (IML) de Almería.

«por fin se va a hacer justicia»

Los familiares de las víctimas que han solicitado la recuperación de los restos de sus parientes se han mostrado emocionados con el inicio de los trabajos. «Por fin se va a hacer justicia», ha manifestado Manuela Márquez, quien ha estado acompañada de su hermana Ana y quien desde hace más de siete años trata de recuperar los restos mortales de su abuelo Martín Márquez, alcalde de Cuevas del Almanzora durante la II República que fue fusilado en 1939.

Asimismo se ha expresado la nieta de Juan López Úbeda, quien tiene la esperanza de hallar los restos de su abuelo quien fue represaliado una vez terminada la guerra, por lo que permaneció preso en la cárcel de El Ingenio, Lugar de la Memoria. «Ya era hora de que llegar a este acto de humanidad», ha dicho antes de recordar su deseo de poder «encontrar a nuestros muertos y terminar con esto».

También ha acudido, entre otros familiares, el hijo de Torcuato Ortega, quien fue alcalde republicano de Gádor. Visiblemente emocionado, ha relatado que lleva 12 años tratando de recuperar los restos de su padre, que fue fusilado frente a la tapia del camposanto almeriense después de que la Guardia Civil se lo llevara arrestado cuando él tenía 9 años y lo cogía de la mano.

«Por fin creo que vamos a ver la luz, espero que lo encontremos», ha relatado Ortega, quien pese a todo a admitido que alberga pocas esperanzas de que aparezcan los restos de su progenitor ante las obras que sufrió el cementerio en 1972 que conllevaron movimientos de tierras y en las que «echaron los huesos que se encontraron con los escombros».

Naranjo ha vuelto a solicitar la «máxima colaboración municipal» en este proceso, ya que los ayuntamientos «son clave» para afrontar los procesos de exhumación a la hora de facilitar el trabajo del equipo técnico.

http://www.20minutos.es/noticia/2299884/0/comienzan-trabajos-exhumacion-represaliados-enterrados-fosas-cementerio-almeria/

Foto: EUROPA PRESS – Familias que piden exhumación de sus allegados frente al cementerio

SANTA LUCÍA DE GORDÓN

BUSCAN EN TERRENOS DE LA VASCO RESTOS DE REPRESALIADOS FUSILADOS EN EL AÑO 37

LAS LABORES SE CENTRAN EN LA LÍNEA DE BALDES, UTILIZADA PARA TRASLADAR A LAS VÍCTIMAS.

BARRIO PLANILLO | SANTA LUCIA 18/11/2014

Varios miembros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), realizaron durante la jornada de ayer la búsqueda de los restos de varios hombres fusilados en la localidad gordonesa a finales de octubre del año 1937. Durante casi siete horas una máquina excavadora realizó distintas catas en el paraje próximo al colegio Maristas Santa Bárbara, con la atenta mirada de un equipo de la ARMH, que están convencidos de que «en esta zona, y según la información recibida de familiares y vecinos de Santa Lucía, existen restos de varios hombres fusilados en el año 37».

El equipo de investigación tiene como referencia la llamada línea de baldes, desde la que se transportaba el carbón de la mina hasta un cargadero, y que aprovechándola por entonces en el año 37 también transportaban los cuerpos de los fusilados que regresaban del frente. El presidente de la ARMH, Marco González, apuntó que «aunque esta línea de baldes desapareció en los años 80 deja un rastro de polvo negro, por lo que puede haber todavía esperanzas que durante la jornada de mañana aparezcan restos de las personas asesinadas, ya que además familiares y vecinos de la localidad de Santa Lucía han insistido en que en esta zona hay posibles represaliados, por lo que hemos decidido continuar las labores», señaló.

Diez años de estudio

Esta actuación de investigación viene de un largo proceso de más de diez años recopilando datos, y precisamente la biznieta de uno de los fusilados, minero de profesión y que fuera alcalde pedáneo de Santa Lucía durante la República, aseguró que «lo único que queremos es poder sacar los restos y juntarlos con los de mi bisabuela para olvidarnos de este asunto que llevamos arrastrando toda una vida para que se haga público el reconocimiento de que lo mataron y para que podamos tener un certificado de defunción que se nos ha negado hasta ahora». En este sentido, reconoce que «no sabemos lo que nos vamos a encontrar, ya que existen rumores de que hay muchos hombres más, en esta zona». Eutiquio Ugidos y Blas Llanos son dos de las personas cuyos restos se intentarán localizar con mas certeza, y también otro compañero según las indicaciones que se han apuntado, en el campo de actuación que son terrenos de empresa minera de La Vasco.

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/buscan-terrenos-vasco-restos-represaliados-fusilados-ano-37_936505.html

Una excavadora realiza la búsqueda de restos ante la atenta mirada del equipo de la ARMH. – planillo

«AHÍ ABAJO EN LAS FOSAS NO HAY OBJETOS NI METATARSIANOS, SINO DIGNIDADES»

FRANCISCO ETXEBARRÍA ANTROPÓLOGO FORENSE

ETXEBARRÍA ADVIERTE DE QUE «HAY MUCHO POR HACER» EN LA MEMORIA HISTÓRICA Y AUGURA QUE TODOS LOS PARTIDOS (INCLUIDO EL PP) LA INCLUIRÁN EN SU PROGRAMA

E. SÁENZ – 16 NOVIEMBRE 2014

Icono a pie de campo de la recuperación de la memoria histórica y participante en la exhumación de fusilados riojanos en Altable, La Pedraja o Montenegro, Francisco Etxebarría (Beasain, 1957) recaló ayer en Logroño invitado por ‘La Barranca’ para relatar su experiencia e instar a más implicación.

¿Son las exhumaciones una necesidad ética o histórica?

Básicamente, ética. Los contenidos históricos son perfectamente conocidos y están acreditados en una dimensión científica. Las exhumaciones no tratan de explicar la historia sino el presente; dar respuesta a los afectados que son los familiares que no acuden a congresos ni leen tesis doctorales, porque no les corresponde, y sin embargo merecen saber qué pasó.

¿Cuánta dignidad hay enterrada en cada fosa que se abre?

Toda. No se puede devolver la dignidad a quienes nunca la perdieron, aunque intentaron arrancársela. Ahí abajo no nos encontramos objetos ni metatarsianos, sino dignidades. Queda una enorme tarea en este sentido y en dimensiones que se me escapan. Estoy pensando, por ejemplo, en esas inscripciones que nos encontramos en las celdas de presos republicanos que están contando ahí su historia y nadie ha rescatado todavía de una manera seria.

¿Ha sido suficiente la Ley de Memoria Histórica del 2007?

Es una ley necesaria pero, como así nos pareció desde el primer día, insuficiente. Todos, incluido yo mismo, podíamos haber sido más exigentes. En cualquier caso, ha habido muchos avances, especialmente en el apartado documental. Antes había profesionales de la archivística que nos negaban el acceso a legajos en aras de algo sorprendente: prejuzgándonos a nosotros y nuestras intenciones. Falta mucho por hacer. Sobre todo en la plano judicial, pero también en el administrativo. En un estado con gobiernos centrales, autonómicos y locales, lo fácil es echar la culpa a Madrid. Sin embargo, hay que mirar más cerca y preguntar al señor alcalde o concejal qué está haciendo o dejando de hacer en este sentido.

¿Por qué hay tanto miedo?

Los que perdieron la guerra civil tuvieron que olvidarse de todo y guardar silencio para protegerse porque tras ella llegó una dictadura a la cual algunos llaman el régimen anterior. Quienes sufrieron robo, expolio o muertes han visto cómo en democracia no se ponían los mecanismos para resarcirles cuando en otros países sí era factible. Es posible que se estén haciendo tareas de búsqueda de españoles que lucharon en la División Azul en el frente soviético. Me parece perfectamente pertinente, pero si eso es posible en el siglo XXI, ¿por qué no se puede también sacar al hermano, al tío o al abuelo que están enterrados a escasos cien metros de nuestra casa?

¿Impulsaría la memoria histórica un cambio del gobierno?

Estoy seguro de que en lo sucesivo todos los partidos van a incluir en sus programas contenidos de memoria histórica, incluido el PP. Sucederá igual que como el medio ambiente, que se ha incorporado a la agenda política aunque al principio mucha gente se rió sin darle valor.

¿Por convicción o afán electoral?

Por el sentimiento de recuperar lo sucedido hace décadas. Es una cuestión al alza; en nuestro caso hemos pasado de estar solos en actuaciones en las que no aparecían ni los sindicatos ni representantes políticos a ver casi el efecto contrario. No deben venir para darnos un aplauso a nosotros, que somos técnicos, sino por una cuestión cívica que refuerza los valores democráticos. El que no lo vea así es que no está entendiendo absolutamente nada.

http://www.larioja.com/la-rioja/201411/15/abajo-fosas-objetos-metatarsianos-20141115004052-v.html

Etxebarría, ayer en Logroño. / J.R.

EQUIPO NIZKOR: LA LEY DE AMNISTÍA FUE «UNA TRAICIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO»

A DIEZ AÑOS DEL INFORME DE NIZKOR SOBRE LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS, EL OBJETIVO CUMPLIDO DE «CREAR CONCIENCIA» SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA PUGNA CON EL «FRACASO» Y LA FALTA DE «VOLUNTAD POLÍTICA» PARA SOLVENTAR LA CUESTIÓN DE LAS FOSAS COMUNES Y LAS DESAPARICIONES FORZADAS.

«LA LEY DE MEMORIA LEGITIMA AL RÉGIMEN FRANQUISTA, ES LA VERDADERA LEY DE PUNTO FINAL», SEGÚN EL PRESIDENTE DEL GRUPO, GREGORIO DÍAZ.

JUAN MIGUEL BAQUERO

El 14 de abril de 2004 el Equipo Nizkor hacía público un informe titulado La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas. Una década después hay una finalidad cumplida: «crear conciencia» en torno a la Memoria Histórica. Y un «fracaso»: el sistema, el Estado español, no asume «el problema de las víctimas republicanas del franquismo», declara el presidente del organismo internacional de derechos humanos, Gregorio Díaz Dionis, en una entrevista con eldiario.es Andalucía.

La Guerra Civil fue «el inicio de la II Guerra Mundial» y en ese contexto hay que repasar el relato histórico, juzgar los delitos cometidos. «Usar la historia europea» para «arreglar» la propia. Pero no hay «voluntad política», dice Díaz Dionis –hijo de emigrantes canarios en Argentina–, y esto se subraya con la ley de Memoria, «verdadera ley de punto final» que «legitima» la dictadura. Es «lo que faltó a la ley de Amnistía» de 1977, según el equipo asociado a Derechos Human Rights y colaborador de la Organización Mundial contra la Tortura.

Diez años del informe sobre impunidad franquista. ¿Qué pasó desde entonces?

La intención fue crear conciencia en relación a la memoria, el problema de las víctimas republicanas en el franquismo. Eso se ha conseguido. El primer año distribuimos un millón de ficheros y prácticamente todas las asociaciones han asumido ese discurso.

Conciencia sí, ¿y resultados?

La socialización del discurso se consiguió, pero ese documento tiene un plan de acción: la sistematización de la casuística de las víctimas. Si tomas eso es un fracaso, ni uno sólo de esos puntos se ha resuelto.

¿La ley de Amnistía reproduce el modelo arquetípico de leyes de punto final?

No. Es una ley franquista en la concepción y en la definición, un fenómeno jurídico muy perverso. Una ley de punto final es otra cosa. El caso de la amnistía española es único en el mundo, perverso: los presos por luchar contra Franco no habían cometido delito en el sistema democrático, se les amnistía y después los jueces usan esa ley para amnistiar a los victimarios.

¿Un pacto de silencio sellado en la transición?

No diría pacto de silencio, fue muy explícito. Fue una traición a las víctimas de la República y a los valores democráticos en cualquier país. Es muy grave lo que ocurrió en la transición si uno lo analiza desde el punto de vista de las libertades civiles y de la historia de España.

¿Qué reconocimiento jurídico tienen las víctimas del franquismo?

Ninguno. La ley de la Memoria lo dejó claro, legitima al régimen franquista, es la verdadera ley de punto final. No hay reconocimiento a las víctimas de ningún tipo.

¿Qué aportó a la reparación?

Nada. La ley de la Memoria es lo que le faltó a la ley de Amnistía. Viene a decir que la legislación franquista no se anula, que es legítima y por tanto sigue en vigencia. Desde el punto de vista doctrinal es una ley complementaria a la ley de Amnistía y cierra hoy por hoy toda posibilidad de reconocimiento jurídico de las víctimas.

¿Habla de texto insuficiente o de traición a las víctimas?

Para mí traición, no tengo la menor duda.

Otros países juzgaron sus dictaduras. ¿Y España?

Si España quiere arreglar el problema de las víctimas del franquismo tiene que usar la historia europea. Tendrían que anular todas las leyes, dar estatuto jurídico a las víctimas como en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra, Rusia… Es muy simple. No se trata de inventar grandes cosas. La Guerra Civil española es el inicio de la II Guerra Mundial, no una excepción histórica. Si no asumimos eso, la lectura se pierde.

¿Es un obstáculo para hablar de democracia plena?

Por supuesto, es como si se viviera en libertad condicional desde el punto de vista de los derechos civiles. Hay una parte enorme de la población a la que se negó el derecho a la justicia y el acceso a los tribunales. Y eso es una característica de un estado de excepción.

Pero justicia no es venganza. ¿Qué secuelas jurídicas tendrían los culpables de delitos contra la humanidad? 

A esta altura autores de crímenes no deben quedar vivos. Desgraciadamente, ni víctimas tampoco. Pero eso no obvia que exista el reconocimiento de lo que ocurrió, de que las investigaciones en el caso de los crímenes que se cometieron se hagan e incluso que haya las reparaciones. Aquí hay problemas muy gordos pendientes, como por ejemplo, y no es el menor, todo el secuestro de bienes de republicanos en toda España, que se los confiscaron y jamás recibieron nada.

¿Qué le parece el ‘suspenso’ de Naciones Unidas a España en materia de Memoria Histórica?

Que no tiene aplicación jurídica. Es el mismo dilema de siempre, queda bien pero no obliga a España a nada. No hay que sacarlo de contexto, si no parece que le va a dar resolución a las víctimas y no es cierto.

¿Y a quién avergüenza?

A la comunidad internacional por lo menos. Lo que pasa es que la historia de España es muy conocida, un fenómeno estudiado y del que existe bibliografía en prácticamente todos los idiomas.

¿Para qué sirve entonces?

Como campanazo a nivel del sistema de Naciones Unidas para decir: ‘esto es lo que pasa en España’. Pero ojo, hay hipocresía. En Europa todo el mundo sabe lo que pasó. Lo saben desde el primer día.

¿Qué le parece el oscurantismo en torno a los archivos oficiales?

¿Los archivos españoles? Eso más que una rémora es una vergüenza. El ministerio de Exteriores tiene clasificados todos los documentos desde la guerra de Cuba hasta hoy… Sobran calificativos. Es una mentalidad oscurantista que se repite en los hechos diplomáticos.

Andalucía tramita su propia ley memorialista, ¿conoce el anteproyecto?

Lo conozco. No opinaré en concreto sobre el articulado, no recuerdo todo. El problema es que una autonomía no puede solucionar el problema. Tiene límites muy grandes.

La Junta es la primera institución que asume de manera directa las exhumaciones pero el mapa de fosas está sembrado con miles de víctimas y el presupuesto es escaso.

Problema presupuestario pero más que nada jurídico, de cómo se implementa eso. Desenterrar a las víctimas no es complicado. El problema es de voluntad política y no es real que no haya dinero. No la Comunidad Autónoma, que para eso no lo puede tener por definición, pero el Estado lo tiene. Y un juez sabe lo que tiene que hacer en una fosa, y la policía también.

Y no lo hacen por…

Por una orden. En el caso de la justicia es la Fiscalía General del Estado quien impide que eso ocurra. Jurídicamente está en la ley procesal penal.

España, segundo país del mundo con más desapariciones forzadas sin esclarecer.

Hay cientos de miles de ejecutados, y podemos hablar de millones de víctimas del franquismo sin justicia. Ése es el drama histórico y social de España. Si son muchos o pocos, ésa no es la cuestión. Si se abrieran los archivos las fosas están todas localizadas, inventariadas. Tanto el Ejército como la Guardia Civil tienen en sus archivos los datos de todo eso… que un ciudadano tenga que usar recursos propios para buscar una víctima que está en una carretera es una humillación. Es una irregularidad legal y un desprecio a sus derechos civiles. Eso es lo terrible.

Un ejemplo: en el cementerio de Sevilla hay más de 3.000 ejecutados en fosas.

Sevilla oculta muchos más crímenes de toda la etapa del franquismo. Toda la represión que salió de Sevilla hasta Extremadura es una de las marchas de la muerte más grandes que hubo en Europa. Ése es el drama y eso se oculta en los libros, se oculta a la población y se humilla a las víctimas que son herederos de esos que están ahí. Humilla a los vivos y a los muertos.

¿Y es herencia del franquismo que sean crímenes sin resolver?

Obviamente. O no, es el franquismo vivo. La herencia sería que murió, y no murió. La prueba es que se respeta la legalidad del franquismo.

http://www.eldiario.es/andalucia/Equipo-Nizkor-ley-Memoria-franquista_0_301320366.html

El presidente del Equipo Nizkor, Gregorio Díaz Dionis.

UNA EXHUMACIÓN EN SANTA LUCÍA INTENTA LOCALIZAR A VARIOS ASESINADOS EN OCTUBRE DE 1937

ELENA F. GORDÓN/ICAL | 16/11/2014

LA ARMH INICIA ESTE LUNES EN LA LOCALIDAD GORDONESA UNA EXHUMACIÓN PARA INTENTAR LOCALIZAR A VARIOS ASESINADOS EN OCTUBRE DE 1937. «QUEREMOS QUE SEA PÚBLICO EL RECONOCIMIENTO DE QUE LO MATARON Y PODER TENER UN CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN QUE SE NOS HA NEGADO HASTA AHORA», SEÑALA LA BIZNIETA DE UNO DE ELLOS

Un equipo de siete personas de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) se trasladará mañana, 17 de noviembre, a la localidad leonesa de Santa Lucía de Gordón para iniciar la búsqueda de los restos de varios hombres asesinados en la localidad a finales de octubre de 1937, cuando regresaban del frente.

Eutiquio Ugidos y  Blas Llanos -ambos de 42 años- son los dos hombres cuyos restos se intentarán localizar con más certeza. Quizá junto a ellos esté otro, vecino de la pedanía de Armunia y apodado ‘El soltero’, y no se descartan más hallazgos en esta exhumación que se llevará a cabo en terrenos propiedad de la Hullera Vasco Leonesa, donde se cree que se van a localizar.

La actuación tiene lugar años después del auto de la Audiencia Nacional que dejaba en manos de los órganos judiciales territoriales la decisión de dictaminar favorablemente o no la exhumación de fosas. En el caso de León, es el Juzgado de Instrucción número 1 el competente sobre los desenterramientos solicitados en el Partido Judicial, en un proceso que también requirió el pronunciamiento del Ministerio Público.

Mónica Castro lleva años colaborando con la ARMH y una década recopilando datos. Es biznieta de Eutiquio, nacido el 10 de noviembre de 1895 en Laguna de Negrillos (León), minero de profesión que tuvo seis hijos y alcalde pedáneo de Santa Lucía durante la República. En el Archivo General de la Guerra Civil consta en el listado de Policía Uniformada del Cuerpo de Seguridad Nacional en UJO, Asturias, como Agente Rural, igual de Blas, procedente de las milicias de Retaguardia de Villamanín (León).

«Lo único que queremos es poder sacarlo, juntarlo con los restos de mi bisabuela y olvidarnos de este tema. Son cosas que llevamos arrastrando toda la vida. Queremos que sea público el reconocimiento de que está muerto, de que lo mataron y que podamos tener un certificado de defunción que se nos ha negado hasta ahora», resumió Mónica, a la que mañana acompañarán varios familiares, como también lo harán los de Blas Llanos.

Reconoce que «no sabemos lo que nos vamos a encontrar en realidad. Las noticias que teníamos era que no le habían enterrado solo y en esta zona hay muchos enterrados. Hay varias rumores varios pero la verdad absoluta no la sabemos». Las labores de búsqueda y prospección para intentar ubicar la fosa comenzarán por la mañana. Las bajas temperaturas anunciadas para mañana esta localidad de la Montaña Central leonesa no restarán ni un ápice de entusiasmo en una tarea largamente esperada.

http://www.ileon.com/actualidad/provincia/045780/una-exhumacion-en-santa-lucia-intenta-localizar-a-varios-asesinados-en-octubre-de-1937

Exhumación en Joarilla de las Matas (Imagen cedida por la ARMH https://www.flickr.com/photos/memoriahistorica/12811415663/)

SEIS RAZONES POR LAS QUE LA LEY DE AMNISTÍA NO SIRVE Y LOS FRANQUISTAS DEBEN SER JUZGADOS

EL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR HA APELADO RECURRENTEMENTE A LA LEY DE AMNISTÍA PARA JUSTIFICAR LA IMPOSIBILIDAD DE JUZGAR LOS CRÍMENES COMETIDOS POR LA DICTADURA FRANQUISTA. SIN EMBARGO, ORGANISMOS INTERNACIONALES Y EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS HAN SEÑALADO INSISTENTEMENTE QUE UNA LEY DE PUNTO Y FINAL NO PUEDE ENCUBRIR LAS ATROCIDADES DE LA GUERRA CIVIL Y LA DICTADURA

ALEJANDRO TORRÚS MADRID 16/11/2014 

La Justicia y los diferentes gobiernos han esgrimido la Ley de Amnistía de 1977 para archivar de manera sistemática toda denuncia de víctimas de la dictadura, cerrar el caso abierto por Garzón y denegar las peticiones de extradición de franquistas efectuadas por Argentina. La ley de Amnistía ha servido, incluso, de escudo protector para el Gobierno del Partido Popular cuando la ONU le ha dado el enésimo tirón de orejas al Estado español por no satisfacer el derecho de acceso a la justicia de las víctimas del franquismo e investigar las barbaridades sucedidas en la Guerra Civil, la dictadura y la transición.

La Ley de Amnistía se ha convertido, ‘de facto’, en el parapeto perfecto de los franquistas para evitar que la Justicia haga su trabajo. Prueba de ello han sido las recientes declaraciones del exministro Martín Villa, que ha mostrado su voluntad de declarar ante la Justicia Argentina y de no «parapetarse» tras la protección de la Ley de Amnistía. Tras las declaraciones de Martín Villa se esconde, negro sobre blanco, que si él rechaza ese privilegio es porque otros se están acogiendo a él para no responder ante la Justicia de sus actos pasados.

El ministro de Justicia Rafael Catalá ha sido el último en sumarse a esta larga lista. Resulta cuanto menos curioso que el partido político que no participó en la Comisión Parlamentaria encargada de su redacción sea ahora el principal defensor de esta Ley. En efecto, se trata del Partido Popular. En aquel entonces Alianza Popular. Fue Antonio Carro, diputado de AP, quien en 1977 señalaba: «No es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley».

Sin embargo, con el paso de los años y con los intentos de las víctimas de la dictadura y las asociaciones de memoria de acceder al derecho a la justicia, verdad y reparación, el discurso del Partido Popular ha ido girando hasta el punto de que el exministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón parafraseó al comunista Marcelino Iglesias para defender la ley: «La amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y cruzadas».

Pero el Partido Popular no ha sido el único en defender esta ley. Ramón Jáuregui, exministro del segundo Gobierno de Zapatero, aseguró que «fue una ley necesaria» y que el PSOE no cree «conveniente revertirla», en declaraciones a El País. De hecho, PP, PSOE y CiU se pusieron de acuerdo para tumbar una propuesta de reforma que abría la puerta a la investigación judicial del franquismo en los tribunales españoles.

No obstante, juristas, organismos internacionales y de defensa de los derechos humanos han repetido hasta la saciedad que no es necesario que el Congreso de los Diputados derogue esta Ley de Amnistía para que los tribunales españoles puedan investigar al franquismo. A continuación, Público expone, de manera resumida, las principales argumentaciones para comprender por qué la Ley de Amnistía carece de validez para tapar los crímenes de la dictadura y de la Guerra Civil.

1. Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra no prescriben nunca y no pueden ser cubiertos por una ley de punto final.

Fue la argumentación utilizada por el juez Baltasar Garzón para abrir una causa en la Audiencia Nacional que investigara los crímenes del franquismo. Garzón consideró que los hechos denunciados por las víctimas de la dictadura y de la Guerra Civil podían constituir crímenes contra la humanidad, que nunca prescriben. Por tanto, estos hechos quedarían fuera de esta ley ya que la amnistía se ofrecía a «actos de intencionalidad política» y jamás puede servir como garantía de impunidad contra delitos de lesa humanidad.

Este mismo razonamiento ha sido el seguido por los abogados de la llamada Querella Argentina y por la Justicia de Argentina para abrir la causa contra la dictadura franquista por delitos de genocidio y/o crímenes de lesa humanidad. «A medida que uno va avanzando y escuchando a los testigos se va dando cuenta de que realmente, [en España] pudo haber delitos de lesa humanidad», ha señalado la juez María Servini a El Mundo en una entrevista reciente.

2. Contradice tratados internacionales firmados por España.

La Ley de Amnistía contradice, entre otros compromisos internacionales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que fue suscrito por España y publicado en el BOE el 30 de abril de 1977. Seis meses antes de que las Cortes aprobaran la Ley de Amnistía en octubre del 77. Este compromiso internacional señala en su artículo 15 que aquellas personas que cometieron actos delictivos conforme a los «principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» pueden ser juzgados y condenados aunque no fueran hechos delictivos según el derecho nacional en el momento en el que se cometieron.

Es decir, los crímenes del franquismo pudieron ser legales conforme a la ley española del momento pero vulneran los principios del derecho internacional, por lo que pueden ser juzgados y condenados. El Estado español se comprometió a una cosa en el ámbito internacional y estableció una ley que operaba en sentido contrario en apenas seis meses. Por tanto, los jueces pueden declarar la nulidad de aquellos apartados de la Ley de Amnistía alegando que incumplen estos compromisos y recurrir a normas de derecho internacional para investigar los crímenes de la dictadura.

3. Primero hay que investigar, establecer pena y después aplicar la amnistía.

Señala el Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición de la ONU, Pablo de Greiff, en su informe sobre España que «nada en la Ley de Amnistía vigente impide expresamente el desarrollo de investigaciones» por los crímenes de la dictadura. De esta manera, el Relator Especial de la ONU señala que el artículo sexto de esta ley establece que «la amnistía determinará en general la extinción de la responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que se pudieran imponer con carácter principal o accesorio».

Por tanto, y según esta interpretación del Relator Especial de la ONU, para que la amnistía tenga efecto tendrá que aplicarse una vez determinados los hechos, las responsabilidades y las penas correspondientes en el marco de una investigación judicial. «O, al menos, no hay nada en el texto de la ley que impida intentar tal determinación», escribe Pablo de Greiff. Por contra, la práctica en el Estado español ha sido la contraria: archivar toda denuncia sin investigar los hechos alegando a la Ley de Amnistía.

4. Por el espíritu de la ley: no fue aprobada para amnistiar franquistas

En caso de duda a la hora de interpretar toda disposición legal debe recurrirse a la voluntad del legislador a la hora de redactar la ley. En este caso, conviene recurrir a las discusiones en la Comisión Parlamentaria redactora de la Ley de Amnistía, que, cabe recordar, fue aprobada en su totalidad, sin modificación alguna por parte del Congreso.

En primer lugar, el debate llegó al Congreso impulsado por las fuerzas parlamentarias progresistas y nacionalistas para amnistiar a aquellos ciudadanos que habían sufrido cualquier tipo de represión al oponerse al levantamiento armado contra la República y contra la dictadura en defensa de las libertades públicas. Los diputados de Alianza Popular, herederos de la dictadura, ni siquiera acudieron a la Comisión que la redactaba y se mostraron contrarios a su aprobación, tal y como se ha señalado anteriormente. Tampoco votaron a favor de la aprobación de la misma.

Jaime Sartorius, que formaba parte de aquella Comisión como miembro del PCE y se encargaba de realizar las actas, asegura en un artículo publicado en El País que «ni una sola de ellas hace mención a que la amnistía suponía el borrón y cuenta nueva de las responsabilidades en que hubieran podido incurrir los vencedores de la Guerra Civil».

«Nadie planteó que la amnistía se ampliara a los delitos cometidos bajo el paraguas y en defensa de la dictadura. En primer lugar, porque Alianza Popular, su legítima heredera, no quiso intervenir en la Comisión Parlamentaria (…) En segundo lugar, porque los franquistas no creían que fuera necesario que les amnistiaran por las tropelías que habían cometido», escribe Sartorius, que concluye que utilizar la Ley de Amnistía para defender la impunidad franquista se trata de «una interpretación arbitraria y sin fundamento».

5. La experiencia de Argentina muestra el camino

Decía el juez Grande Marlaska en una entrevista concedida recientemente a ETB que los jueces no podían hacer nada para investigar los crímenes de la dictadura porque había una Ley de Amnistía que había sido aprobada por las Cortes españolas y que, por tanto, se trataba de una ley que mostraba la voluntad de la ciudadanía en cuanto a cuerpo representado. El caso de Argentina, sin embargo, muestra al juez que hay otro camino posible: el de unos jueces capaces de hacer frente a una injusticia manifiesta.

Así, la ley de punto final de Argentina también fue votada por un Parlamento democrático, pero eso no impidió a jueces de primera instancia, primero, y a la Corte Suprema, después, declarar la nulidad de la misma conforme a leyes de Derecho Internacional. Acto seguido fue el Parlamento argentino quien señaló que la propia ley era indigna para una nación democrática y la retiró. España no es el primer país con una dictadura sangrienta a sus espaldas. Pero sí puede pasar a la historia como el país que prefirió convertirse en refugio de criminales antes que investigar los crímenes sucedidos en el territorio estatal.

6. Por vergüenza

Quizá el «por vergüenza» no sea el mejor argumento, pero no hay otra manera de resumir en un sólo titular la cantidad de organismos internacionales y de defensa de los derechos humanos que han emplazado a España a retirar total o parcialmente la Ley de Amnistía. Por enumerar sólo algunos de ellos: el Grupo de Trabajo contra las Desapariciones Forzadas de la ONU; el Relator Especial de la ONU sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff; el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas; Amnistía Internacional; y Human Rights Watch.

Concretamente, la organización proderechos humanos Human Rights Watch, señaló en 2010 con motivo del juicio abierto por prevaricación contra el juez Baltasor Garzón que «las autoridades españolas deberían cumplir la recomendación de la ONU de poner fin a la Ley de Amnistía de 1977, en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado».

http://www.publico.es/politica/556420/seis-razones-por-las-que-la-ley-de-amnistia-no-sirve-y-los-franquistas-deben-ser-juzgados

Los exministros españoles José Utrera Molina, Rodolfo Martín Villa y Fernando Suárez, en imágenes de archivo.EFE

UNA LISTA PARA SABER QUE VIVÍAN

UN LISTADO DE VECINOS DE LA MONTAÑA CENTRAL QUE REALIZÓ SOCORRO ROJO INTERNACIONAL ES EL ÚNICO CONSUELO PARA ALGUNAS FAMILIAS DE LOS DESAPARECIDOS EN EL FRENTE NORTE REPUBLICANO

MANUEL C. CACHAFEIRO 16/11/2014

Nunca quiso hablar. Ni siquiera cuando la democracia se abrió paso y ella era ya anciana. Había pasado mucho tiempo. El miedo inicial dio paso a un ejercicio vital de renuncia y generosidad para que sus hijos nunca crecieran con el odio como ideal, pese a todo lo que había sufrido en silencio. Y con lo que pasó, con lo que sabía, se fue a la tumba. Con el deber cumplido de haber sacado adelante lo que le quedó de familia.

Es una historia real. En la balanza de la sinrazón, los desaparecidos de la Guerra Civil añaden la crueldad de no tener ni un número de identificación. Padres, hermanos o maridos de los que nunca han encontrado nada. Ni su fosa, ni sus restos… Ni tan siquiera un simple papel de su alistamiento o de la sentencia que les condenó a muerte.

Siete décadas después de aquella contienda, algunas familias de desaparecidos de la Montaña Central han encontrado algo, un escrito a máquina que adquiere una dimensión distinta cuando de alguna manera se constata lo que pudo pasar. Es un listado de Socorro Rojo Internacional en el que se documenta una fecha en la que aún estaban vivos, quizá ya en la antesala de ir al frente. «Es un consuelo, pero nos queda todo por saber», señala el nieto de una de esas familias.

El 13 de julio de 1937, una comisión de esta organización que quiso imitar el papel de la Cruz Roja desde la Internacional Comunista realizó un recuento de vecinos, la mayoría militantes de UGT, por los pueblos de Gordón. El documento fue localizado en Santander y se conserva en el Centro de la Memoria Histórica de Salamanca.

Poco antes, el 21 de marzo de 1937, Franco firmó la orden para atacar el llamado Frente Norte. Tras la batalla de Guadalaja y a la espera de la gran ofensiva final sobre Madrid, el objetivo del bando sublevado mediada la Guerra Civil fue acabar con uno de los grandes reductos republicanos, y especialmente en el sector comprendido entre La Vecilla y San Pedro de Luna, hoy bajo las aguas del pantano. Lo que se conoce como Montaña Central, que dominaba las vías de acceso a Asturias por los puertos de Pajares y Piedrafita, y que fue uno de los focos que más resistió ante el avance de los nacionales.

Encargada la misión al general Aranda, la ofensiva del mes de septiembre de ese mismo año fue brutal y acabó con cientos de muertos, sobre todo en Peña Laza, cerca de Rodiezmo, en el municipio vecino de Villamanín. Se apoyó con aviones procedentes de La Virgen del Camino y en menos de un mes las tropas franquistas alcanzaron Gijón. «Esta victoria en el Norte fue decisiva para el triunfo final de los sublevados», explica Irene García Lino en su estudio sobre la represión franquista en la Montaña Central, publicado por la Universidad de León. «En primer lugar, consiguieron tener un solo frente unido desde los Pirineos hasta la costa del sur de Granada, por lo que no tenían necesidad de dispersar unidades y, por otro lado, esta zona astur-leonesa era muy rica en mineral de hierro y carbón».

Santa Lucía, Ciñera… Gordón era, y es todavía, una zona de extracción de carbón. La aparición de ese listado de Socorro Rojo Internacional no reabre ninguna línea de investigación, salvo su importancia como documento personal de que, hasta ese 13 de julio de 1937, sus familiares vivían. Son en total seis folios a los que ha tenido acceso este periódico, con una columna para los nombres y apellidos, otra para el número de hijos, otra tercera para las edades de los pequeños y un epígrafe más para la afiliación a UGT en la inmensa mayoría de los casos.

«La parte de la provincia de León que tiene más fosas por buscar es precisamente el norte. La primera fosa que vamos a buscar por ahí está en Santa Lucía. Y después buscaremos otra en Canseco», anuncia Emilio Silva, de la asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Según datos de esta organización, en España hay 114.226 personas con nombres y apellidos que desaparecieron en la Guerra Civil. «Es la que está documentada, pero son más porque muchos no han dejado un rastro documental donde podamos computarlos cómo desaparecidos o saber si existieron. Los que no tienen familia porque se exilió o se extinguió o los miles de deslocalizados. Hasta ahora se han exhumado 2.300 pero muchas familias no saben que sus seres queridos fueron asesinados allí y eso sólo podría resolverse con un banco de ADN, algo para lo que las asociaciones no tenemos recursos», explica Silva.

Balance en León

En los 14 años de actividad de esta asociación que nació en el Bierzo, se han exhumado en la provincia de León alrededor de 60 fosas, en las que se han encontrado unos 200 cuerpos.

«Todas las historias son terribles, no sólo por haber perdido a un ser querido y no poder elaborar un duelo adecuado. Después tuvieron que convivir con casi cuatro décadas de una dictadura terrible que nunca dejó de vigilarlos ni de castigarlos. Por poner un ejemplo, el ultimo exhumado de la asociación en Villalibre de la Juridicción. Murió escondido en su casa y su familia tuvo que enterrarlo a escondidas en su sótano», se lamenta Silva.

Otras organizaciones también ofrecen ayuda a las familias y mantienen sistemas de búsqueda, sobre todo en Internet. Pozo Grajero, Aerle… Esta última, la Asociación de Estudios sobre la Represión en León, fundada y dirigida hasta su muerte por María Encina Cendón, conserva 60.560 documentos y 36.160 archivos. Un largo e intenso trabajo de años que, para muchos familiares, aún no resuelve su interrogante vital.

El Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, aparte de polémicas sobre los papeles de Cataluña, conserva una gran documentación sobre la Guerra Civil y ofrece un servicio de búsqueda para los familiares. Es necesario que faciliten el mayor número de datos sobre la persona desaparecida -nombre y apellidos, dónde combatieron qué saben de ellos…- y lo envíen a la dirección de correo electrónico cdmh@mecd.es».

En muchos casos, como en el de la familia citada al principio del municipio de Gordón, no hay referencias, salvo el listado de Socorro Rojo Internacional (SRI), que ya se lo han enviado desde Salamanca.

Fundada por la Internacional Comunista en 1922, en la Revolución de Octubre se hizo fuerte para ayudar a las víctimas de la represión. «Durante la Guerra civil española, el escritor Joaquín Arderíus fue el presidente de la organización antes de exiliarse a Francia y México. Sus principales actividades consistieron en ayudar a los niños con comida en la zona republicana y aportar bibliotecas a los soldados. Contribuyeron también creando 275 hospitales, ambulancias, campañas de higiene dental… La insignia del Socorro Rojo consistía en una S detrás de las rejas de una prisión», explica el historiador Eduardo Montagut.

«Aunque empezamos los nietos, es una cuestión intergeneracional y ya se han sumado los bisnietos. Esta cuestión nos la dejó en herencia la generación de la Transición y nosotros, que somos una generación educada, con algo menos de miedo, hemos tomado la responsabilidad sobre nuestros hombros», añade Emilio Silva, que insiste en denunciar el parón de los últimos años por la falta de ayudas: «Tenemos un deber categórico que es reparar las violaciones de derechos humanos de la dictadura y crear una cultura política de los derechos humanos», añade.

Sin resolver

Por lo que se ve, todavía el problema de las fosas y los desaparecidos en España no está superado. «Este problema existe todavía porque ningún Gobierno desde que murió Francisco Franco ha tenido voluntad política para arreglarlo. Si comparamos el trabajo que hemos hecho las asociaciones en estos años es fácil deducir que un Estado con recursos económicos y académicos como el español puede solucionar esto y cumplir sus deberes en cuestión de derechos humanos. Pero la dictadura duró mucho tiempo y todavía vivimos sus consecuencias en el terreno judicial, académico o político; este país ha estado gobernado desde que murió Franco por una élite vinculada a la élite de la dictadura y de esa estructura social nace la falta de solución a este problema», resume este responsable de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, surgida a raíz de la exhumación de una fosa común en Priaranza del Bierzo en la que se encontraron los restos de 13 republicanos, entre ellos su abuelo. «El horror y el terror que vivieron los desaparecidos y sus familias debe ser la semilla de una sociedad más humanitaria», es su deseo.

http://www.diariodeleon.es/noticias/revista/lista-saber-vivian_936118.html

Trincheras en el alto de Fontañán, en el municipio de Pola de Gordón, una zona clave del frente en la provincia de León. – dl / archivo constantino suárez

MADRID NIEGA ANTE LA ONU EL ARCHIVO DE CAUSAS FRANQUISTAS

EL GOBIERNO REPLICA QUE LA TRANSICIÓN FUE “A COSTA DE RENUNCIAR A LA JUSTICIA PENAL”

DOMINGO, 16 DE NOVIEMBRE DE 2014 

MADRID – El Gobierno de Mariano Rajoy ha negado al Relator Especial sobre el derecho a la verdad, justicia y reparación de la ONU que los jueces españoles se limiten a archivar sin más las demandas de víctimas del franquismo que solicitan noticias sobre el paradero de sus familiares. Así figura en la respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, que ha emitido la embajadora Representante Permanente de España ante la Oficina de Naciones Unidas y otras organizaciones con sede en Ginebra, Ana Menéndez, en la que califica de “erróneo” afirmar que la Justicia española archiva estos casos ya que ofrece la vía de lo Contencioso-Administrativo como la “procesalmente correcta” frente al orden penal.

El Ejecutivo español acusa además al relator de la ONU, Pablo de Greiff, de “olvidar” a una parte “significativa” de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura que considera que el “mayor triunfo de sus pretensiones frente a las violaciones de derechos humanos padecidas lo constituye la consolidación de la democracia y las garantías de no repetición”.

En este sentido, destaca que la transición española se trata de un “caso especial” ya que la inmensa mayoría de las fuerzas políticas parlamentarias aprobó alanzar una reconciliación nacional “sin justicia penal”. “El equilibrio entre paz, democracia, justicia y reconciliación se encontró en España a costa de renunciar a la justicia penal”, argumenta.

DEFENSA DE LA AMNISTÍA Tras aludir a la Ley de Memoria Histórica de 2007 para reparar a las víctimas, el Gobierno del PP defiende que la Ley de Amnistía de 1977 no se trata de “una ley de punto final otorgada por la dictadura para perdonarse a sí misma”, sino que fue adoptada por los grupos parlamentarios “plenamente conscientes” de la importancia del paso que estaban dando. Los partidos actuaron entonces movidos por la convicción de que “solo a través del olvido y el perdón era posible la reconciliación”. “Es más, ya en 1960 las actas del VI Congreso del Partido Comunista de España, entonces ilegal, recogían la propuesta de la amnistía general extensiva a ambos bandos contendientes”, concluye.

Por otro lado, las víctimas del franquismo integradas en la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (Ceaqua), personada en el procedimiento abierto por la juez María Servini por los crímenes cometidos durante el franquismo, instó ayer al Gobierno español y, en particular, al Ministerio del Interior a dejar de “mentir”, cumplir la ley y ordenar a la Policía detener “inmediatamente” a los 19 acusados, entre ellos varios exministros, para ponerlos a disposición del juez Central de Instrucción que esté de guardia en la Audiencia Nacional.

MENTIRAS DEL GOBIERNO ESPAÑOL La asociación denunció que el Ejecutivo español “no solo ha mentido y facilitado informaciones confusas” sino que además tampoco ha adoptado las medidas requeridas por la juez Servini e Interpol Argentina.

Recuerdan que la magistrada que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal número 1 de Buenos Aires ordenó el pasado 30 de octubre la inmediata detención preventiva con fines de extradición de 20 personas imputadas por genocidio y crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, destacó que el Gobierno español ha ofrecido informaciones “confusas y desconcertantes”, sin ejecutar “las órdenes de detención con fines de extradición que han sido cursadas vía Interpol-Argentina”. De esta forma, las víctimas lo culparon de incumplir “gravemente” la obligación de poner a disposición judicial a los acusados. – E. Press

http://www.noticiasdealava.com/2014/11/16/politica/madrid-niega-ante-la-onu-el-archivo-de-causas-franquistas