VI JORNADAS CULTURALES REPUBLICANAS EN HUESCA

Cuatro exhumados en octubre de 2010

Terminan los trabajos de estudio de la fosa común del cementerio civil de Ágreda (Soria)

Ya se ha completado el informe técnico (arqueológico-forense-antropológico) de los restos de los cuatro torrellanos exhumados en octubre de 2010 en el cementerio civil de Ágreda.

El próximo sábado 14 de abril coincidiendo con el 81º aniversario de la proclamación de la II República Española se realizará un homenaje en la localidad natal de los cuatro civiles asesinados.

La ASRD hace público el estudio forense realizado por la Fundación Aranzadi en la Universidad del País Vasco, de los cuerpos de los cuatro civiles naturales de Torrellas exhumados entre el día 9 y el 11 de octubre de 2010. El exhaustivo informe, que incluye las pruebas genéticas y las investigaciones antropológicas y forenses necesarias, identifica positivamente la relación de los cuerpos exhumados en Ágreda con Luis Torres (35 años), Marcelino Navarro (18), Gregorio Torres (40) y Feliciano Lapuente (33).

Se concluye que los cuatro civiles sacados de sus casas (no habiendo frente de guerra en Torrellas) por fuerzas de Guardia Civil y Falange fallecieron «como consecuencia directa de las lesiones [producidas] por arma de fuego» tal y como la familia sabía desde hace s años y como se puede confirmar en los informes periciales adjuntos firmados por el antropólogo forense Francisco Etxeberría.

En el informe se puede observar que Marcelino (identificado como individuo 1), de 18 años, recibió varios impactos de bala: En ambas clavículas, en las costillas, en el bajo vientre y en la cabeza (con entrada por la parte posterior y salida por la boca).

Feliciano Lapuente (identificado como individuo 2) recibió impactos en la parte posterior de la cabeza (con salida por la cara), y que atraviesan la segunda vértebra cervical.
Gregorio Torres tiene una bala en la cabeza y Luis Torres tiene dos disparos en la cabeza (salida por la mandíbula), y uno en el bajo vientre.

El 14 de abril de 2012 se va a proceder al entierro de las cuatro personas exhumadas del cementerio civil de Ágreda. Será en su localidad natal, Torrellas, una vez que han acabado los trabajos forenses. Los actos darán comienzo a las 10.30 a.m. con la apertura de la capilla ardiente que durará hasta las 11.30, cuando los restos mortales serán conducidos al pabellón municipal.
En ese momento darán comienzo las intervenciones de Francisco Etxeberría (Antropólogo forense), Iván Aparicio (Presidente de la ASRD) y Pilar Pérez (Alcaldesa de Torrellas) moderados por la abogada y bisnieta de Luis Torres, María Lobato. Los actos serán amenizados por el Cuarteto de Cuerda del Conservatorio de Tarazona.

A las 13.30 horas se inaugurará un parque de la memoria con 7 bancos dedicados a los civiles exhumados del cementerio de Ágreda y a otras tres personas asesinadas durante la guerra civil.

http://www.noticiascastillayleon.com/noticia/Terminan-los-trabajos-

de-estudio-de-la-fosa-comun-del-cementerio-civil-de

-Agreda-Soria/21242/10

NATALIA JUNQUERA Palencia 8 ABR 2012

“Yo tenía 18 meses cuando fusilaron a mi padre. Mataron a ocho de mi familia. Los falangistas fueron a buscarles a las eras, al campo, donde estaban todos trabajando. Iban a por mi padre, querían tomarle declaración, dijeron. Pero mi abuelo dijo: ‘Donde va mi hijo voy yo’. Y su sobrino, lo mismo. Y así, se los llevaron a todos. Ya no les volvimos a ver”, recuerda Esperanza Pérez Zamora.

Acaba de cumplir 77 años y hace 35 estaba recorriendo pueblos, buscando pistas sobre el paradero de sus familiares para abrir las fosas donde se encontraban. Hoy, incluso el partido que tanto criticó la memoria histórica, ahora en el poder, apoya y planea subvencionar las exhumaciones. Pero entonces, cuando Esperanza Pérez empezó a hacerlas, justo después de la muerte de Franco, solo expresar en público el deseo de abrir las fosas del franquismo era peligroso.

 “Muchos me insultaban. ‘Puta comunista’, me decían. O directamente, me cerraban la puerta en las narices en cuanto les decía por qué estaba allí. Todavía había mucho miedo. Solo me ayudaron mujeres en una situación parecida. Alguna me cogía de la camisa por el pecho, me metía dentro de su casa y me contaba en voz muy bajita lo que sabía. Una señora me dijo: ‘Subía la gente a ver a los muertos como en una procesión. Los habían dejado mal enterrados. Fue una vergüenza…”.

Esperanza tardó tres años en encontrar a todos sus familiares. “En el momento en que salió Adolfo Suárez, fui a por ellos. Mi marido, que es taxista, dejó de trabajar para llevarme de un pueblo a otro, a preguntar a la gente si sabía algo. Tenía que volver muchas veces a la misma casa para que me contaran cosas. Al principio estábamos muy solos, pero luego nos fueron ayudando familiares de otros fusilados”.

Esperanza tenía a sus familiares repartidos por varias fosas en distintos pueblos. El paradero de su padre se lo dijo el mismo asesino. “Me dijeron el nombre del falangista que le había matado y esa misma noche fui a verle. Era 1977. ‘Soy la hija de Juanón y sé que usted le dio el tiro a mi padre. Mañana a las nueve de la mañana más le vale que esté usted en las tierras que tiene en Villamuriel para que me diga exactamente dónde está enterrado’, le dije. Se quedó blanco. Al día siguiente se presentó allí con la Guardia Civil. Los agentes me pidieron un montón de papeles, pero al final, el asesino señaló el sitio”.

Esperanza abrió tres fosas en Villamuriel, cuatro en Villamediana, cinco en Magaz, dos en Valdespina y una en Valoria la Buena, todas en Palencia. “En total recuperamos unos 150 cuerpos. Teníamos una pala, un azadón y un cepillo. Pero todo lo hacíamos con las manos, con las uñas, un día y otro día, hasta que terminábamos. Luego metíamos los restos en sacos. La excavadora que utilizamos alguna vez, la pagamos a escote entre los familiares”. Aún guarda aquellas facturas. “Es lo mejor y lo más difícil que he hecho en mi vida. Pero fue muy duro. En la primera exhumación pensé que me iba a dar algo y que me iba a morir allí mismo yo también. Tener una calavera en la mano y pensar que es de tu padre es terrible. En Villamediana, por ejemplo, los restos estaban cubiertos de cal y las faldas de las mujeres se veían todas blancas. Aún conservaban larguísimas trenzas. También encontraba botas, cucharas, monedas…”.

Esperanza calcula que en total debió poner de su bolsillo un millón de pesetas. “Por cada cuerpo que sacábamos teníamos que pagar 1.000 pesetas al Ministerio de Sanidad, por eso no declaramos a todos. Entonces no había ADN y enterrábamos a muchos juntos. Vendimos los dientes de oro de uno y nos dieron 14.000 pesetas para seguir exhumando. Otro señor que se enteró de lo que estaba haciendo me dio 20.000 pesetas y así íbamos tirando. Era mucho dinero y muchos trámites: había que ir a la sede del Ministerio de Justicia a Madrid, y a Sanidad, y luego hablar con el alcalde del pueblo…”.

En cuanto terminó las exhumaciones, se puso con las pensiones. “Empecé a buscar a viudas de fusilados para explicarles que podían pedir la pensión. A algunas les daba todo tanto miedo que no querían ni llevarse los papeles para no tenerlos en casa. ¡Y Franco ya había muerto! Otras no sabían escribir y para firmar tenía que llevarlas yo con la mano sobre el papel”.

En 1979 ya había terminado su misión, exhumado a sus familiares, celebrado dos funerales y enterrado a los fusilados en cementerios. “El día que terminé sentí mucha felicidad y mucha tristeza. Ese día le pude decir a mi madre: ‘Ya está’, y lloramos las dos todo lo que nos dio la gana. Me abrazó como nunca me había abrazado y solo por eso ya valieron la pena todos los malos ratos”, explica Esperanza. “Tuve muchas pesadillas. Por la noche, en la cama, me veía a mí misma dentro de una tumba, rodeada de huesos. Miedo creo que no tuve nunca. Cuando murió Franco, abrimos una botella de champán y luego me vine como una fiera a España a buscar a los míos. Entonces estaba en Bélgica. Todo lo que quedó de nuestra familia después de la guerra se había refugiado en otro país. Creo que he sido valiente. Y estoy muy orgullosa de haber hecho lo que hice”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/07/actualidad/

1333834735_777733.html

Esperanza Pérez Zamora muestra una fotografía de su padre.

N. J. Madrid 8 ABR 2012 

Paradoja. El Gobierno de Mariano Rajoy ha pegado un hachazo del 60% a las ayudas para actividades relacionadas con la memoria histórica en los Presupuestos de 2012. De los 6,2 millones de euros de 2011 (con Zapatero en el poder) se pasa en 2012 a 2,5 millones. Pero según fuentes del Ministerio de la Presidencia, esa cantidad se dedicará exclusivamente a exhumaciones, con lo que, en la práctica, el PP, que se negó por ejemplo a facilitar datos para el mapa de fosas, dará este año más dinero para abrirlas que el Gobierno socialista, que aprobó la Ley de Memoria Histórica por la que se conceden estas ayudas.

En los Presupuestos de 2011, el Ejecutivo de Zapatero concedió 1,9 millones de euros a exhumaciones —muchas de ellas incluían también identificaciones de ADN y monumentos honoríficos—. Si el Gabinete del PP destina toda la partida de 2,5 millones a exhumaciones, concederá hasta casi 600.000 euros más a la apertura de fosas que los socialistas. En total, desde 2006, el Gobierno de Zapatero destinó unos 20 millones de euros a actividades relacionadas con la recuperación de la memoria histórica, pero menos de un 30% para exhumaciones.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, admite que las subvenciones del Gobierno de Rajoy que recogen los Presupuestos de 2012 le han sorprendido. “Pensábamos que no iba a haber ninguna por la manera en que el PP se ha referido siempre a la Ley de Memoria Histórica y porque en un contexto de crisis parecía que tenían la excusa perfecta.

El recorte del 60% va a impedir que se hagan muchas investigaciones y se recabe nueva información y testimonios sobre los desaparecidos y la represión pero, en la práctica, lo cierto es que van a dar más ayudas a las exhumaciones, porque con el Gobierno del PSOE, en contra de lo que se pensaba, las subvenciones a apertura de fosas no eran ni el 30% del total del dinero que Presidencia daba a actividades relacionadas con la memoria histórica”.

Francisco Etxeberria, el forense que más fosas del franquismo ha abierto (más de un centenar), asegura: “Con este dinero vamos a poder mantener el ritmo de recuperación de unos 300 esqueletos por año”. En cualquier caso, advierte del riesgo de que familiares de las víctimas intenten abrir las fosas por su cuenta: “Sería una irresponsabilidad porque se perdería mucha información; es decir, pruebas”.

El juez se pone “a disposición” de las familias de la fosa de Burgos

N. J.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León asegura en una nota que los juzgados de Villarcayo (Burgos) se ponen “a disposición de los familiares” de los 13 fusilados en las dos fosas de Espinosa de los Monteros exhumados esta semana. En el escrito, explican que si ningún juez acudió a las exhumaciones fue porque en el escrito que los familiares de las víctimas le presentaron el pasado 23 de febrero no entendieron que les estuvieran reclamando “ningún tipo de auxilio judicial”.

El auto del Tribunal Supremo del pasado 28 de marzo establece que la competencia sobre las fosas del franquismo es de los jueces territoriales.

Desde el año 2000 se han abierto en España casi 300 fosas del franquismo y se calcula que quedan por exhumar otras 1.200.

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/07/

actualidad/1333835306_399718.html

EVA LARRAURI Espinosa de los Monteros 5 ABR 2012

En un macabro rectángulo de apenas ocho metros cuadrados se cuentan nueve esqueletos, todos boca abajo; uno de ellos corresponde a un menor, un chico de 16 años de nombre Claudio Sainz. Entre la tierra rojiza, a un metro de profundidad, las botas que llevaban el 20 de octubre de 1936 las víctimas asesinadas por los falangistas en Espinosa de los Monteros (Burgos) han aparecido bien conservadas. A solo 200 metros, hay otra fosa con los restos de cuatro mujeres. El proceso de exhumación comenzó el pasado lunes y aún queda trabajo para el equipo de especialistas que encabeza el forense Francisco Etxeberria, a los que se ha unido un grupo de 30 alumnos de la Universidad del País Vasco (UPV) y de la Autónoma de Madrid.

Familiares de las víctimas aseguran haber notificado el pasado 22 de febrero al juzgado de la zona, el de Villarcayo, la inminente exhumación. Pero ningún juez ha visitado las fosas. Un auto del Tribunal Supremo del pasado 28 de marzo establece que son los jueces territoriales los que deben practicar diligencias y personarse en las fosas en estos casos. En Espinosa de los Monteros aún no han visto a ninguno.

Para los estudiantes, la apertura de la fosa es su primer trabajo de campo, el paso a la práctica de los conocimientos adquiridos en sus clases de Criminología y Antropología Física. Virginia Jiménez, alumna de Etxeberria en el segundo curso de Criminología en la UPV, anotaba este jueves en una ficha todos los detalles del horror que se ha descubierto al cavar entre la acera y el jardín de la casita blanca que ocupa el número 12 de La Riva, uno de los pocos casos en los que la fosa se encuentra en un entramado urbano. “Tratamos de no perder la más mínima información para trasladarla a la investigación en el laboratorio”, explicó. Antes de la descripción de la fosa y de elaborar un croquis sobre la situación de los restos, los estudiantes recopilaron testimonios de familiares de los muertos. “Es la parte que corresponde a la psicología forense, conocer cómo viven en el entorno de las víctimas el proceso de hallazgo de los restos y su exhumación”, añadió. Es lo que los estudiantes de Criminología consideran “una buena clase práctica”.

Nueve esqueletos hallados en una fosa en Espinosa de los Monteros. / LUIS ALBERTO GARCÍA

A solo 200 metros de ese jardín, la aparición de una peineta en uno de los cráneos demostró que tenían razón los vecinos de Espinosa de los Monteros cuando apuntaban a esa zona cuando se hablaba del lugar donde fueron a parar cuatro mujeres, asesinadas en el pueblo un día después que los hombres.

Virginia Jiménez y sus compañeros de investigación han descubierto en la primera fase de su trabajo que los restos presentan fracturas en el cráneo por entrada de bala, y huesos rotos en las extremidades, algunas previas y otras posteriores al fallecimiento, lo que lleva a interpretar que parte de las roturas fueron causadas por el maltrato anterior al fusilamiento. Entre los restos de las mujeres buscarán pruebas que determinen si una de ellas estaba embarazada. “Era la esposa de un preso fugado de la cárcel de Burgos, asesinada en represalia por lo ocurrido con su marido”, relataban los estudiantes después de conocer los detalles por el testimonio de los familiares allí presentes. Estos les han contado que se llamaba Amelia y era la nuera de Celestino Zorrilla, otro de los ajusticiados, enterrado en la fosa de La Riva. Zorrilla, propietario de una fábrica de alpargatas, murió a manos de los falangistas del pueblo por “socialista”. El menor hallado en la fosa fue acusado de pasar información al bando republicano.

Espejo hallado en la fosa de las mujeres. / ÓSCAR RODRÍGUEZ

No han encontrado ni restos de balas ni de sus respectivas vainas, por lo que se afianza la hipótesis de que no fueron asesinados en el mismo lugar donde fueron enterrados. “Es parte de la investigación que se desarrollará en el laboratorio”, señaló una de las especialistas de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Las fotos que han realizado los técnicos y los estudiantes en prácticas han documentado el proceso y los detalles.

La zona se urbanizó hace unos 45 años. Hasta entonces no era más que un camino a las afueras del pueblo, donde se sabía con tanta certeza que estaban enterradas las víctimas de los falangistas que cada 1 de noviembre los familiares acudían a poner flores, como si fuera una tumba del cementerio. Cuando se construyó la vivienda unifamiliar en la parcela donde se ocultaba la fosa, respetaron el entorno.

Además de los estudiantes de Criminología, también acudieron a ver la fosa una decena de alumnos del máster de Antropología Física de la Complutense. El forense Francisco Etxeberria recuerda que a los grupos que han trabajado en las zanjas donde se arrojaron las víctimas del franquismo se han ido uniendo técnicos de distintas especialidades, pero hasta ahora nunca se habían incorporado estudiantes.

Técnicos de la Sociedad de Ciencias Aranzadi y futuros forenses, en la fosa. / ÓSCAR RODRÍGUEZ

Después de cuatro días de trabajos la expectación ante la excavación se había reducido el jueves al mínimo en un día frío y lluvioso. La primera reacción al ver los esqueletos en el hueco abierto entre una acera y un jardín privado era el silencio. “Asistir a la apertura de una fosa común es una experiencia que cambia para siempre la apreciación”, defiende Etxeberria. El forense ha acumulado la suficiente experiencia en la apertura de más de un centenar de fosas del víctimas del franquismo para saber que los familiares no exageran al relatar lo que les han transmitido. “Se ha vuelto a demostrar que lo que cuentan, lo que se recuerda en los pueblos, es cierto”, dice. También sabe con certeza que la visión de la apertura de una fosa común cambia para siempre la forma de enfrentarse a la memoria histórica. Los estudiantes como Virginia Jiménez lo atestiguan.

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/05/actualidad/

1333653419_849770.html

La primera de las fosas abiertas. / ÓSCAR RODRÍGUEZ

ENTREVISTA A GERVASIO SÁNCHEZ

«Todos los políticos son igual de obscenos en el negocio de la guerra»

El fotoperiodista Gervasio Sánchez expone en Madrid ‘Antología’ sobre sus más de 25 años de trayectoria en conflictos armados por todo el mundo

LUCÍA VILLA Madrid 06/04/2012

A Gervasio Sánchez (Córdoba, 1959) no le va aquello de «ver, oír y callar». No es para menos. En su más de cuarto de siglo como fotoperiodista ha conocido los horrores de la guerra y sus consecuencias a lo largo y ancho del planeta. Desde el levantamiento contra las dictaduras de América Latina hasta los genocidios en África y los Balcanes. En el camino se ha dejado a varios compañeros y la esperanza por la tan manida «paz en el mundo». Su compromiso con la denuncia de la violencia y su labor por la justicia le valieron el Premio Nacional de Fotografía en 2009, un galardón que motiva ahora su exposición ‘Antología’, que se exhibe hasta el 10 de junio en la Tabacalera de Madrid. Público.es habla con este reportero de guerra (aunque él no crea merecer tal apelativo) sobre su trayectoria, los conflictos armados y el negocio de las armas. Sobre política y políticos, periodistas y medios. Nadie escapa a su objetivo crítico.

En ‘Antología’ hay fotografías muy duras de los conflictos en lugares del mundo muy distintos y en épocas diferentes. Al final, ¿todas las guerras son iguales?

No me gusta comparar una guerra con otra porque sería como comparar las víctimas de un conflicto con las de otro. La gran tragedia de la guerra es que afecta a personas que casi siempre no saben por qué mueren y por qué sufren. No es tanto que una guerra sea peor que otra, sino que al final la guerra es lo peor que le puede pasar a una sociedad.

Después de casi 30 años fotografiando conflictos armados, ¿ha encontrado alguna vez justificación para alguno de ellos?

Cuando empecé en América Latina me parecía que las guerras obedecían a una lógica más entendible. En El Salvador, Nicaragua y Guatemala un puñado de familias eran las dueñas del país y veías que la gente se había levantado contra la dictadura de estas familias para mejorar la situación general. «Los seres humanos seguirán matándose hasta que no exista nadie sobre la Tierra»Después llegan los Balcanes. Querían decir que era una guerra religiosa, pero todo el mundo a priori era igual que el vecino y al final no sabías exactamente por qué estaba ocurriendo. En los conflictos africanos, la gente se mataba en Ruanda con machetes. No hace falta que haya armas de fuego para un gran genocidio y te da una idea clara de que los seres humanos, con armas o sin armas, se matan desde tiempos inmemorables y seguirán matándose hasta que no exista alguien sobre la Tierra. No hay manera de acabar con la guerra porque primero, es un gran negocio; y segundo, parece que el hombre es incapaz de vivir sin la guerra.

Hablando del negocio de la guerra, usted ha sido muy crítico con el Gobierno de Zapatero por su política respecto a la venta de armas. Ahora el ministro de Defensa viene de ser consejero delegado en una de las empresas fabricantes de bombas de racimo. ¿Son tan responsables de las guerras quienes se enriquecen con ellas como quienes las generan?

Si, evidentemente. Pero yo no he sido sólo crítico con el Gobierno de Zapatero. Siempre he sido muy crítico con esta basura del armamentismo. «No hay manera de acabar con la guerra porque es un gran negocio»Lo hice durante la época de Felipe González, lo hice durante la de Aznar y por supuesto lo he hecho durante la de Zapatero, porque ha sido una vergüenza. Zapatero es la persona que más ha instrumentalizado la palabra paz en toda la historia de la democracia. Ha hablado de paz continuamente y al mismo tiempo su Gobierno ha permitido que se triplicase la venta de armas españolas. ¡Triplicase! De 400 millones de euros a 1.200 millones. Y, evidentemente, para mí es un absoluto insulto a la decencia que Rajoy haya nombrado como ministro de Defensa a un experto vendedor de armas. Al final, todos los políticos hacen igual, todos los gobiernos son igual de cínicos y obscenos cuando se trata de hacer este tipo de negocios sobre la guerra y la muerte.

Sofía a los 14/19/24 años. GERVASIO SÁNCHEZ. Febrero 1999/ 2002/ 2007.

Y personalmente, ¿cómo le han afectado tantos años frente a las realidades que describe?

Yo considero que un periodista que trabaja en zona de conflicto tiene que estar dispuesto a sentir el dolor para poder transmitir con decencia, que para mí es la palabra fundamental del periodismo, más que la equidistancia o ser objetivo.»Hay que estar dispuesto a sentir el dolor para transmitir con decencia»Siempre que he ido a un conflicto sabía que lo iba a pagar, pero no me gusta hablar de este tipo de cosas, que considero que forman parte de nuestra intimidad. Me molestan muchísimo los periodistas, hombres y mujeres jóvenes en los últimos tiempos, que cuando van a cualquier sitio (que a veces no están más que en los aledaños del conflicto), vuelven y hablan más de lo que les pasó a ellos que de lo que ocurre allí. Incluso a veces utilizan a las víctimas para hacer su propia carrera profesional. Y esto está, por desgracia, muy de moda en nuestro país en los últimos tiempos.

Muchas de sus fotografías se sitúan en primera línea del conflicto, dejan ver de cerca a sus actores. Hoy, en pleno conflicto sirio, Homs se ha quedado sin periodistas extranjeros que puedan documentar lo que está pasando. ¿Cada vez es más difícil conocer de primera mano lo que ocurre en lugares en una situación de guerra?

Siempre ha sido complicado. «Siempre he sido muy crítico con esta basura del armamentismo»La lista de periodistas muertos en las guerras de El Salvador o Nicaragua en los años 80 es muy alta y en Sarajevo caían las bombas y mataban al que estaba más cerca, fuera periodista o no. Quizás ahora hay conflictos como el de Siria, muy complejos, pero ha habido periodistas que han estado dentro, que han hecho un buen trabajo. Y yo en los últimos años he estado mucho en Irak, es verdad que en condiciones muy difíciles y con muchos periodistas extranjeros y locales muertos, pero pasar la línea en los Balcanes era tan complicado como es hoy entrar en Siria.

¿Y desde este otro lado es más difícil? ¿El de los medios que pagan por esas informaciones? Ya sabe, la crisis del sector, la económica…

¡¿Qué crisis económica?! ¿Cuánto cobran los consejeros delegados de los medios de comunicación? Por favor… ¡De qué estamos hablando! La crisis de identidad del periodismo empieza cuanto más espacio se está dando a la publicidad. «Pasar la línea de los Balcanes era tan complicado como es hoy entrar en Siria»Cuanto más están poniendo los bancos, las grandes empresas y multinacionales, más se están comprando voluntades, periodismo aséptico y libertades que no se atreven a criticar a estas grandes corporaciones. O sea, dejémonos de rollos y digamos las cosas como suenan. Antes, los directores [de los medios] eran los que tomaban las decisiones. Ahora, en su mayoría son personas pusilánimes dispuestas a aceptar toda la censura que pueda venir, que toman decisiones contrarias a todos los principios básicos del periodismo y destruyen su esencia. Esa es la clave. No es que no interese cubrir conflictos o hacer periodismo de investigación, sino que las empresas periodísticas tienen otros intereses que entran en contradicción con los intereses periodísticos y con sus principios básicos.

Mujeres en paso fronterizo. GERVASIO SÁNCHEZ. Kosovo. 1999

Pero, ¿qué pasa en España en este sentido? Tenemos el ejemplo del último ganador del World Press Photo, el español Samuel Aranda, y otros como Ricardo García Vilanova, buenos fotógrafos españoles que, sin embargo, se están ganando su prestigio en publicaciones extranjeras…

A nivel fotográfico está pasando eso. No estamos hablando sólo de Samuel o de Ricardo, sino de otra docena de fotógrafos buenísimos que están trabajando con medios extranjeros. «Me molestan los periodistas que hablan más de lo que les pasó a ellos que de lo que ocurre»En España nunca ha habido interés por el periodismo tal y como se entiende en el mundo anglosajón. Ni ahora, ni cuando se ganaba más dinero y se gastaba en otras estupideces y poco en periodismo. Yo llevo 30 años en esta profesión y me las he visto y me las he deseado para mantenerme a flote siempre. Los medios han dejado de vigilar el poder para convertirse en amigos del poder económico y político. Lo único que interesa son los pelotazos mediáticos, que es la obscenidad llevada a su máxima potencia. Lo demás son historias, excusas, caminos trillados, mentiras.

En ‘Antología’, usted cuenta que la serie ‘Vidas Minadas’ le devolvía la fe sobre los seres humanos porque son historias de superación, no así en el caso de ‘Desaparecidos’, donde retrata a familiares que siguen con la incertidumbre de no saber qué ocurrió con sus seres queridos. El caso afecta muy de cerca a España, ¿Tiene fe en que se pueda superar algún día esa cuenta pendiente con los familiares de las víctimas del franquismo?

Va a ser muy difícil. Los principales partidos, pero también los minoritarios, han dado una gran lección de cobardía al enfrentarse a este problema. La Ley de Memoria Histórica es una auténtica risa y ha dedicado una cantidad ridícula de dinero a esta cuestión. Una gran parte se ha ido a homenajes y muy poco dinero a exhumaciones e identificaciones. Para que se entienda, España ha estado dedicando a la memoria histórica lo que pagan Ronaldo o Messi de impuestos al año. «Los medios han dejado de vigilar el poder para ser amigos del poder»Es decir, 4 millones de euros. Porque una cosa es decir que hemos sacado 5.300 cuerpos, pero sólo se han identificado 800 o 900 y los demás están en fosas. Lo que no entiendo del Gobierno de Zapatero es que de esos cuerpos, más de la mitad fueran sacados en el cementerio de Málaga por un alcalde del PP, cuando otros gobernantes socialistas se han negado a sacar los cuerpos de fosas.  Ese es el problema principal de este país. Ante este panorama desolador, los que quedan son los familiares de las víctimas, algunos forenses y algún juez. Tampoco las universidades españolas, los rectorados de Historia o Medicina, han tenido ningún interés por solucionar este tema y estamos en estos momentos empantanados en un serio problema que va a dar muchos disgustos.

http://www.publico.es/culturas/428236/todos-los-politicos-

son-igual-de-obscenos-en-el-negocio-de-la-guerra

El fotógrafo Gervasio Sánchez, durante la presentación de ‘Antología’. – SERGIO BARRENECHEA (EFE)

NATALIA JUNQUERA Madrid 4 ABR 2012 

La habían estado buscando durante todo el día. Al final, la fosa de las mujeres, muy cerca de la que desde el lunes exhuman a 200 metros en un jardín privado de Espinosa de los Monteros (Burgos) un grupo de 20 arqueólogos y forenses, apareció bien entrada la tarde. Un cráneo con peineta demostró que tenían razón los vecinos del pueblo, que siempre habían dicho que allí habían sido arrojadas en 1936 varias mujeres sin más delito que el de ser esposas de rojos.

De momento, se han encontrado dos esqueletos femeninos. “Los familiares de los fallecidos se han emocionado mucho. Estaban muy pendientes de esta otra fosa”, explica el forense Francisco Etxeberria. En esa fosa Pedro Zorilla, presidente de la Agrupación de familiares de fusilados de Espinosa de los Monteros, busca a su tía. “Mataron a mi abuelo y fueron a por su hijo. Como él logró escapar, se llevaron a mi tía y la mataron. Estaba embarazada de siete meses. Y después fueron a por mi abuela. Le raparon la cabeza al cero y la llevaron a la plaza del pueblo”, relata.

Etxeberria ha tenido que dividir a su equipo, de 20 personas, entre dos fosas separadas por 200 metros. Ayer seguía rompiendo la acera donde se esconde la mitad de uno de estos dos enterramientos clandestinos —la otra mitad está en el jardín de un chalet—. “Aquí hemos encontrado otros 12 esqueletos. No están amontonados y descartamos que debajo haya más”, señala.

Mañana acudirán 40 alumnos de criminología y antropología de la Universidad del País Vasco y la Autónoma de Madrid para visitar ambas fosas.

El que no se ha dejado ver todavía por la exhumación es el juez al que los familiares de los fusilados notificaron la apertura de la fosa. Los familiares recibieron una subvención de 46.000 euros del Ministerio de la Presidencia el año pasado. El Gobierno de Rajoy acaba de recortar el 60% de las ayudas a la memoria histórica en los Presupuestos de 2012.

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/04/actualidad/

1333490557_190480.html

Detalle del cráneo con la peineta. / ÓSCAR RODRÍGUEZ

La tijera del Gobierno se ensaña con la memoria histórica

Las víctimas del franquismo lamentan el recorte del 60% en los Presupuestos para 2012 y temen que se traduzca en un «olvido político»

ELENA HERRERA Madrid 04/04/2012

Aseguran que seguirán luchando contra el olvido a pesar de la indiferencia institucional y de los recortes. Las víctimas del franquismo lamentan el tijeretazo del 59,67% respecto a 2011 en la partida destinada a la memoria histórica en las cuentas públicas para este año, pero insisten en que no abandonarán una lucha que consideran «necesaria» para «consolidar la democracia» en España.

En concreto, dentro del Ministerio de la Presidencia que dirige Soraya Sáenz de Santamaría se establece la cantidad de 2,5 millones de euros «para toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial creada por el Real Decreto 1891/2004 de 10 de septiembre», frente a los 6,2 millones destinado en los anteriores Presupuestos.

El recorte no ha pillado por sopresa a las víctimas del franquismo y sus familiares, aunque temen que este tijeretazo del 60% se cebe especialmente con las actividades encaminadas a la reparación de las víctimas y que la Ley de Memoria Histórica quede relegada a una suerte de «acuerdo humanitario».

Así, lamentan que el Gobierno «no tenga en cuenta» la investigación histórica y loshomenajes y reconocimientos para los represaliados por el franquismo y se limite a subvencionar la exhumación de algunas fosas, una sospecha que no parece diverger muchos de los planes del Ejecutivo. Fuentes gubernamentales explicaron a Europa Press que este dinero se dedicará exclusivamente a las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura y no a otro tipo de proyectos relacionados con la Ley de Memoria Histórica.

Asimismo, a principios de marzo, el Consejo de Ministros ya aprobó la supresión de la oficina de Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura, un organismo creado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para coordinar la exhumación de desaparecidos. Ahora se integra en un departamento más genérico de Justicia, la División de Derechos de Gracia y otros Derechos.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), cree que lo que realmente debería hacer el Gobierno es «responsabilizarse» de lo que ocurrió durante el franquismo y la posterior dictadura y no «limitarse» a dar subvenciones. En este sentido, advierte que los colectivos de memoria seguirán «buscándose la vida como lo han hecho siempre» y recuerda que comenzaron a trabajar en 2000, siete años antes de que se pusiera en marcha la ley. «Nunca hemos dependido de los tiempos del Estado, la ley de memoria no ha solucionado ninguno de los problemas que afronta. De hecho, sigue habiendo miles de desaparecidos. Este recorte es continuista con lo que existía antes», denuncia. Lo cierto es que, primero sin dinero público y luego con él, en los últimos 12 años se han exhumando alrededor de 300 fosas y se han recuperado los restos de casi 6.000 represaliados por Franco. 

Desde la Federación Foros por la Memoria, su presidente, José María Pedreño, también lamenta que este tijeretazo pueda dar carpetazo a la búsqueda de la «verdad histórica» en contraposición al «revisionismo» que, a su juicio, quiere imponer la derecha. «Quieren impedir que se difunda la verdad de lo que ocurrió, que no se hable de impunidad ni de derechos humanos», censura. Pedreño asegura que las víctimas seguirán «dando la batalla» de la verdad, la justicia y la reparación para los represaliados por Franco, tengan o no subvenciones. «Cuando nació Foros gobernaba el PP. Entonces pagamos muchas cosas de nuestro bolsillo y lo hemos seguido haciendo. No nos importa continuar», señala.

Al médico forense Paco Etxebarria, profesor de la Universidad del País Vasco y experto en exhumaciones, le preocupa que pueda instalarse en la sociedad la creencia de que no es importante investigar lo que ocurrió durante el franquismo ni reparar a los represaliados. Junto al equipo científico Aranzadi ha exhumado decenas de fosas desde el año 2000 y considera que el «derecho a la verdad» y al «reconocimiento» de las víctimas es algo que no se puede obviar y que va más allá de subvenciones. «A veces es más importante un gesto de apoyo, que los responsables políticos se acerquen a las fosas y expresen su comprensión», señala. En este sentido, asegura que las labores de exhumación se han hecho «con o sin apoyo institucional» y, por lo tanto, se seguirán haciendo. Hay partes del proceso que necesitan más inversión, como los gastos de laboratorio o la extracción del ADN para identificar a las víctimas. En cualquier caso, señala Etxebarria, los más costoso es el trabajo de campo. «Y eso siempre habrá gente con conciencia que quiera hacerlo», sentencia.

http://www.publico.es/espana/428368/la-tijera-del-gobierno-

se-ensana-con-la-memoria-historica

Descendientes de víctimas del franquismo entierran a sus familiares en Magallón (Zaragoza). Guillermo Sanz

DE 6,2 MILLONES A 2,5

PGE.- El Gobierno reduce casi un 60 por ciento el presupuesto destinado a la memoria histórica

MADRID, 3 Abr. (EUROPA PRESS) –

   El Gobierno ha reducido casi un 60 por ciento la partida destinada a la memoria histórica en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) presentado este martes en el Congreso, pasando de 6,2 millones en 2011 a 2,5 millones este año.

   En concreto, dentro del Ministerio de la Presidencia que dirige Soraya Sáenz de Santamaría se establece la cantidad de 2,5 millones de euros «para toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial creada por el Real Decreto 1891/2004 de 10 de septiembre».

   La partida se reduce un 59,67 por ciento con respeto al año 2011. Fuentes gubernamentales explicaron a Europa Press que este dinero se dedicará exclusivamente a las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura y no a otro tipo de proyectos relacionados con la Ley de Memoria Histórica.

   A principios de marzo, el Consejo de Ministros ya aprobó la supresión de la oficina de Víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura, un organismo creado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para coordinar la exhumación de desaparecidos. Ahora se integra en un departamento más genérico de Justicia, la División de Derechos de Gracia y otros Derechos.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pge-gobierno-reduce-

casi-60-ciento-presupuesto-destinado-memoria-

historica-20120403201938.html