A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido

Archive for febrero 2012

«Estábamos fichados, éramos rojos. Los niños nos señalaban»

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2012

EL DRAMA DE UNA FAMILIA EXTREMEÑA REPRESALIADA TRAS LA GUERRA CIVIL 

«Estábamos fichados, éramos rojos. Los niños nos señalaban»

Felipe Gallardo es hijo de un fusilado. Su madre salvó la vida tras años encarcelada en Trujillo. Le hubiera gustado contar su historia en el juicio de Garzón pero se lo impide la salud. Hoy junto a su hija reclama justicia y recuperar los restos de sus antepasados

G. MORAL 12/02/2012

1937. Estación de tren de Valencia. Las bombas empezaron a caer. Feliciana Gómez corrió a un refugio próximo con sus hijos de 7 meses y 4 años, pero el tercero de ellos, Felipe, de solo 9 años, se resistió. «Yo me quedé en la estación porque no quería perder los bultos». Los cuatro esperaban un tren que les traería de vuelta a Extremadura cuando comenzaron los bombardeos. «Me tapé con un cobertón que nos dio mi padre» mientras la bombas amenazaban la estación y los dos trenes cargados de mujeres, niños y ancianos que huían de la guerra.

Cuando cesó el ataque, Felipe quedó atrapado entre los escombros. Solo tenía magulladuras. Fue la primera vez que salvó su vida, dice. Pero al liberarse de la manta que lo cubría no sintió lo mismo. «A mi alrededor había cabezas, trozos de carne como en una carnicería, intestinos, las paredes chorreaban sangre… un horror». Su madre lo buscaba entre llantos y lo encontró sano y salvo pero con la crueldad reflejada en sus ojos. «A partir de ahí no he tenido miedo en mi vida», recuerda Felipe Gallardo, hoy con 84 años. Le hubiera gustado contar esta historia en el juicio contra el juez Baltasar Garzón, pero su delicada salud se lo ha impedido.

Hasta aquel bombardeo en Valencia, Felipe vivía con sus padres, Pedro Gallardo y Feliciana Gómez, y su hermana Inés en la localidad pacense de Valdetorres, donde regentaban un pequeño comercio de comida y telas. Pero el aviso de que el frente había llegado a Don Benito alteró su normalidad. Entonces partieron hasta Jijona (Alicante), donde se refugiaron en casa de una familia. Allí nació el tercer hijo del matrimonio y comenzó la penuria y el calvario de la familia Gallardo, El padre, Pedro, alcalde socialista de Valdetorres en el año 34, fue llamado a la guerra y destinado a tareas administrativas en Madrid. Feliciana y sus hijos volvieron a Extremadura con el pequeño Felipe sano y salvo tras el bombardeo en la estación valenciana.

Cuando terminó la contienda comenzó la pesadilla en Valdetorres. «Un hombre nos preguntó a mí y a mis dos hermanos que si sabíamos volver a casa mientras se llevaban a nuestros padres», cuenta Felipe, que entonces solo tenía 10 años. Fue la última vez que vio a su padre. Se lo llevaron retenido a la plaza de toros de Badajoz y a su madre Feliciana a la prisión de Trujillo.

En ese momento Felipe cogió a su hermana Inés de la mano y al pequeño Antonio a hombros y regresó aterrorizado a su casa, que se había convertido en el cuartel general de los falangistas. «Sabía que a los niños que habían visto cosas y podían contarlas los mataban», recuerda. Entonces, al llegar a casa «salimos corriendo con lo que llevábamos puesto y nos escondimos en un cobertizo que tuve que limpiar de escombros». Allí estuvieron tres días refugiados.

El disfraz de falangista

«Nadie se atrevía a socorrernos», rememora hoy Felipe. A escondidas una vecina les llevaba comida y mantas hasta que avisaron de la situación a una tía que vino a por ellos desde Huelva. «Lo hizo vestida de falangista para pasar desapercibida, con uniforme y un largo abrigo negro». Así consiguió subirse al tren con Felipe y emprender camino a Huelva, mientras sus hermanos Inés y Antonio se quedaron con la abuela en Guareña.

Mientras crecían separados, sus padres cumplían condena. De cárcel a cárcel se enviaban cartas, que siempre llevaban un obligado Arriba España y las fotos de Franco, Mussolini y Hitler. Esos escritos son hoy un tesoro para Felipe y su familia. Pero Feliciana dejó un día de recibir la correspondencia de su esposo. Le dijeron que se había ido de viaje. «Es lo que decían cuando los fusilaban». El padre de Felipe había sido condenado a muerte por adhesión al ejército revolucionario y el 13 de junio de 1940 ejecutaron la sentencia. Tenía 46 años «y él ni participó en la guerra, ni estaba afiliado a nada, ni había cogido un arma en su vida. Fue alcalde socialista durante poco más de un año, elegido legítimamente por el pueblo, y lo dejó porque a mi abuela le asustaba mucho ese cargo, así que se dedicó a su pequeño comercio y a enseñar a la gente a leer y a escribir, porque le gustaba ayudar a los demás», relata Purificación, la hija de Felipe.

Feliciana no corrió mejor suerte. Tres años después de la muerte de su marido la arrojaron a una zanja cuando empezó a padecer del corazón «para que no tuvieran que registrar otro fallecimiento en prisión». Tuvo la fortuna de encontrar a dos personas que la reconocieron y la llevaron a una posada a Miajadas. «Allí la salvó el médico Silvestre» y volvió a Valdetorres, donde se reencontró con sus hijos, aunque Felipe no la reconocía. «Estaba muy delgada, demacrada, sin casi pelo». Había vivido años de horror. «En la cárcel de Trujillo moría gente cada día. Las descargas molestaban a los señoritos, así que empezaron a llevarse a los presos atados de pies y manos a una nave a las afueras del municipio. Allí les machacaban la cabeza a golpes con una especie de bate. Mi madre y el resto de reclusas iban cada día a limpiar los restos para continuar matando a otra tanda de presos al día siguiente. Si exhumaran aquella nave, verán lo que pasaba allí», cuenta Felipe.

Feliciana murió en el 62, el año en que Felipe emigró a Australia con su mujer y sus seis hijos. «Estábamos fichados, seguíamos siendo rojos» y eso le costó la muerte a ocho miembros de la familia. Algunos aún siguen desaparecidos. «No sabemos dónde están sus cuerpos, no hay ningún registro».

El hermano pequeño de la mujer de Felipe, Antonio León, estuvo a punto de correr la misma suerte. Con 16 años falsificó su documentación para hacerse guardia de asalto, lo capturaron y fue trasladado al campo de concentración de Castuera y a levantar el Valle de los Caídos. Después comenzó a trabajar en una empresa de construcción aeronáutica en Getafe, de donde le despidieron por ausentar-

http://www.lacronicabadajoz.com/noticias/extremadura/estabamos-

fichados-eramos-rojos-los-ninos-nos-senalaban-_82572.html

Posted in General | Leave a Comment »

La búsqueda de un millar de salmantinos, en el aire tras la suspensión a Garzón

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2012

La búsqueda de un millar de salmantinos, en el aire tras la suspensión a Garzón

LA MEMORIA HISTÓRICA, EN ENTREDICHO

Escrito por: Raúl MartínSábado, 11 de Febrero de 2012

La condena al juez de la Audiencia Nacional deja en el aire el procedimiento iniciado para intentar tener noticias de quienes desaparecieron durante la Guerra Civil. La crisis también ha provocado un descenso en las ayudas para la búsqueda de fosas e identificación de los cadáveres

La condena a Baltasar Garzón por un delito de prevaricación cometido al haber investigado los crímenes del franquismo ha reabierto el debate sobre la memoria histórica. La venda que cubre a la diosa justicia ha impedido ver el drama que miles de familias viven aún al desconocer el paradero de sus seres queridos. Mientras la polémica se cierne sobre los tribunales, el día a día está muy alejado de la farragosa burocracia para quienes buscan el hilo de la esperanza al que aferrarse para poder alcanzar el cabo suelto. En la provincia de Salamanca, la Asociación Memoria y Justicia trabaja para encajar las piezas de un puzzle aún incompleto.

Este colectivo alberga una importante base de datos de víctimas de la Guerra Civil gracias a la cual sus familiares han podido encontrar a quienes permanecían desaparecidos desde entonces. Pero más de mil salmantinos continúan aún en el olvido. De ahí que el procedimiento iniciado por el juez Garzón supusiera hace cuatro años una ayuda para las asociaciones dedicadas a recuperar el paradero de miles de personas.

Ahora, esta ayuda queda en el aire, una colaboración judicial que desde el primer momento ha sido prácticamente inexistente en la provincia de Salamanca, como explica el responsable de la Asociación Memoria y Justicia, Severiano Delgado. “Los jueces ni se han molestado, algunos decían incluso que les estábamos perturbando. La Justicia en España nunca se ha preocupado por las víctimas del franquismo”, lamenta.

La crisis tampoco ha ayudado. Desde que se aprobó la Ley de la Memoria Histórica se han producido recortes año tras año. La asociación comenzó con tres proyectos subvencionados el primer año, que se fueron reduciendo a dos y uno, sucesivamente. Con el cambio de Gobierno, las partidas presupuestarias están paralizadas, por lo que esperan que el nuevo Ejecutivo al menos mantenga la convocatoria de ayudas para poder optar con nuevos proyectos.

Ante la situación que se está generando con el proceso a Baltasar Garzón, las víctimas reclaman justicia y consideran vergonzoso que una sociedad democrática tolere el sometimiento a las inercias estamentales e ideológicas del franquismo, pero hay quienes prefieren pasar página y lamentan que se reabran heridas del pasado que se quisieron cerrar durante la transición. El camino por recorrer es aún largo en el esclarecimiento de unos hechos que jamás deben volver a repetirse. Porque la historia es el mejor profeta en el presente para el futuro.

http://www.salamanca24horas.com/local/61719-la-busqueda-de-un

-millar-de-salmantinos-en-el-aire-tras-la-suspension-a-garzon

 

Posted in General | Leave a Comment »

La ONU califica de ´venganza´ la condena al juez Garzón

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2012

La ONU califica de ´venganza´ la condena al juez Garzón

La relatora del organismo destaca que «otros jueces avalaron su actuación, pero solo él ha sido castigado»

EFE/GINEBRA La relatora especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados, Gabriela Knaul, ha señalado que la condena impuesta al juezBaltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel «parece una venganza» y consideró que puede responder al deseo del Tribunal Supremo de no pronunciarse en el caso de la memoria histórica.

«Otros jueces e instancias judiciales españolas, incluidas la Fiscalía, avalaron la actuación de Garzón en relación con las escuchas, pero sólo él ha sido castigado. Parece una venganza», dijo Knaul a Efe en una entrevista telefónica desde Brasil.

La juez brasileña, con una larga experiencia en la administración de los sistemas judiciales nacionales e internacionales, afirmó: «mi principal preocupación es que (Garzón) tiene tres investigaciones diferentes. Temo que estén utilizando esta primera para castigarle y que al final no le juzguen y sentencien por las otros dos».

«Como ha perdido el cargo a raíz de esta sentencia (11 años de inhabilitación en la carrera judicial), el Tribunal Supremo español podría decir ahora que los otros dos procesos ya no tienen sentido, porque la persona imputada ya no es un juez», explicó.

«La condena permite al Supremo escapar de la necesidad de emitir un veredicto sobre los otros dos casos, especialmente en el relacionado con la memoria histórica», agregó Knaul en relación a la acusación de prevaricación contra Garzón por declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.

La relatora especial afirmó no tener razones para ver «una motivación política» tras la condena de Garzón por las escuchas, pero expresó «la profunda preocupación que me produce el impacto que la sentencia tendrá en la independencia judicial en España».

«Mi temor también es que lo ocurrido pueda ser utilizado como una manera de intimidación contra otros jueces y tribunales en España», indicó Knaul, que definió a Garzón como «una persona competente, que conoce bien las leyes y que sabía que hacía una excepción cuando ordenó interceptar comunicaciones entre imputados y sus abogados».

La juez brasileña señaló que «es importante recordar que todo el mundo debe rendir cuentas ante la justicia», pero insistió en que «Garzón es un juez cualificado y muy respetable, que debería ser respetado en lo que se refiere a la independencia de sus actos».

«El veredicto final es desproporcionado en relación con el caso, porque, aunque existe un derecho de confidencialidad entre abogado y cliente, no se aplica en absoluto si se tiene evidencia de que se está cometiendo un delito», argumentó la jurista.

El miércoles pasado, la relatora especial ya declaró en un comunicado que «los supuestos errores en las decisiones judiciales no deberían ser una razón para la expulsión de un juez y, mucho menos, para la puesta en marcha de un proceso penal». EFE

http://www.lne.es/espana/2012/02/11/califica-venganza-condena-

juez-garzon/1197750.html?utm_source=rss

Posted in General | Leave a Comment »

Alfarnatejo recupera el habla, el fin del miedo

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2012

Alfarnatejo recupera el habla, el fin del miedo 

En la excavación de las fosas comunes del cementerio se han recuperado restos de los dos bandos

LUCAS MARTÍN «Estaban cerca del puente. Parecían hechos de plata. Les daba en la cara el brillo de la luna». Con esta descripción, aportada por un vecino, Alfarnatejo comenzaba hace unos meses a amarrar los demonios de la Guerra Civil y el franquismo. Mientras las palas se abrían hueco en el cementerio, en las calles se descerrajaba un manto aún más denso; un silencio casi tangible, impenetrable, de más de setenta años. Cuenta Andrés Fernández, arqueólogo, que al iniciar la búsqueda de los restos de Francisco López, Salvador Alba y Fernando Conejo–un brigada, un carabinero y un recovero asesinados en 1937–nadie quería inmiscuirse. Los mayores callaban y sus hijos, incluso, les reprendían si les veían acercarse al equipo técnico.

El paso de las décadas, la aprobación de la ley de la memoria histórica no había sido suficiente. Ni siquiera el eco de los trabajos, también dirigidos por Fernández, en otro camposanto, el de San Rafael, en Málaga. Ahora, dos años después, el arqueólogo, junto al resto de investigadores, se pasea entre saludos afectuosos por la plaza del pueblo. Se habla sin tapujos. Salta el cerrojo de los testimonios. Y con ellos los horrores de un tiempo que en un municipio como Alfarnatejo, de alrededor de medio millar de habitantes, forman parte del pasado, pero no de un pasado lejano, ni mucho menos indolente.

Algo, sin duda, ha cambiado en en sus calles escarpadas. Justo en el momento que se condena a Garzón, en el que los crímenes franquistas todavía desasosiegan, Alfarnatejo se ha ganado el derecho a la serenidad, al respeto. La investigación, iniciada a petición de los familiares, en octubre de 2009, deparó el descubrimiento de nuevas fosas comunes. Han sido recuperados siete cuerpos. Una pareja de colaboradores de la guerrilla, dos hermanos fusilados por los milicianos y los tres que reclamaban los familiares. Es lo que convierte a la exhumación en un trabajo pionero, y no sólo por ser la primera tumba abierta de la provincia fuera del escenario criminal de Málaga, el de San Rafael, sino por restaurar las historias de las víctimas de tres momentos diferentes: el fuego de los milicianos, la Guerra Civil y la represión franquista. «Los vecinos vieron que se rescataba y se dignificaban también los restos de los fusilados de las milicias. Se animaron a hablar. Vieron que no había ni rencor ni revancha», explica.

La pareja aniquilada por los milicianos fue encontrada en un boquete que bordeaba el recinto. La indagación documental, junto a las palabras posteriores de los vecinos, permitieron reconocerlos como Los Garabatos, dos hermanos procedentes Loja, que estaban al cuidado del ganado de un cortijo. Fueron tiroteados en 1936. Los más mayores recuerdan la perseverancia de un perro, que, durante días, anduvo de duelo, rasgando el terreno en el que descansaban.

A pocos metros de allí, cerca del lugar en el que se presumía la fosa de los represaliados por los nacionales, fueron localizados los cuerpos de Los Postemas, Manuel y Francisco Robledo, ligados a los maquis, a la partida de El Candiles. Dieciocho meses después del fin de la excavación, resulta difícil imaginarse el olor de la tierra. El cementerio ha sido convertido en una especie de solar, en espera de que la crisis permita levantar un parque. Fue precisamente ese proyecto, comenta Antonio Benítez, alcalde de Alfarnatejo, el que llevó a autorizar los trabajos. Las fosas estaban debajo de los nichos. El traslado de los cuerpos permitía por fin indagar en las capas donde se ocultaba la memoria. Muerte debajo de más muerte. Los Postemas fueron los últimos en alojarse en el cementerio a lo salvaje, víctimas del fanatismo. Según el acta de defunción, murieron en diciembre de 1949, a las afueras del pueblo. Les acusaron de extorsión y pillaje, que es lo que, acotaba el régimen para evitar que trascendiera la existencia de la guerrilla, señala Francisco Espinosa, de la Asociación contra el Silencio y el Olvido por la Memoria Histórica.

Desde el comienzo de los trabajos, Pepe Alba, hijo de Salvador, el carabinero fusilado en 1937, se acostumbró a visitar a diario el camposanto. Los investigadores dieron con un rompecabezas. La fosa de su padre, en la que también reposaban los restos del brigada y el recovero, no aparecía. Andrés le recuerda al lado de los cipreses, paseando casi sin saberlo por el mismo punto de tierra que contenía a su padre, a los restos de su padre, dando ánimos, convencido de que la verdad emergería a la superficie. En la familia, cuenta, existían dos versiones sobre el paradero. Su tía, por las noches, se acercaba a un lateral del cementerio para echar flores por encima de la tapia.

A la entrada de los nacionales, el padre de Pepe decidió presentarse en el cuartel y esperar órdenes. Su suegro le recomendó que huyera, pero no quiso. Insistía en que era su trabajo y en que él no había cometido ningún delito. Le acompañaba el brigada Francisco López, de 50 años. Ambos desarmados, en un régimen de semilibertad. Carecían de pasado político, por más que los carabineros fueran un cuerpo asociado a la República. Francisco Ramírez, nieto del brigada, recuerda, incluso, una circular, de 1934, en la que se instaba expresamente a mantenerse al margen de las trifulcas ideológicas.

Una noche, justo cuando parecía que su liberación estaba cerca, los obligaron a subir a un vehículo. Fueron fusilados junto a Fernando Conejo, un adolescente de Riogordo que se ganaba la vida vendiendo por los pueblos. Se le pidió a un lugareño que fuera a una zona a la entrada del pueblo llamada el Mal del Infierno. Había que reconocer los cuerpos. El hombre era cuñado de Salvador. Lo identificó por el uniforme. Y se echó las manos a la cabeza. ¡Es inocente, inocente!, comenta Miguel Alba, familiar del carabinero y coordinador de la asociación en La Axarquía.
Durante años, Pepe, Miguel y Francisco se han preguntado las razones del fusilamiento. El carabinero, cuenta su hijo, fue denunciado por un familiar. La represión también se solapó en Alfarnatejo con las inquinas personales, el despecho. Los Alba fueron masacrados en el pueblo. El abuelo de Miguel era el alcalde, recordado con un placa en la plaza principal de Alfarnatejo. El padre de éste, juez de paz. Ambos fueron arrojados en las fosas de San Rafael. El poder político castigado por el poder económico. «Puede que alguno les molestara que se le exigía dar peonías a las familias», precisa Miguel.

Francisco, el nieto del brigada, ha renunciado a desvelar el misterio. «Los carabineros reprimían el contrabando y los delitos fiscales. Pero no, sigue siendo incomprensible», declara. El trabajo de los arqueólogos ha cerrado una página que sigue dolorosamente abierta, pero de un modo mucho menos humillante. Durante décadas, fue la sombra y el silencio. Las vejaciones. La mujer del carabinero se escondía en el corral de la casa, junto a las bestias, para gritar sin que nadie la viera. El cuñado de Salvador, que casualmente fue el que tuvo que reconocer el cadáver, quedó marcado de por vida.

Represalias. Las represalias siguieron a los tiros. Pepe recuerda las mañanas en el colegio y el dolor frente a una placa, colocada en la iglesia, que recordaba a los caídos, algunos de los caídos, en la guerra. Más tarde intentó obtener una plaza profesional que le fue denegada por ser hijo de fusilado. La razón oficial todavía les pesa a los familiares. «Le dijeron a mi madre que había muerto por enfrentarse a las tropas y eso es mentira», señala.

En Alfarnatejo, no hubo resistencia. Los nacionales penetraron en un pequeño pueblo serrano en el que tampoco había sonado la metralla de los meses anteriores a la entrada de los sublevados. El alcalde recuerda un pacto de la UGT. Sin embargo, hubo crímenes. A los siete cuerpos recuperados en el cementerio, se une otra fosa ubicada en la entrada del pueblo, que la familia ha preferido que no se exhume.

La investigación ha permitido el reencuentro de los Alba y los López, cuyos familiares compartieron trabajo y cuartel. La represión significó el traslado de sus descendientes. La mujer del carabinero permaneció en Colmenar, la familia del brigada se fue a Nerja. Allí vieron la implantación de las tropas italianas. Los soldados les recomendaban en un castellano andrajoso que no lloraran. «Decían que era peor. Que había órdenes de dar aceite de ricino y pelar al rape a las mujeres que lo hicieran», comenta Francisco. Alfarnatejo ha desplazado a sus fantasmas. Pero no quiere olvidarlos. «Lo que me da pena es que todo esto no se estudie más y se sepa en las escuelas».

http://www.laopiniondemalaga.es/axarquia/2012/02/12/

alfarnatejo-recupera-habla-miedo/484536.html

Pepe Alba, hijo de un carabinero asesinado por el bando fascista en 1937, transporta los restos de su padre. La Opinión

Posted in General | Leave a Comment »

A los que hoy brindarán con champán

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 09/02/2012

CARTA ABIERTA

A los que hoy brindarán con champán

Carta de la hija del juez condenado por el Tribunal Supremo

 9 FEB 2012 

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012. María Garzón Molina

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/

1328807459_475126.html

Posted in General | Leave a Comment »

¿Una sentencia prevaricadora?

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 09/02/2012

ANÁLISIS

¿Una sentencia prevaricadora?

Alguien se podría preguntar si no es también injusta a sabiendas la resolución de los magistrados del Supremo

 9 FEB 2012

El juez Baltasar Garzón, cuyo trabajo de investigación permitió desarticular el crimen de Estado de los GAL durante el mandato socialista, las redes de narcotráfico más poderosas, el entramado que alimentaba a ETA, algunas de las células del terrorismo islamista más peligrosas que operaban en España y la red de corrupción masiva más extensa vinculada al PP, ha sido condenado por siete magistrados del Supremo a 11 años de inhabilitación por prevaricar al ordenar grabar las conversaciones de los jefes de la red Gürtel con sus abogados en la cárcel.

Esas conversaciones que le han retirado de la carrera judicial fueron avaladas por la Fiscalía Anticorrupción, que investigaba la extensa trama corrupta; por el juez Antonio Pedreira, que retomó el caso cuando Garzón se inhibió por la participación en los hechos delictivos de numerosos cargos públicos del PP: por el magistrado José Manuel Suárez Robledano, que firmó un voto particular cuando otros dos jueces decidieron anular esas escuchas por considerar que se había vulnerado el derecho de defensa de los corruptos. Pero ni los fiscales, ni el juez Pedreira ni el magistrado Robledano cometieron un delito de prevaricación. Simplemente entendieron que el Estado de Derecho y la legislación vigente permitía la intervención de las comunicaciones de los corruptos cuando hablaban con sus abogados en la cárcel. En esas comunicaciones, entre otros detalles, se trazaron planes para evitar que la Justicia alcanzara el dinero que los corruptos habían acumulado como consecuencia de su rapiña en colaboración con dirigentes del PP.

La investigación judicial que Garzón desarrolló entre agosto de 2008 y marzo de 2009, dejó fuera de juego a dos decenas de políticos del PP (alcaldes, diputados autonómicos, consejeros, directores generales…) cuyas prácticas corruptas quedaron demostradas gracias a los hallazgos de la policía dirigida por el juez de la Audiencia Nacional.

Siete magistrados del Tribunal Supremo han decidido ahora que Garzón sabía, cuando estaba ordenando las escuchas en la cárcel de los jefes de la trama corrupta, que era ilegal y por tanto, estaba dictando una resolución injusta a sabiendas. Y eso que durante el desarrollo de la causa abierta a Garzón nadie ha acreditado que al juez le advirtieran en ningún momento que su práctica era ilegal. Y eso pese a que otros jueces han defendido la legalidad de las escuchas. Alguien se podría preguntar si los siete magistrados del Supremo sabían, cuando estaban dictando la sentencia condenatoria, que se trataba de una resolución injusta a sabiendas. En ese caso, alguien podría pensar que se trata de la primera condena prevaricadora de la historia.

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/

1328802578_191966.html

Posted in General | Leave a Comment »

El Tribunal Europeo de DDHH admite a trámite una demanda por los crímenes del franquismo

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 09/02/2012

El Tribunal Europeo de DDHH admite a trámite una demanda por los crímenes del franquismo

Jueves 9 de febrero de 2012, por Mar

forumperlamemoria.org

El Fòrum per la Memòria del País Valencià denucia al Estado español por genocidio, crímenes contra la humanidad y violación de derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional español no admitió a trámite el recurso de amparo presentado por el Fòrum per la Memòria del País Valencià, en relación con el genocidio franquista y con las 6 fosas comunes de Cementerio General de Valencia. Estas fosas ocupan una superficie total de 41.020 m2 en las que, del día 1 de abril de 1.939 al 31 de diciembre de 1.945, se han podido documentar 23.661 personas, todas ellas tiradas a dichas fosas durante ese periodo.

Este Tribunal dice textualmente «que no se ha acreditado la trascendencia constitucional del recurso» y ello a pesar de no poner en duda la realidad de los hechos denunciados ya que especifica que «nada cabe decir sobre su verosimilitud». Es decir, en otras palabras y por si no quedara claro -desde hace muchos años- que todo está atado y bien atado.

Cerradas las puertas del ordenamiento jurídico español, el Fòrum ha presentado una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Consideramos que si el Estado Español niega a sus ciudadanos la investigación, esclarecimiento y reparación de los crímenes de la dictadura, es nuestra una obligación moral insistir en su denuncia, exigir la verdad y demandar justicia y memoria.

Cuando derechos básicos, como el de información, son conculcados por parte de un sistema político y judicial, heredero de las tramas de la dictadura, hay algo más que una simple voluntad de ocultación. Hay también, cabe pensar, una complicidad última con los hechos que denunciamos, una secuencia lógica de responsabilidad por parte de este Estado llamado de Derecho con el régimen anterior, una naturaleza heredada o, sin más, continuista de la estructura de poder franquista.

Se trata de una simple cuestión de Derechos Humanos. El Estado Español no parece ser sensible a algo tan elemental como la existencia de innumerables fosas comunes desperdigadas por todo el territorio, repletas de personas víctimas de la represión general, fusiladas, estranguladas, ahogadas, apalizadas o muertas bajo las terribles condiciones sociales que impuso la dictadura durante todos los años en que oprimió a la población que había perdido la guerra.

http://anticapitalistas.org/El-Tribunal-Europeo-de-DDHH-admite

Posted in General | Leave a Comment »

El Supremo inhabilita once años a Garzón por el ‘caso de las escuchas’

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 09/02/2012

El Supremo inhabilita once años a Garzón por el ‘caso de las escuchas’

  • La decisión ha sido tomada por unanimidad por los siete jueces de la sala
  • La sentencia implica la pérdida definitiva del cargo que ostenta
  • El magistrado deberá pagar además una multa de 2.520 euros
  • Estaba acusado de prevaricación y vulneración del derecho de defensa de los acusados

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 09/02/2012 13:16 Actualizado: 09/02/2012 

El Tribunal Supremo ha inhabilitado once años al juez Baltasar Garzón por ordenar las escuchas en la trama Gürtel.

La decisión ha sido tomada por unanimidad por los siete miembros de la sala. La petición de la acusación ascendía a 17 años por los delitos de prevaricacion y vulneración de garantias constitucionales, por actuar contra el derecho a la defensa de los acusados.

La sentencia implica pérdida definitiva del cargo que ostenta. Garzón ha sido condenado además a una multa de 6 euros al día durante 14 meses. Es decir, un total de 2.520 euros.

El escrito considera que «el derecho de defensa es un elemento nuclear en la configuración del proceso penal del Estado de Derecho como un proceso con todas las garantías» y que «las posibles restricciones deben estar especialmente justificadas».

Los magistrados argumentan que Garzón no justificó suficientemente las razones por las que ordenó las escuchas y así lo indica: «acordaron la escucha y grabación de las comunicaciones entre los imputados presos y sus abogados defensores sin que existieran datos de ninguna clase que indicaran que los letrados mencionados en los hechos probados estaban aprovechando el ejercicio de la defensa para cometer nuevos delitos».

«El Poder judicial se legitima por la aplicación de la ley a la que está sujeto, y no por la simple imposición de sus potestades», continúa la sentencia. Para los magistrados, estas prácticas «sólo se encuentran en los regímenes totalitarios».

El juez acusa a Garzón de actuar «sólo por su propia subjetividad concretada en una forma particular de entender la cuestión a resolver y prescindiendo de todos los métodos de interpretación admisibles en derecho». Además, considera que el magistrado sustituyó «el imperio de la ley por un acto contrario de mero voluntarismo».

Considera el Supremo que la decisión de ordenar las escuchas «no puede ser explicada mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho». «La pretensión legítima del Estado en cuanto a la persecución y sanción de las conductas delictivas sólo debe ser satisfecha dentro de los límites impuestos al ejercicio del poder por los derechos que corresponden a los ciudadanos en un Estado de derecho», añade. «La justicia obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia».

El Tribunal asevera que la «confidencialidad» de las relaciones entre imputado y abogado es «un elemento esencial» y que «si un abogado no pudiese entrevistarse con su cliente sin tal vigilancia y recibir de él instrucciones confidenciales, su asistencia perdería mucha de su utilidad». Y reitera: «la intervención de las comunicaciones (…) sólo pueden acordarse en casos de terrorismo y previa orden de la autoridad judicial competente».

El fallo asegura que Garzón cometió «un acto arbitrario» que «desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo» y «causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo».

«Linchamiento y escándalo»

Tras conocer la sentencia, el abogado de Garzón, Francisco Baena Bocanegra, ha afirmado en declaraciones a la Cadena SERque su cliente es «absolutamente inocente» y que no pueden admitir otro pronunciamiento que «la absolución». «Se han equivocado, mi planteamiento es recurrir», ha asegurado.

«El Supremo no me va a quitar mi fe en la justicia», ha rematado Bocanegra, indignado con el fallo judicial.

También las redes sociales han reaccionado negativamente a la sentencia del Supremo. Uno de los primeros en hablar sobre el fallo ha sido el diputado de IU por Asturias, Gaspar Llamazares, que ha tildado de «linchamiento» y «escándalo»al juez.

Desde el PSOE, su portavoz de Justicia, Julio Villarubia, ha confirmado que a su formación no le gusta la condena. «No nos gusta ver que un juez con este perfil sea condenado por un delito tan grave y que curiosamente sea el primer condenado en esta trama de corrupción».

En Sol, a las 19:00

La Plataforma «Solidarios con Garzón» ha convocado para esta tarde a las 19:00 horas una manifestación a favor del magistrado en la Puerta del Sol de Madrid. Bajo el lema, «Contra la vergüenza de una inhabilitación injusta», los convocantes se unirán para protestar «en repulsa de la sentencia» del Supremo.

«Garzón se ha convertido en la primera víctima de la trama Gürtel, mientras Camps ha sido absuelto», critican en un comunicado. Por esa razón, la Plataforma «convoca a todos los ciudadanos a manifestar su repulsa». La convocatoria cuenta con el apoyo del exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo.

«Coloca las cosas en su sitio»

Más positiva ha sido la reacción del letrado del presunto cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, quien cree que la sentencia «coloca las cosas en su sitio». José Antonio Choclán ha mostrado su satisfacción «profesional, que no personal».

«Esta sentencia coloca las cosas en su sitio y repara nuestra honorabilidad», ha añadido Choclán, quien considera que la resolución era «necesaria» para el Estado de derecho y para «marcar un patrón para la actuación de la Fiscalía».

Objetivo: Garzón

Los abogados de los cabecillas de la Gürtel lograron sentar en el banquillo a Garzón acusándole de vulnerar los derechos elementales de defensa al ordenar escuchas en las conversaciones en prisión entre los acusados y sus letrados.

El magistrado siempre ha defendido que las escuchas eran legales porque existían indicios de que los abogados eran parte de la trama y porque en las entrevistas hablaban de cómo harían para ocultar el dinero obtenido de forma ilícita.

De hecho, las escuchas fueron pedidas por la Policía,avaladas por la Fiscalía y prorrogadas por el juez que continuó la instrucción, el magistrado Antonio Pedreira. Pese a ello, la acusación únicamente se ha dirigido contra Garzón.

La base legal de las escuchas tiene tantos vacíos que España es periódicamente reprendida en foros internacionales por su indefinición, que suele asociarse a un margen de maniobra del juez demasiado amplio. Tanto, que ningún magistrado ha sido juzgado antes por ordenar escuchas, según subrayan varios expertos consultados. La propia Fiscalía aportó en el juicio contra Garzón ejemplos de dos escuchas que afectaron también a los letrados y que nadie consideró «monstruosas»: la impulsada para intentar localizar el cuerpo de la joven Marta del Castillo y las del ya fallecido Pablo Vioque, condenado por narcotráfico.

De los siete magistrados del tribunal de las escuchas, tres tuvieron que apartarse del caso simultáneo del franquismo por falta de imparcialidad objetiva Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo y Joaquín Jiménez, y sólo este último lo hizo de forma voluntaria; otro formó parte del tribunal que reactivó la causa del Santander Miguel Colmenero, otro actuará como magistrado ponente enel juicio del franquismo Andrés Martínez Arrieta, y Luciano Varela y Manuel Marchena han sido directamente los instructores de las otras dos causas abiertas.

La causa de las escuchas fue la última de las tres que tiene pendientes el juez pero la primera en ser juzgada, en una sesión que se inició el pasado 17 de enero. Garzón también se enfrenta a dos causas más por investigar los crímenes del franquismo y por supuestos pagos recibidos en unos cursos en Nueva York.

http://www.publico.es/espana/421191/el-supremo-inhabilita-

once-anos-a-garzon-por-el-caso-de-las-escuchas

Garzón llegando al Supremo. / AP

Posted in General | Leave a Comment »

“Los tiraban a la fosa vivos y los mataban. Cada noche. Yo lo vi”

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 09/02/2012

“Los tiraban a la fosa vivos y los mataban. Cada noche. Yo lo vi”

«Una mujer se enfrentó a los asesinos. ‘Me vais a matar igual, les dijo’

 Madrid 8 FEB 2012

“Con los argumentos de Garzón se podrían abrir procedimientos por los fusilamientos del 2 de mayo”, declaró ayer el abogado de Manos Limpias en la última sesión del juicio contra el juez por la investigación de los crímenes del franquismo. El abogado del magistrado explicó luego que en este caso había víctimas y testigos vivos. A lo largo del juicio, el letrado y el representante de una asociación de represaliados, Rafael Espino, mencionaron, sin citar su nombre, a una nonagenaria que había presenciado multitud de crímenes. Se llama Manuela Molina. Tenía 16 años cuando vio cómo durante meses los falangistas mataban a poca distancia de su casa, frente al cementerio de Aguilar de la Frontera (Córdoba) a decenas de personas.

“Lo vi todo escondida detrás de un árbol. La única luz era la luna, así que no distinguía caras. Los que mataban eran a veces cuatro y otras tres. Y los que morían iban en grupos de siete u ocho personas. Los llevaban atados, les hacían cavar la fosa, los tiraban vivos y luego les disparaban desde arriba. Fue así cada noche durante varios meses. No sé calcular a cuántos mataron. Yo estaba muy asustada, pero a más de 100 seguro”.

A Manuela, que ahora tiene 92 años, le impresionó mucho una mujer que se enfrentó a los asesinos. “La mayoría no hablaban o yo no les oía. Pero a esta mujer sí la escuché. Le decían que o les confesaba dónde estaba su marido o la mataban. ‘Ni aunque lo supiera os lo iba a decir. Me vais a matar igual’, les dijo ella. ‘¿Por qué no dejáis los fusiles, los desatáis [a los que llevaban a matar] y peleáis cuerpo a cuerpo? ¡Sois unos cobardes!’. Antes de que le dispararan gritó ‘¡Viva la República!’. Me impresionó muchísimo”.

Manuela relata que a los pocos meses los asesinos cambiaron de sitio. “Los empezaron a matar dentro del cementerio, y entonces yo, lo que veía, era cómo los llevaban en carretillas dentro. Me acuerdo mucho de un chico muy joven porque llevaba un pantalón blanco que brillaba mucho en la noche”.

Su padre había huido al principio de la Guerra Civil. “Había un falangista dueño de una taberna que le tenía mucho odio porque mi padre siempre iba a la de enfrente y además sabía de unos tejemanejes que se traía con los animales: los compraba robados, los aseguraba, los mataba y cobraba el seguro”, explica Manuela. Temiendo que fueran a por ella para que dijera dónde estaba su padre, se escondió tres meses en un melonar. “¡Tenía tanto miedo!”. Al terminar la guerra, su padre volvió y lo metieron en la cárcel, pero salió a los nueve meses. Manuela cuenta que a lo largo de su vida ha tenido muchas pesadillas. No le contó a nadie lo que había visto hasta que sus hijos fueron mayores. “Me hubiera gustado decírselo a un juez y que investigara. Mi familia tuvo mucha suerte, pero hay muchísimas que no saben aún dónde están sus muertos”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/08/actualidad/

1328731728_551953.html

Manuela Molina, en su casa de Aguilar de la Frontera (Córdoba)

Posted in General | Leave a Comment »

El silencio de la Loma de los Muertos

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 09/02/2012

El silencio de la Loma de los Muertos

Un vecino de Istán halla restos humanos de posibles asesinados del franquismo

 Málaga 8 FEB 2012

Hasta la Guerra Civil, el paraje, una empinada finca de alcornoques, higueras y olivos a la orilla de un camino carretero, se llamaba Loma de Santiago. Tras la contienda y la feroz represión franquista posterior a febrero de 1937, la zona recibió una denominación popular mucho más macabra: la Loma (o lomilla) de los Muertos. Estamos a las afueras deIstán (Málaga, 1.521 habitantes) , un paraíso de verdor y silencio a caballo entre Marbella y la Sierra de las Nieves.

Aunque de puertas afuera casi nadie habla de ello, la memoria colectiva del pueblo recuerda que en ese pago —que el catastro denomina púdicamente Salto del Puerco— cuatro vecinos simpatizantes de la izquierda fueron asesinados por un batallón de falangistas en las jornadas posteriores a la entrada de las tropas de Franco en la provincia. Eran Francisco Rivero, Juan Toro, Manuel Granados y Miguel Tineo.

El pasado lunes, dos vecinos de Istán descubrieron que en ese trozo de terreno, cuyos dueños no se han atrevido a labrar, asomaba la punta de una suela de alpargata roja, y sobre ella había dos pequeños huesos. Los vecinos acudieron al médico del pueblo, José María Rejón, quien certificó que los restos eran de origen humano. El doctor avisó por escrito del hallazgo al alcalde, José Miguel Marín (IU), quien puso el caso en conocimiento de la Guardia Civil.  Ayer una patrulla del instituto armado inspeccionó el lugar, y está previsto que hoy acuda a la Loma de los Muertos un forense enviado por orden judicial.

Será el juez quien decidirá si se excava la zona para ver si hay más restos y si se comprueba que pertenecen a los fusilados de 1937. “En el pueblo no ha habido ni afán de venganza ni deseo de recuperar los cuerpos”, afirma el regidor. Únicamente algún familiar de los asesinados pidió que, al fallecer, sus cenizas fueran esparcidas por ese paraje, en el que un carril de hormigón que ha sustituido al antiguo camino carretero.

Ana Guerrero, de 81 años, es una de las depositarias de esa memoria colectiva. Su padre, Antonio, fue obligado por los falangistas a enterrar a los cuatro asesinados en la lomilla. “Mi madre me contó que mi padre se quitó la chaqueta para tapar a uno de los fusilados y que no le cayera tierra en los ojos”, recuerda Guerrero. Un mes más tarde, el propio Antonio fue llamado por el alguacil del pueblo para que se presentara en el cuartel de la Guardia Civil. Su familia nunca más volvió a verle.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/08/andalucia/

1328726101_257483.html

Restos hallados en Istán (Málaga) en el lugar donde fueron fusilados cuatro republicanos. / JULIÁN ROJAS

Posted in General | Leave a Comment »