JOSEP RAMONEDA

El destino de un icono fascista

A menos de un mes de irse a casa, el Gobierno de Zapatero, parapetado detrás de una comisión de expertos, propone exhumar a Franco, con permiso de la autoridad competente, eclesiástica por supuesto, trasladarlo a donde decida la familia y convertir el Valle de los Caídos en un centro de meditación sobre la Guerra Civil. Es la última muestra de la cobardía con la que el PSOE ha afrontado la cuestión de la memoria histórica. Zapatero sabe perfectamente que lo que él no ha querido afrontar mucho menos lo hará el PP. Si sacando ahora este documento de intenciones cree que salva su responsabilidad está equivocado.

Un presidente de izquierdas, de una generación menos marcada por los tabúes de la Transición, parecía la persona adecuada para afrontar dignamente el reconocimiento a las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo y la reconstrucción de la memoria histórica. En la Transición se confundió deliberadamente la amnistía con la amnesia. E incluso es posible que fuera razonable practicar el olvido durante unos años para poder retomar el camino de la vida democrática. Pero con el regreso de la derecha al poder, con Aznar, se pasó del olvido a un ejercicio deliberado de blanqueo del franquismo. Treinta y seis años después de la muerte de Franco, la relación de España con su pasado sigue enturbiando la imagen de la democracia española. Otros países, por ejemplo, en Sudamérica, con dictaduras más recientes y en condiciones aparentemente mucho peores, han hecho el trabajo de duelo y reparación de las víctimas que aquí sigue estando pendiente. Con Zapatero los avances han sido estrictamente formales y cosméticos. Presentar a punto de marcharse una propuesta sobre el Valle de los Caídos, por mucho que Jáuregui suplique a Rajoy «que no meta el informe en un cajón», es quitarse de encima un problema que una vez más faltó coraje para resolverlo cuando se disponía de autoridad y de legitimidad.

Evidentemente, no será el PP el que saque a Franco del Valle de los Caídos. Estos días he leído un argumento escalofriante: las elecciones del 20-N representan el fin de la democracia antifranquista. ¿Cómo puede dejar de ser antifranquista una democracia? Precisamente, el problema de la democracia española ha sido que, surgida de un pacto con las fuerzas de la dictadura, ha tardado demasiado tiempo en reconocerse como antifranquista. Y de hecho, si la llegada al Gobierno de Felipe González representa el fin de la Transición, es porque significa también el momento en que la democracia empieza a desprenderse de las impregnaciones del franquismo. Y queda mucho trabajo por hacer todavía, por ejemplo, en materia de memoria histórica. Sin duda, forma parte de la reconstrucción de la historia reconocer la verdad: que en España hubo muchos franquistas, y que la cultura franquista sigue pesando todavía en un sector significativo de la sociedad. Pero ¿qué se pretende señalar al decir que la democracia española ha dejado de ser antifranquista? Sencillamente, lo que buena parte de la derecha viene diciendo desde hace tiempo: que más que una dictadura fue un periodo de excepción, que tuvo casos malos pero que el país prosperó, para acabar diciendo que peor fue la República. Es decir, vuelve el blanqueo del franquismo como apoteosis de las mayorías silenciosas. Y vuelve en el momento oportuno porque la crisis es tiempo de mayorías asustadas. El miedo siempre facilita la tarea del que gobierna.

Zapatero pasa a Rajoy una papeleta que sabe que este no resolverá. Esta es la síntesis de la actitud del Gobierno en materia de memoria histórica. La comisión de expertos sabía que la salida de Franco del Valle de los Caídos era condición de credibilidad de su propuesta. Es la única forma de reparar la humillante ofensa a los republicanos enterrados allí sin su consentimiento. Pero al ceder a la Iglesia la última palabra convierten su propuesta en misión imposible. Creo que la comisión elude la cuestión fundamental: ¿es recuperable el Valle de los Caídos? En mi opinión, rotundamente no. Siempre será un icono franquista: por su origen (un capricho del dictador, que se construyó explotando a represaliados), que le marca irremisiblemente, y por su estética insoportablemente fascista. Quedan dos opciones: demolerlo; o exhumar a los republicanos que sus familias lo deseen y trasladarlos a otro sitio y mantener el lugar como lo que es. Puesto que las demoliciones siempre son feas, me inclino porque quede como un reflejo de los delirios de grandeza y de las pulsiones totalitarias de un dictador provinciano.

http://www.elpais.com/articulo/espana/destino/icono/fascista/

elpepiesp/20111201elpepinac_13/Tes

LEY DE MEMORIA HISTORICA

informe forense valle de los caidos

informe-comision-expertos-valle-caidos_1322570334

LISTADO VICTIMAS ENTERRADAS EN EL VALLE DE LOS CAIDOS

Libros de Registro Valle de los Caídos, Aragón, completos

«Queremos cerrar un capítulo de nuestra historia»

Familiares de asesinados seguirán intentando sacarlos del Valle de los Caídos

ELENA HERRERA Madrid 01/12/2011

Imposible no hay nada o casi nada. Desde luego que mantengo la esperanza. Sacarlos de allí es nuestro fin último». El tío abuelo de Silvia Navarro, José Antonio Marco Viedma, fue fusilado en la tapia del cementerio de Calatayud (Zaragoza) el 2 de septiembre de 1936. Era masón y estaba próximo a Izquierda Republicana. De hecho, Navarro asegura que era «muy amigo» del presidente de ese partido en la ciudad aragonesa.

Enterrado primero en una fosa común del camposanto bilbilitano, sus restos fueron a parar en la primavera de 1959 al Valle de los Caídos. Ese año, el dictador Francisco Franco inauguró este mausoleo, en el que luego reposarían sus restos, junto al del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera.

En un principio, el monumento iba a servir para «perpetuar la memoria» de los «caídos» en la «gloriosa Cruzada», según recoge en su decreto fundacional. Al final, la falta de restos de miembros del bando vencedor, cuentan descendientes de represaliados por Franco, hizo que la cripta albergara también los cadáveres de miles de fusilados por los golpistas, que fueron trasladados a este recinto de forma ilegal.

«Sabemos que es difícil que podamos recuperar sus cuerpos, pero hoy en día existen técnicas muy avanzadas de identificación», dice Navarro. Asegura, no obstante, que el informe de la comisión de expertos, que concluye que es imposible devolver a sus familiares los restos de los republicanos enterrados en el Valle, no le ha sorprendido.

Paco Cansado, que busca en Cuelgamuros los restos de su abuelo José Cansado Lamata, asesinado en Ateca (Zaragoza) en septiembre de 1936, cree que hace falta «más voluntad política» para devolver a sus familiares los represaliados por el franquismo sepultados en el Valle de los Caídos. «Lo que queremos es sacar a los nuestros. No nos tenemos que reconciliar con nadie porque no nos hemos peleado con nadie. Sólo queremos cerrar un capítulo de nuestra historia», explica.

La de Cansado, como la de tantos otros, es una lucha contra reloj para que su progenitor, que tiene ahora 80 años, pueda enterrar de una manera digna a su padre, que era jornalero y que fue asesinado por su afiliación política como concejal socialista y secretario de UGT en Ateca.

El abuelo de Maribel Luna, Aquilino Baragaño Montes, es otro de los miles de republicanos trasladados al Valle de los Caídos a finales de los cincuenta. Era minero y fue fusilado en el pueblo asturiano de Salas el 22 de marzo de 1937. Su nieta cuenta que «era un anarquista, valiente y revolucionario». Afiliado a la CNT, destacó en las revueltas mineras y también participó en la revolución de Asturias de 1934. Luna comenzó a indagar la historia de su abuelo hace varios años. En el Archivo Histórico de Oviedo comprobó que su cuerpo había sido exhumado de un prado al que había sido arrojado junto a otros represaliados tras ser fusilado. El 2 de julio de 1959 lo trasladaron de manera ilegal al Valle de los Caídos. Luna, que no pierde la esperanza de dar a su abuelo un entierro digno, arroja ahora su rabia contra el Gobierno socialista, al que acusa de haber «engañado» a los descendientes de las víctimas. Con el futuro, tampoco es optimista: «El PP no va a hacer nada por sacar a los nuestros del Valle».

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/409883/

queremos-cerrar-un-capitulo-de-nuestra-historia

Silvia Navarro, ayer, en Madrid, con un retrato de su tío abuelo.-GUILLERMO SANZ

LA VELETA

Franco, un cadáver indigesto

CARLOS CARNICERO 01/12/2011

Los muertos mal enterrados siempre terminan por molestar. Menos mal que el dictador no fue embalsamado para la eternidad. Solo hay que recordar los quebraderos de cabeza que han dado los cadáveres de Evita Perón —robado y profanado— el de Vladimir Illich Lenin —momificado— y el del propio general Perón, al que le amputaron y robaron las manos.

Los personajes nefastos, incómodos y polémicos debieran ser incinerados de oficio porque no hay nada más cómodo que el traslado de unas cenizas indeseadas. Ahora, hablando de cadáveres, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como acto póstumo, recibe el dictamen de la comisión de expertos que ha estudiado la situación del Valle de los Caídos.

Recomiendan —eso sí, con permiso de la Iglesia Católica— exhumar el cadáver de Franco, desalojarlo de su actual emplazamiento y entregárselo a la familia del dictador para que proceda como mejor quiera con los restos de su ancestro. Es un sarcasmo que el gobierno más castigado en las urnas de la historia de España —después del último de la UCD— se despida dejando «un muerto» —nunca mejor dicho— encima de la mesa del gobierno entrante.

La Ley de Memoria histórica fue, sobre todo, un acto de propaganda dentro de la estrategia de Zapatero de generar tensión con el partido conservador en su intento permanente de situarlo en los límites de la democracia. Hay que reconocer que por su propia naturaleza el PP no tuvo inconveniente de entrar a ese trapo.

En los temas que de verdad el PSOE hubiera hecho un servicio a la sociedad, como La Ley de Libertad Religiosa o las relaciones con el Vaticano, el gobierno socialista siempre se apendejó. Porque amagar y no dar ha sido siempre su norma de conducta.

La Ley de Memoria Histórica debiera haber tenido tres artículos y un reglamento preciso. La legitimidad de la República, la ilegitimidad e ilegalidad del franquismo y los derechos de todos los que fueron asesinados sin juicio legal —de todos los bandos— debiera haber sido el único contenido con un plan preciso y dotado para desenterrar a las víctimas de las cunetas y entregárselos a sus familias. En vez de eso, setenta años después, Zapatero ha consagrada que la transición estuvo mal hecha.

Ahora nos entrega el muerto con un presupuesto de 13 millones de euros para rehabilitar el Valle de los Caídos. Para mí, un sitio construido con sangre de presos políticos es un lugar maldito. No iré nunca allí

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/franco

-un-cadaver-indigesto_650551.html

Franco se saldrá con la suya

Tierra de nadie

Juan Carlos Escudier

No contento con el engendro de un ley de la Memoria Histórica que salda los crímenes de la dictadura con diplomas a los represaliados y permite al Estado desentenderse de su obligación de localizar a los desaparecidos bajo las cunetas, el Gobierno decidió culminar su hazaña constituyendo una comisión de expertos para dictaminar qué se debe hacer con el Valle de los Caídos, una manera a lo Romanones de quitarse el muerto de encima. El estrambote ha sido la entrega del dictamen a un Ejecutivo en funciones, una nueva burla de quien no ha tenido arrestos para asumir sus responsabilidades.

Si esta extemporánea presentación del informe no era prueba suficiente del deseo del Gobierno socialista de hacer la estatua, su recomendación de elevar un memorial en piedra abunda en esa idea. Nada hay en él que se desconociera de antemano, empezando por la supuesta imposibilidad de identificar los restos de los republicanos enviados a Cuelgamuros, otra añagaza más porque una cosa es que dicha identificación sea muy costosa y otra que sea imposible. Si realmente se hubiera trabajado con la premisa de intentar devolver los restos a las descendientes de los allí inhumados, ¿por qué no hacerlo con los de José Antonio, sobre los que no cabe duda alguna?

Más inquietante aún es que la comisión dé por buena la propaganda franquista y proponga que el Valle de los Caídos se perpetúe como un monumento a la reconciliación, cuando en realidad debiera serlo a los horrores de la dictadura. Franco quiso hacerse enterrarse sólo junto a los suyos, y la razón del traslado de miles de asesinados por su régimen fue la oposición de los familiares del bando nacional y de muchos Ayuntamientos a vaciar sus cementerios y dejar enterrados allí sólo a los rojos.

Tan ofensivo como que Franco siga en el Valle y su momia no haya sido ya devuelta a su familia, es que la comisión establezca como requisito para el traslado la autorización de la misma Iglesia que antes le paseaba bajo palio. Se cuenta con que el PP no moverá un hueso; sólo falta saber cuánto han cobrado los señores comisionados por su sesudo memorando.

http://blogs.publico.es/escudier/1145/franco-se-saldra-con-la-suya/

A un papel de la verdad

Un trámite retrasa la exhumación de las 17 ejecutadas de Guillena – Los familiares aceleran la apertura de la fosa ante posibles cambios políticos

RAÚL LIMÓN – Sevilla – 01/12/2011

Después de más de 10 años de trabajo, todo estaba preparado para desenterrar una de las historias más crueles del franquismo: la ejecución de 17 mujeres de Guillena (Sevilla) en la vecina localidad de Gerena. Las palas, los tamices, el toldo y las brochas se quedaron junto a los nichos. Un trámite municipal que debe ser firmado por un concejal impidió ayer el comienzo de la exhumación. Es cuestión de horas.

Falta también el traspaso de 40.000 euros concedidos por la Junta de Andalucía, pero los familiares de las víctimas no quieren aventurarse a que un cambio político obstaculice o impida los trabajos. «Ahora o nunca», afirmaba ayer María José Domínguez, presidenta de la asociación 19 Mujeres (dos de las represaliadas no fueron ejecutadas), que agrupa a los familiares de las víctimas de Guillena.

Desde primeras horas aguardaban nerviosos media docena de descendientes de las mujeres. Iban a poner fin a una década de lucha por la memoria de sus abuelos y a dar luz a una historia desgarradora. María José Domínguez, que es nieta de Manuela Hernández, una de las asesinadas, a fuerza de repetirla, ha aprendido a resumirla: «Era el año 1937 y las mujeres, esposas de sindicalistas y de miembros o simpatizantes de formaciones de izquierda, llevaban un mes encarceladas, sufriendo todo tipo de vejaciones y malos tratos. Un día, las llevaron a misa, las raparon, las pasearon por el pueblo y las montaron en un camión».

Junto a las puertas del antiguo cementerio de Gerena, hoy ya dentro del perímetro del camposanto, se llevó a cabo la ejecución. José Domínguez Núñez, que entonces tenía ocho años, fue el único capaz de romper el silencio. Lo recoge el investigador José María González Márquez: «Eran las 10 de la mañana cuando sentimos los tiros, pero en vez de correr como los demás [los niños con los que jugaba], me subí a un olivo para ver qué ocurría. El Moña [apodo de uno de los asesinos], cuando las mujeres trataban de esconderse en los nichos, las cogía por los pelos y las ponía para que las mataran». Domínguez Núñez declaró haber visto a unas 13 personas, dos de ellas de la Guardia Civil. En el lugar se han recogido decenas de casquillos de balas fabricadas en Sevilla y de armas que usaban los franquistas, aclara sobre el terreno Juan Luis Castro, el arqueólogo responsable de la excavación.

El relato de José Domínguez, pese a los intentos de muchos vecinos de confundirlos o dar por resuelto el suceso, les llevó a excavar en el cementerio. Hicieron «trincheras» de las que no obtuvieron resultados. Hasta que aplicaron una técnica que no se suele usar en fosas: realizaron una treintena de pequeñas perforaciones con las que localizaron restos de cráneos, pies y alpargatas. Entonces profundizaron la fosa y a 2,5 metros hallaron las evidencias de los cuerpos de las mujeres.

Volvieron a cubrir el lugar a la espera de los fondos y los permisos. Ayer creían haber terminado con la pesadilla. Pero se quedaron a un papel de poder desenterrar la verdad. «Es de justicia permitirnos excavar y no se debe torturar más a los familiares por una nimiedad administrativa», lamentaba ayer Lucía Sócam, cantautora nieta de Granada Hidalgo, una de las víctimas que yace en la fosa de Gerena.

Cuando este episodio acabe, dentro de uno o dos meses, según los cálculos de los miembros del equipo de trabajo, les gustaría levantar un sepulcro común, «que descansen juntas, como lo han hecho durante este tiempo», comenta la presidenta de 19 Mujeres. Pero asume que cada familiar tendrá la última palabra sobre el destino de sus allegados. El objetivo, ahora, es descubrir cuanto antes las pruebas del asesinato de las 17 mujeres.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/papel/verdad/

elpepuespand/20111201elpand_12/Tes

El Partido Popular español no desea debatir sobre los restos de Franco

EFE | Fecha: 11/30/2011

Madrid, 30 nov (EFE).- El conservador Partido Popular, que formará el próximo gobierno español antes de Navidad, no va a abrir «debates que no existían» como el de la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco.

«El problema de los españoles no es Franco sino el paro» por lo que «nos vamos a centrar en el desempleo y vamos a dejar de lado los demás asuntos», dijo hoy el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, en declaraciones a la cadena de TV Telecinco.

El dirigente del PP se refería así a la propuesta de la comisión de historiadores y juristas impulsada por el Gobierno socialista, ahora en funciones, que recomendó trasladar los restos de Franco desde el Valle de los Caídos, un polémico monumento símbolo del franquismo, para enterrarle donde la familia desee.

González Pons dijo que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero «se ha caracterizado por plantear polémicas que los españoles no tenían», así como «por abrir debates que no existían y que distraían a la opinión pública».

La recomendación de trasladar los restos de Franco se incluye en un informe elaborado por la comisión de expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos que -en opinión de estos- debe reconvertirse en un memorial de los muertos en la Guerra Civil Española (1936-39) fueran del bando que fueran.

La comisión argumenta que Franco, que murió de enfermedad en 1975, no debe estar en el mismo lugar donde reposan los restos de más de 33.000 españoles caídos en la contienda.

Las conclusiones de la comisión fueron positivamente acogidas por el ejecutivo saliente de Zapatero, y el ministro de la Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui, pidió ayer el futuro gobierno de Mariano Rajoy que «no meta en un cajón» el estudio.

Los expertos señalaron, sin embargo, que la aplicación de sus recomendaciones debería contar con un amplio respaldo parlamentario. EFE

http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-11-30/

el-partido-popular-espanol-no

El informe sobre el «Valle de los Caídos» equipara a las víctimas y deja en manos de la Iglesia la exhumación y traslado de los restos de Franco

Entregado por la Comisión de expertos al Ministro de la Presidencia el 29 de Noviembre. El nuevo gobierno del PP dejará «el asunto un poco de lado»

Memoria Histórica | César Pérez Navarro – Tercera Información | 30-11-2011

La Comisión, nombrada el 30 de mayo por elConsejo de Ministros, recuerda en las consideraciones iniciales el grave deterioro del «conjunto monumental», y recomienda «prolongar su vida útil por un importe estimado de más de diez millones de euros y tres más para la restauración de los grupos escultóricos». También hace referencia a que «se encuentran inhumados los restos de más de treinta mil españoles, de distintas ideologías y territorios, muertos por causa de la Guerra Civil, y que merecen nuestro recuerdo y respeto. Por eso la Comisión ha preferido seguir el espíritu de la orden ministerial que la creóy hacer propuestas positivas que hagan del Valle de los Caídos un lugar de memorias compartidas».

En él se equipara a las víctimas que obedecieron a los golpistas con las que defendieron la legalidad democrática y la II República –«toda víctima es víctima, independientemente del campo en que se halle (…) las víctimas, todas ellas iguales en valor, y no la defensa de una u otra ideología, deben ocupar la centralidad del conjunto»– aunque reconoce que el espacio fue concebido «para significar a unas e invisibilizar a otras».

Más adelante justifica el mantenimiento y conservación de la construcción en que, en última instancia, «almacena sufrimiento y sangre», a la vez que aboga por que se explique su origen a los visitantes, su contexto socio-político y que se llevó a cabo «en buena parte de la misma por presos republicanos». Por ello recomienda la creación de un Centro de Interpretación. Hay que destacar que se quiera igualar a los identificados con los desconocidos, sustituyendo la jerarquía funeraria franquista, y que se pida la elaboración de una base de datos disponible para que los ciudadanos puedan consultar si tienen familiares en el Valle de los Caídos.

Una de las cuestiones más controvertidas, el traslado de los restos del dictador fuera del mausoleo, se delega en la Iglesia Católica, que tendrá la decisión última al respecto: «en todo caso, calificada la basílica como lugar de culto, es la Iglesia, como fija la normativa vigente, la que tiene las competencias legales en su interior. Cualquier actuación al respecto -obras en su interior, inhumaciones, exhumaciones o traslados- deberá contar con la autorización expresa de la Iglesia.»

Sin embargo, la comisión entra en contradicción al reconocer que desde la publicación del art. 16 de la Ley 52/2007 de Memoria Histórica se «distingue el carácter público de cementerio-osario, pues no se trata de un cementerio particular o religioso y el sagrado de la Basílica, lo que plantea la cuestión de su estatus jurídico».

Pero finalmente opta por situar por encima los «Acuerdos de 1979 entre el Estado y la Santa Sede«, de carácter internacional. Lo hace en este caso, a diferencia del Estado, que ya ha sido denunciado en dos ocasiones por no cumplir su deber en la localización de los restos mortales de al menos 113.000 víctimas desaparición forzada abandonados en fosas comunes clandestinas y de cientos de desaparecidos en combate en escenarios como la batalla del Ebro con restos mortales directamente insepultos, lo que viola el Segundo Protocolo de la Convención de Ginebra y la Convención de la Haya de 1898.

Tres de los «expertos» (González-Trevijano, Herrero y Rodríguez de Milón y Feliciano Barrios) han redactado un voto particular en contra de la exhumación del dictador por considerar que “contribuiría a dividir y radicalizar a la opinión pública”.

El antropólogo Francisco Ferrándiz, miembro de la comisión, opina que es posible que la Iglesia de esa autorización: “si se oponen, pese a la voluntad del Gobierno de sacarlo, la Iglesia se convertiría en el custodio del dictador”.

Pero a la probable oposición de la Iglesia ya se suma la del gobierno entrante del PP: «el Gobierno socialista se ha caracterizado por plantear polémicas que los españoles no tenían, debates que no existían» ha dicho Esteban González Pons, «nosotros no vamos a continuar por esa línea, porque el problema de los españoles no es Franco, es el paro», ha añadido. Para terminar, se ha referido a lo que hará Rajoy con el Valle de los Caídos: «son asuntos que dejará un poco de lado». Es decir, nada.

Respecto a las reclamaciones de familiares que solicitan la exhumación de los restos de sus familiares a través de la Agrupación de Familiares Pro Exhumación de Republicanos del Valle, pues su traslado al Valle de los Caídos se hizo sin su consentimiento entre otras cuestiones, la comisión recomienda «que se investigue de forma rigurosa», pero ve «inviable» su «identificación, exhumación y devolución».

Dicha asociación ha recibido con reservas y escepticismo las resoluciones de la Comisión de expertos sobre todo porque dudan de que sus recomendaciones vayan a «ser acatadas por el nuevo Ejecutivo».

Sin duda, el principal obstáculo a cualquier cambio en Cuelgamuros radica en que el gobierno saliente haya esperado hasta los últimos meses de la pasada legislatura para nombrar la comisión, dejando en manos del siguiente gobierno la decisión última sobre el conjunto y los restos de las víctimas que allí permanecen enterradas junto al Franco y Primo de Rivera.

La comisión la componen Miguel Guerrero, Virgilio Zapatero (presidentes), Carlos García de Andoin (secretario), Pedro González-Trevijano, Amelia Varcálcel, Alicia Alted, Richard Vineys, Carme Molinero, Hilari Ranguer, Carmen Sanz-revelada por Feliciano Barrios, M. Reyes Mate y Francisco Ferrándiz (vocales).

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article31403