NATALIA JUNQUERA Madrid 29 MAY 2011

Asunción Méndez tenía 20 años y estaba embarazada de siete meses el día que vio cómo su padre, de 66, caía abatido a tiros por la Guardia Civil mientras preparaba una caldereta para los dos. Era julio de 1941 y llevaban casi un año escondidos en el monte. Ella logró agazaparse entre las piedras y huir a Valencia, donde dos meses después nació su hijo. Ni a él, ni a los tres que vinieron después, les habló nunca de lo ocurrido. Uno de ellos, Vicente Carsí, de 64 años, pisó ayer, muy emocionado, la fosa de Puebla de Don Rodrigo (Ciudad Real) donde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica busca a su abuelo y a otros cinco maquis que corrieron la misma suerte.

“Mi madre murió hace tres años y fue entonces cuando empezamos a conocer la historia de esta familia”, cuenta Vicente. “Asunción no habló nunca del asunto, pero al final de su vida, cuando ya no reconocía a nadie, gritaba insistentemente el nombre de sus tres hermanos, abatidos también a tiros por la Guardia Civil”, relata Juan Pedro Esteban Palmero, que lleva siete años investigando la trágica historia de esta familia.

“Solo uno de los hermanos, José, había participado en la Guerra Civil, donde perdió una mano. Mi familia no era una familia de maquis, pero se hicieron guerrilleros por el acoso al que les sometía la Guardia Civil. Por aquella época vivían en tiendas de campaña porque estaban trabajando en la construcción de la carretera entre Agudo y La Puebla de Don Rodrigo y la Guardia Civil, que pensaba que ayudaban a los maquis, iba todos los días a interrogar y pegarle a mi abuelo unas palizas que lo dejaban medio muerto”, relata Vicente. “Los hermanos mayores se cansaron de aquella presión y todos decidieron huir. La Guardia Civil mató al pequeño, Antonio, de 17 años, para obligar a los otros a volver, y volvieron, claro, pero con las escopetas”. Todos, salvo Asunción, murieron. “Vivió aterrorizada toda su vida y creo que hasta le daba un poco de vergüenza que sus hermanos hubiesen terminado como guerrilleros”, cuenta Vicente.

Uno de ellos, José, se convirtió en uno de los maquis más célebres de la zona. Bajo el mote de El Manco de Agudo vivió durante años en la sierra hasta que fue abatido a tiros en 1949, con 31 años. Su hermano Manuel había muerto un año antes, con 34, en las mismas circunstancias.

Los restos de El Manco de Agudo fueron exhumados en marzo del año pasado en Retuerta del Bullaque (Ciudad Real). “Manuel”, prosigue su sobrino, “está en Aliseda (Cáceres) pero donde le enterraron construyeron encima una residencia. Antonio está en una fosa común muy grande en el cementerio de Agudo, pero hay nichos de tres pisos encima y también es imposible recuperarlo”. Vicente está decidido a rescatar los restos de su abuelo en esta fosa de Ciudad Real donde también yacen cinco maquis. “Yo no conocí a mi abuelo, ni a mis tíos. Pero son mi abuelo y mis tíos y quiero que, en la medida que sea posible, sean enterrados de forma digna y pueda ir a visitarlos cuando quiera. No me interesa nada más. Me dijeron el nombre del que mató a mi tío y no quise ni anotarlo”, aclara Vicente.

A pie de fosa está también un hombre de 87 años llamado Juan Arias, que cada poco rompe a llorar. Él ha llevado a los arqueólogos hasta la fosa porque a él le obligaron siendo un chaval a subir a su mula los cuerpos de los cinco guerrilleros y llevarlos al cementerio. “Se siente muy culpable, aunque hemos tratado de explicarle entre todos que él no podía hacer otra cosa”, cuenta Marco Antonio González, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. “Los cinco están en la parte del cementerio donde se enterraba a niños sin bautizar, mendigos, las personas que se suicidaban…”.

El arqueólogo René Pacheco encontró ayer el cráneo de uno de ellos, agujereado por una bala. De momento no han aparecido familiares de estos cinco maquis. “Dos antropólogos de Chicago y Gante, que están estudiando la represión en España, buscan más información sobre ellos en archivos militares porque a los guardias civiles que mataban a guerrilleros les recompensaban con dinero o ascensos y todo eso solía quedar registrado”, añade González. Esta fosa es una de las ocho que tienen previsto abrir con una subvención del Gobierno de 57.900 euros.

http://politica.elpais.com/politica/2011/05/29/

actualidad/1306700333_512050.html

Vicente Carsí, con gafas, observa el trabajo de exhumación de la fosa donde busca a su abuelo. / ÓSCAR RODRÍGUEZ

Los historiadores se alarman ante la hagiografía de Franco

Varios expertos califican de «insulto» y «vergüenza» que la ideología franquista manche una obra de la Real Academia de la Historia que ha costado 6,4 millones de euros al erario público

J. M. MARCOS / P. CORROTO / B. GARCÍA JAÉN MADRID 30/05/2011

Hasta ahora se conocía a Manuel Vázquez Montalbán como un novelista sobresaliente y comprometido, pero no se tenían noticias de su su condición de visionario. En 1992, el autor catalán prologó un libro de Juana Doña donde decía lo siguiente: «Por la banalización de la dictadura, aparecerá un diccionario en el que se podrá leer la voz Franco. Franco Bahamonde (El Ferrol 1892-Madrid, 1975). Militar y estadista español. Tuvo un comportamiento heroico durante la guerra de África y dirigió el alzamiento nacional contra una República que había defraudado a los republicanos. Tras la victoria franquista de 1939, gobernó con dureza y, bajo su reinado, se produjo un cambio cualitativo de la sociedad española que la llevó a incorporarse a la modernidad».

Dos décadas después, la profecía de Vázquez Montalbán se ha cumplido con la publicación del Diccionario Biográfico Español, una monumental obra de la Real Academia de la Historia (RAH) que, como adelantó Público este fin de semana, incluye una hagiografía de Franco y desvirtúa los acontecimientos que provocaron la Guerra Civil. La empresa no es gratuita: ha costado 6,4 millones de euros financiados por fondos públicos del Ministerio de Educación, que encabeza Ángel Gabilondo.

Varios historiadores han dado la voz de alarma ante esta relectura preconstitucional del siglo XX español, que ensalza la valentía del caudillo y oculta la represión de su régimen, al que pone el adjetivo de «autoritario, pero no totalitario». «Es una vergüenza y un insulto declara a Público Andreu Mayayo, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona, una ofensa total en lo que pone y en lo que no pone. En ningún momento se habla de la autarquía, que hizo recular a este país 20 años atrás en la Historia, ni de la represión física del régimen, porque Franco fue un carnicero con la Legión. Por no hablar de otorgarle la calidad de genio militar, lo que es un insulto para los militares profesionales de este país, o de pasar por alto el genocidio cultural contra Catalunya, suprimiendo la Generalitat y prohibiendo el catalán».

La entrada del caudillo la escribe Luis Suárez (Gijón, 1925), un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que tuvo acceso privilegiado a los archivos del dictador. «Suárez pertenece a la línea historiográfica antigua, totalmente acorde con el franquismo», apunta Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza. «Es la visión canónica del franquismo sobre Franco», añade Francisco Espinosa, de la Universidad de Sevilla. «Me parece un despropósito que esto se haga ahora, aunque se fraguara en la época en la que Aznar era presidente del Gobierno. Es una obra inútil, un canto a la visión de la Historia de España de la derecha», aclara.

La mano del PP

Fue José María Aznar, en el año 1998, quién impulsó el diccionario tras una visita a la Academia dirigida por Gonzalo Anes, que el pasado jueves presentó la obra junto a los reyes y la ministra Ángeles González-Sinde. Sin embargo, hay quien retrasa su origen un poco más, en concreto a 1996, cuando el Partido Popular gana las elecciones y Esperanza Aguirre es nombrada ministra de Educación y Cultura. Según Andreu Mayayo, «cuando Aguirre llega al poder, dice que se está manipulando la Historia y anima a la Real Academia a poner orden. La voz de mando la da ella. De ahí surge la idea de este diccionario y la de realizar una investigación sobre los libros de Historia que se estudiaban en las escuelas, porque la Real Academia decía que tergiversaban la Historia». Mayayo participó en un estudio de la Fundación Bofill que, en el año 2000, concluyó que no había tal tergiversación en los libros de texto.

Tanto Aznar como Aguirre reciben loas explícitas en sus respectivas entradas del diccionario, escritas por Manuel Jesús González, que fue secretario de Universidades durante el gobierno de los populares. En el caso del expresidente, la biografía dice que mantuvo reservas ante la tregua de ETA en 1998 (ocultando que acercó a 135 presos) y achaca la derrota de 2004 al»aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige«.

El panegírico sobre Franco incluye datos que los historiadores se han apresurado a desmentir. En el texto, Suárez relata que la «Ley de Principios del Movimiento» dibujó «el nuevo orden constitucional: 12 axiomas entre los que figuraban la confesionalidad católica y la unidad indisoluble de España, que serían base inalterable para la nueva Constitución». «¿Pero qué Constitución?», exclama Mirta Núñez, profesora de Historia de la Comunicación en la Complutense, «no hubo ninguna Constitución. Eso es un error, claramente. Hay que desvestir el afán que tuvo el Franquismo desde 1936 de tener una juricidad de la que carecía en absoluto».

Javier Chinchón, profesor de Derecho de la Complutense, también denuncia «que se presente la Ley Orgánica del Estado de 1967 como una Constitución’, un texto, como es sabido, cuya finalidad literal era culminar la institucionalización del Estado nacional’ con el Jefe del Estado como personificación de la soberanía nacional».

Los datos deslizan

El diccionario dibuja a Franco como un valeroso militar que, tras «una guerra larga de casi tres años», derrotó «a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores». Para Fernando Hernández, historiador de la Universidad Autónoma de Madrid, «eso es incierto. Los sublevados contaron con apoyos financieros y el respaldo de Hitler. Son sus aviones los que permiten a Franco llegar a la Península».

Los historiadores consultados por Público lamentan el carácter poco científico de estos textos. «La Real Academia es un cementerio de elefantes que no sigue nadie. No tiene nada que ver con la RAE [Real Academia de la Lengua], que está viva, con gente sólida. La RAH no tiene ningún tipo de autoridad», denuncia Ricard Vinyes, historiador de la Universidad de Barcelona. «La Real Academia sigue pensando que la Historia es una cosa de reyes y batallas», remacha Julián Casanova.

«Esto debería tener consecuencias, empezando por la retirada del diccionario», exige Ricard Vinyes. Mayayo va más allá: «La responsabilidad es de la RAH y luego del Gobierno, que mantiene a estas momias. Pido que tengan la vergüenza de disolverse».

La Iglesia tendrá voz y voto para decidir el futuro del Valle de los Caídos

El Gobierno constituye la comisión de expertos para que Cuelgamuros sea un lugar democrático

DIEGO BARCALA MADRID 28/05/2011

La composición de la comisión de expertos que decidirá el futuro del Valle de los Caídos fue aprobada el viernes por el Consejo de Ministros. La jerarquía de la Iglesia, a través del arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, estará representada en un grupo de trabajo que dentro de cinco meses deberá presentar las propuestas para convertir el mausoleo donde está enterrado el dictador Francisco Franco en un lugar democrático de reconciliación.

La comisión estará presidida por el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro José González-Trevijano, y el exrector de la Universidad de Alcalá de Henares, Virgilio Zapatero. La composición de los diez miembros de la comisión es un intento del Gobierno por aunar todas las sensibilidades ideológicas, desde el exportavoz de AP Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón a los historiadores Ricard Vinyes y Carme Molinero propuestos por ICV y ERC.

Ninguno de los veteranos miembros de la comisión tiene un punto de vista crítico con la transición que dejó aparcadas tareas democratizadoras como la apertura de las fosas de los republicanos asesinados o la que ahora les ocupa: el debate sobre si los restos de Franco deben ocupar el lugar de honor y glorificación que ahora recibe.

Entre el resto de miembros destaca la figura del monje benedictino de la abadía de Montserrat de la misma orden que la basílica de la Santa Crus del Valle de los Caídos Hilari Raguer i Suñer. Este benedictino es un histórico de la lucha antifranquista con una visión mucho más progresista de la sociedad que la de sus compañeros que habitan el recinto de San Lorenzo de El Escorial.

El secretario general de la comisión será Carlos García de Andoin, dentro del organigrama del Ministerio de Presidencia y que pertenece al grupo de Cristianos Socialistas dentro del PSOE. Junto a los citados también proporcionarán su visión al futuro del valle de Cuelgamuros el filósofo del CSIC Reyes Mate, la catedrática de Historia de la UNED Alicia Alted Vigil y su homóloga en la Universidad Complutense de Madrid, Carmen Sanz Ayán.

Los familiares de los republicanos enterrados entre los 33.833 personas registradas allí tendrán la posibilidad de nombrar a un representante en segunda instancia. Es decir, la comisión nombrará a un «conjunto de peritos» que investigue qué hacer con los restos allí trasladados y, en ese momento, se tendrá en cuenta la opinión de estas familias. Los hijos y nietos de los republicanos que fueron llevados allí desde las fosas exigen la identificación forense de los restos de sus familiares.

http://www.publico.es/378828/la-iglesia-tendra-voz-y-voto

-para-decidir-el-futuro-del-valle-de-los-caidos

Valle de los Caídos.PÚBLICO MÓNICA PATXOT

SEGÚN EL NUEVO ‘DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL’

«Negrín fue un dictador»

La obra de la Real Academia de la Historia, que ha costado 6,4 millones de euros de fondos públicos, difunde que Franco montó «un régimen autoritario, pero no totalitario»

JESÚS MIGUEL MARCOS Madrid 29/05/2011

Que Juan Negrín fue un personaje difícil de encasillar no lo duda nadie. Odiado por los franquistas y vilipendiado por sus propios compañeros de partido, el político que asumió la presidencia del Gobierno en 1937, en plena Guerra Civil, ha vivido en la sombra de la Historia hasta hace muy poco, cuando la importancia de su figura ha vuelto a ser reivindicada. En cualquier caso, ni los propios franquistas, que lo consideraban un “rojo traidor”, llegaron tan lejos como el nuevo Diccionario Biográfico Español, que directamente lo llama dictador, un término que, como adelantó ayer Público, no emplea en ningún momento para el caudillo Franco.

Refiriéndose a Manuel Azaña, el diccionario dice lo siguiente: “Su situación se agravó durante elGobierno, prácticamente dictatorial, del socialista Negrín, en coalición con los comunistas, en la última fase de la guerra”. Asimismo, el autor de la entrada, Carlos Seco Serrano (un historiador que ha alabado el trabajo del franquista Pío Moa), añade que Azaña “se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas; pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático que estaba muy lejos de reflejar la auténtica realidad de España en aquellos momentos”. Sin embargo, cuando toca hablar de Franco, se destaca que “montó un régimen autoritario, no totalitario”.

Esta relectura franquista de la Historia reciente de España la ha llevado a cabo la Real Academia de la Historia, institución dirigida por el historiador y economista Gonzalo Anes, Marqués de Castrillón, que ha contado con una financiación de 6,4 millones de euros de las arcas públicas.

El legado de Aznar

Fue José María Aznar, en 1998, quién aprobó esta subvención, gestionada por el Ministerio de Educación y Cultura que encabezaba Esperanza Aguirre. El tratamiento que se concede a Aznar en la obra también presenta importantes deformaciones, ocultando su política de acercamiento de presos etarras durante la tregua de 1998, ignorando su intento de manipulación informativa tras los atentados del 11-M y relacionando la caída de su Gobierno con “el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige”.

Con la llegada del PSOE al Ejecutivo en 2004, el proyecto no sufrió ninguna modificación. El pasado jueves, la obra se presentó en un acto solemne con la presencia de los reyes y la ministraÁngeles González-Sinde. Gonzalo Anes expresó su agradecimiento a Aznar por financiar el proyecto, llegando a decir que en la Academia “nos sentimos deudores” del expresidente.

Este periódico contactó con el Ministerio de Educación, responsable de la subvención, para preguntarle por un diccionario que, pagado con dinero público, ensalza a Franco, oculta su política de represión y dulcifica su régimen calificándolo de “autoritario, pero no totalitario”. Fuentes de Educación se limitaron a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas “son instituciones independientes”, por lo que el Ministerio no debe conocer lo que se hace con la inversión.

El diccionario, una monumental colección de 50 tomos de la que se han presentado 25, también hace una desconcertante revisión de los acontecimientos que desembocaron en la Guerra Civil española, igualando a Largo Caballero, Santiago Carrillo, el PSOE y el PCE a los golpistas que querían dinamitar la II República.

Así, en la entrada dedicada a Carrillo, el texto, escrito por Luis Arranz Notario, dice lo siguiente: “El levantamiento militar del 18 de julio de 1936 proporcionó al largocaballerismo la ocasión de llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República del 14 de abril. España conoció durante la segunda mitad de 1936 una revolución de envergadura, sólo comparable a la soviética de 1917. Pero ese proceso no impidió el avance de los militares”.

El Diccionario Biográfico Español entiende que Carrillo “aplicó una política de terror revolucionario que compartieron todas las organizaciones del Frente Popular. […] Coincidió así con los asesinatos de Paracuellos y Torrejón de Ardoz, donde varios miles de personas de toda edad y condición, en gran parte sacadas ilegalmente de las cárceles madrileñas, fueron fusiladas sin más. Carrillo nunca ha asumido su responsabilidad en estas matanzas”.

El otro origen de la guerra

Si usted es de los que piensa que la Guerra Civil española fue provocada por un golpe de estado de unos militares cuyas ínfulas de grandeza les llevaron a destruir España de sur a norte, tendrá que agarrarse a la silla cuando lea lo que dice el diccionario en la entrada del político socialista

Julián Besteiro, escrita por Manuel Álvarez Tardío: “Al poco tiempo, en julio, un pronunciamiento militar fallido y el desmoronamiento de la legalidad republicana desembocaron en una guerra civil”. Como quien no quiere la cosa, un golpe de estado se transforma en un pronunciamiento militar y la Guerra Civil ya no la provoca solamente la sublevación militar, sino la endeblez del sistema republicano.

Camino del presente, el diccionario ensalza sin reparos las políticas neoliberales de José María Aznar, a nivel nacional, y Esperanza Aguirre, en el ámbito de la Comunidad de Madrid. Ambas entradas las escribe Manuel Jesús González González, secretario de Universidades en la época en que Aznar era presidente del Gobierno y Aguirre ministra de Educación. Sobre el primero, dice lo siguiente: “Aznar emprendió, además, un vigoroso proceso de privatización de importantes empresas públicas (Telefónica, Repsol, Enagas, Endesa, Corporación Siderúrgica Integral, Santa Bárbara, Argentaria e Iberia). Mediante tan ambicioso programa de privatizaciones, consiguió […] que el Gobierno redujera la participación del Estado en Bolsa desde un 10,87 por ciento en 1996 a tan sólo un 0,52 por ciento en el año 2004”.

El panegírico de Aguirre

Manuel Jesús González también califica de vigorosos los “procesos de privatización en materias de recogida de basuras” de Esperanza Aguirre cuando encabezaba la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid. El texto sobre Aguirre es un panegírico en toda reglaque alcanza su momento cumbre al mencionar el incidente del helicóptero en Móstoles y el atentado de Bombay que coincidió con su estancia en la ciudad india. “En estos episodios, no pocos observadores vieron, al lado del beneficio de la suerte, una capacidad especial paraadoptar decisiones rápidas en situaciones críticas o para adaptarse a lo inesperado”, reza el texto del historiador.

Resulta difícil de comprender que, si lo que se buscaba era aportar una “información necesaria, escueta y objetiva”, como Gonzalo Anes afirma en el prólogo del diccionario, se elija a historiadores que tuvieron estrechos vínculos con los biografiados. Basta decir que Luis Suárez, encargado de la reseña de Franco, preside la Hermandad del Valle de los Caídos y la entrada de Letizia Ortiz la escribió la Casa Real.

CON DOS CUERPOS

Hallada una posible fosa común en Puebla de Don Rodrigo (Ciudad Real)

CIUDAD REAL, 28 May. (EUROPA PRESS) –

   Miembros de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) han localizado a última hora del viernes los primeros restos humanos, pertenecientes a dos cuerpos distintos, de una posible fosa común en Puebla de Don Rodrigo (Ciudad Real).

   Los trabajos, dirigidos por el arqueólogo René Pacheco, han permitido la localización de los restos de dos cuerpos con conexión anatómica, ha informado ARMH en nota de prensa.

   Durante este sábado continuarán los trabajos de localización del resto de los cuerpos. También asistirán al lugar de la fosa un grupo de familiares para conocer de primera mano el avance de los trabajos.

   La localización de la fosa de Puebla de Don Rodrigo ha sido posible gracias a las labores de investigación de dos de los miembros de la Asociación, Juan Pedro Esteban Palmero –historiador local– y José Luis Rivero Rodríguez, que han recogido testimonios y documentos que han permitido conocer el lugar en el que se encuentra la posible fosa común.

   El portavoz de la ARMH, Marco González, ha señalado en declaraciones a Europa Press que en los trabajos de búsqueda de esta fosa se buscaba en particular a José Méndez Carrasco, padre del guerrillero conocido como ‘El Manco de Agudo’, «que fue asesinado en 1941 por la Guardia Civil junto a otros cinco ‘maquis’, que podrían tratarse de integrantes de la partida de su hijo».

   González ha indicado que se ha trabajado durante dos días para localizar la fosa, encontrada «gracias a testimonios de vecinos», y que finalmente se ha encontrado «en un lugar del cementerio que no se utiliza bajo una plancha de hormigón».

   «Es algo inusual, hemos contabilizado restos de dos personas, una encima de otra, pero realmente buscamos a cinco, por lo he delimitaremos la fosa y seguiremos trabajando pese a las dificultades, ya que es una zona muy húmeda», ha añadido.

   Según González, el año pasado se encontró el cuerpo de ‘El Manco de Agudo’ en la localidad vecina de Retuerta del Bullaque, del que se sabe «fue asesinado en 1947», hallazgo que derivó a varias investigaciones que hicieron posible determinar el emplazamiento de esta fosa.

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-armh-

localiza-posible-fosa-comun-dos-cuerpos-puebla-

don-rodrigo-ciudad-real-20110528104155.html

Foto: ARMH

Con frases como ‘Arriba España’ o ‘Rojos no’

El mausoleo y un monumento republicano de Candeleda aparecen con pintadas

Ávila Digital 

El monumento a la mujer republicana de Candeleda y el mausoleo del cementerio han aparecido con pintadas insultantes y amenazantes con frases como ‘Arriba España’ o ‘Rojos no’, según ha denunciado el Foro de la Memoria Histórica ante la Guardia Civil.

El hecho se produjo “en la noche del lunes o en la del martes”, según ha explicado Mariano López, que fue el promotor del monumento a la mujer republicana inaugurado en 2004 en el paraje de El Esparragal, donde habían sido asesinadas tres mujeres republicanas durante la Guerra Civil, y que fue avisado de las pintadas en la jornada del miércoles.

Junto a esas frases escritas con esprays figura el dibujo del vítor, símbolo utilizado por la dictadura franquista, como también el yugo y las flechas, y en la pared la pintada, a modo de firma “Falange existe”.

http://www.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/el-mausoleo

-y-un-monumento-republicano-de-candeleda-

aparecen-con-pintadas-113414.aspx

Pintadas sobre el mauselo republicado en el cementerio de Candeleda.

El Gobierno crea Comisión de Expertos del Valle de los Caídos bajo el principio de «dignificar» a las víctimas

Tendrá cinco meses para elaborar un informe sobre posibles proyectos a desarrollar en esta instalación

  MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS) –

   El Consejo de Ministros ha aprobado en su reunión de este viernes la creación de la Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos, que tendrá como cometido la elaboración de un informe en un plazo de cinco meses sobre posibles actuaciones a desarrollar en esta instalación desde el principio de «dignificación» de las víctimas de la Guerra Civil y de la represión posterior. Su constitución tendrá lugar el próximo lunes, 30 de mayo, en una reunión presidida por el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui.

   La Comisión, adscrita al Ministerio de la Presidencia, estará compuesta por dos presidentes, un secretario y diez vocales, todos profesionales de acreditada solvencia en los ámbitos académico, jurídico y científico, y su funcionamiento no supondrá incremento de gasto público, según ha informado el Gobierno.

   Para la designación de sus componentes se han tenido en cuenta las propuestas de diferentes grupos parlamentarios y algunos forman parte de la Comisión en representación de instituciones como la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, la Real Academia de la Historia así como la Iglesia católica.

   Ostentarán la presidencia, para la coordinación y dirección de los trabajos, Virgilio Zapatero Gómez, catedrático de Filosofía del Derecho y ex rector de la Universidad de Alcalá de Henares, y Pedro José González-Trevijano Sánchez, rector de la Universidad Rey Juan Carlos y catedrático de Derecho Constitucional.

LUGAR DE MEMORIA Y RECONCILIACIÓN

   El acuerdo aprobado en el Consejo de Ministros señala que el Valle de los Caídos, creado como un lugar de memoria, «es todavía un lugar controvertido en la conciencia colectiva de los españoles». Por ello, la Ley de Memoria Histórica, en su artículo 16, establece que el Valle se regirá por las normas aplicables a los lugares de culto y en él se prohíben actos de naturaleza política o exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo.

   En este sentido, la norma, en su disposición adicional sexta, establece que la fundación gestora incluirá entre sus objetivos honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil de 1936-1939 y de la represión política que la siguió, profundizar en el conocimiento de este periodo histórico y los valores constitucionales y fomentar las aspiraciones de reconciliación y convivencia que hay en nuestra sociedad.

   Según el Gobierno, la Ley de Memoria Histórica abre así «una oportunidad para que el Valle de los Caídos, como lugar de memoria, pueda ser contemplado por sus visitantes y por la conciencia colectiva del país con un nuevo significado más inclusivo, desde el espíritu de reconciliación y el respeto al pluralismo reconocido en el pacto constitucional».

DIGNIFICACIÓN DE LAS VÍCTIMAS

   De este modo, el acuerdo del Consejo de Ministros señala que una primera línea de actuación debe establecerse desde un principio de dignificación de las víctimas de la Guerra Civil y de la represión posterior. En lo relativo a exhumaciones de restos enterrados allí, indica que es una cuestión que debe ser abordada en el contexto global de las actuaciones sobre el lugar, aunque un equipo de peritos evaluará las demandas particulares en este sentido.

   La explanada y edificios donde se ubica el Centro de Estudios Sociales ofrece, según el texto aprobado este viernes, posibilidades para la creación de un espacio de afirmación de la convivencia, la democracia y los derechos, a la vez que de rechazo de la violencia, la guerra y las dictaduras.

   Asimismo, el acuerdo propone iniciativas en el ámbito de la exposición cultural y museística, la investigación y la educación, la reflexión pública y la divulgación, entre otros. Un ejemplo de ello es la Recomendación 1736 (2006) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa para que en el Valle de los Caídos se explique cómo fue construido por prisioneros republicanos.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-memoria-gobierno-crea-comision-expertos-valle-caidos-principio-dignificar-victimas-20110527144417.html

 Foto: EUROPA PRESS

Un grupo de expertos decidirá qué hacer con los restos de Franco

El Gobierno aprobará la creación en el Parlamento de una comisión para decidir el futuro del Valle de los Caídos

DIEGO BARCALA MADRID 22/05/2011

El diputado de CiU Jordi Xuclá preguntó el pasado 4 de mayo al vicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba si estaría dispuesto a sacar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. No recibió respuesta. Al término de la Comisión constitucional en la que Rubalcaba había propuesto la creación de una comisión de expertos para hacer del Valle de Cuelgamuros «un verdadero lugar de reconciliación» se lo volvió a preguntar en privado. Tampoco le contestó, recuerda Xuclá.

El futuro de los huesos de Franco y José Antonio Primo de Rivera será una de las claves a abordar en la inminente comisión formada por especialistas propuestos por los grupos parlamentarios. En las quinielas aparecen tres historiadores: Julián Casanova, Ricard Vinyes y Carme Molinero. Sus opiniones son dispares. Casanova apuesta por dejarlo «en su Valle». Molinero cree que su salida es «imprescindible». Y Vinyes cree que esa decisión «depende de lo que se decida hacer allí» pero cree que su presencia o salida del recinto no es incompatible con las alternativas posibles para que el Valle de los Caídos deje de ser un lugar de exaltación de una dictadura violenta.

«Para un soldado como yo, una tumba en cualquier lugar de España, con una sencilla cruz de madera, es enterramiento suficiente y honroso», dejó escrito el propio Franco en una nota recogida por el periodista Fernando Olmeda en El Valle de los Caídos. Una memoria de España (Península). «Para que deje de ser un lugar de exaltación es indispensable que los restos de Franco salgan de la basílica. Se podría llegar a un acuerdo con la familia», explica Molinero.

«A Franco lo dejaría allí, porque es su Valle. A José Antonio lo depositaría con los otros caídos y explicaría por qué. José Antonio es una invención del franquismo y de la memoria», argumenta Casanova. En su opinión sobre el fundador de Falange Española coincide con Molinero. «José Antonio es diferente, pero tampoco puede tener una posición preeminente. En definitiva, fue una víctima de la Guerra Civil, murió en aquella época, y debería estar con el resto de cadáveres. Y todo mediante un acuerdo con la familia. La diferencia es que Franco está allí como Jefe del Estado», destaca la profesora de la Universitat Autònoma de Barcelona.

«La decisión de quitar o dejar a Franco o José Antonio se debe decidir a posteriori. Después de determinar qué hacer en su conjunto. El Valle de los Caídos es un monumento excepcional en Europa y en el mundo y, por tanto, la decisión que se tome para su futuro también debe de ser excepcional. No sólo debe participar una comisión de expertos. Debe abrirse al mundo artístico con un concurso internacional de ideas», plantea Vinyes, autor de Asalto a la Memoria (Los libros del Lince).

Exaltación del crimen

Vinyes es muy crítico con la postura expresada por Rubalcaba en el Congreso de crear un museo de la reconciliación. «Alguien le debería decir al Gobierno que nada incita allí a la reconciliación. Es un monumento a la victoria y la exaltación del crimen político. Los fantásticos ángeles esculpidos no acreditan la visión piadosa de nada. Por eso, no veo el sentido a crear un recorrido de la memoria por allí», explica en contraposición a la propuesta de Casanova. «Yo convertiría el Valle de los Caídos en un lugar de memoria, con una ruta, dentro del Valle, como la que he preparado para el cementerio de Torrero en Zaragoza. Lo titularíaEl Valle de los Caídos: un lugar de memoria o El Valle de Franco: un lugar de memoria. Tendría diferentes lugares que explicarían su historia, desde sus orígenes hasta la inauguración, pasando por la construcción o la memoria que ha dejado. Tendría que ser una ruta muy visual, con carteles bien elaborados y precisos», detalla el historiador aragonés.

Molinero incide en la necesidad de crear un «centro de interpretación». «Hay que explicar cómo fue construido desde la perspectiva de la represión. Es necesario explicar el trabajo de los prisioneros. Todo el monumento, no sólo la basílica, es una expresión de la voluntad política de la unidad entre la dictadura y la jerarquía de la Iglesia. Es un monumento al nacional-catolicismo», insiste.

Molinero no cree necesaria la salida de los benedictinos. En su opinión, basta con cambiar sus funciones. «No puede estar vinculada su función religiosa a un símbolo político. Entre los cambios hay que incluir la obligación que tienen de celebrar misas y oraciones en fechas señaladas como el 1 de abril o el 18 de julio. No es necesario que permanezcan en el acceso a la basílica. El espacio de Cuelgamuros es muy grande», detalla.

El diputado Xuclá no dio el paso de pedir a Rubalcaba la salida de los monjes del recinto. Fuentes cercanas a la negociación de la Ley de Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007, señalan que fue este diputado de CiU el que amenazó con bloquear la ley cuando se iba a incluir en el artículo 16 la creación de un centro de memoria que ponía en peligro las actividades de los monjes. Según estas fuentes, CiU recibió presiones del monasterio de Montserrat, también de la orden benedictina. «Es cierto que recibimos esa llamada, pero eso son rumores», responde ahora Xuclá.

La ley reconoce que el Valle de los Caídos debe ser un lugar para la reconciliación. Pero no explica cómo conseguirlo.

Dos forenses dicen que los restos son identificables

La Agrupación de Familiares Pro Exhumación de Republicanos del Valle reclama que en la comisión que analice el futuro del mausoleo haya un papel para los especialistas en arqueología forense. Esta asociación ha difundido las opiniones de dos reputados forenses, José Pablo Baraybar y Fredy Peccerelli, al respecto del informe que el Gobierno hizo público el pasado 5 de mayo. Al contrario que los técnicos contratados por el Gobierno, estos especialistas creen que, pese a las dificultades de conservación, sí es posible su identificación. El vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, determinó que es «casi imposible» el análisis de los huesos porque están mezclados y afectados por la humedad. Peccerelli señala que están llevando a cabo con éxito la identificación genética de 20.000 esqueletos mezclados en Guatemala y que siempre «se puede intentar», «aunque sea costoso y difícil», según declara a http://www.cuartopoder.com. Baraybar, que trabajó en fosas de los Balcanes, cree que si no se indentifica a los republiocanos llevados al Valle de los Caídos es porque «políticamente no interesa».

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/377668/

un-grupo-de-expertos-decidira-que-hacer-

con-los-restos-de-franco