A.R.I.C.O MEMORIA ARAGONESA

Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido

Archive for febrero 2010

La sociedad civil impulsará una ley para resarcir a las víctimas

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 14/02/2010

CAUSA CONTRA EL FRANQUISMO

La sociedad civil impulsará una ley para resarcir a las víctimas

Última actualización 13/02/2010@17:53:23 GMT+1

El ponente del anteproyecto, el profesor de Derecho Internacional Miguel Ángel Rodríguez Arias, afirma en declaraciones a nuevatribuna.es que la Ley de Memoria Histórica viola varios artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos que obliga al Estado a reparar el daño de las víctimas de la dictadura franquista.
> PDF: Texto íntegro del anteproyecto

NUEVATRIBUNA.ES / I.G.C. 13.02.2010

Distintas asociaciones de derechos humanos y de la memoria histórica así como juristas de toda España impulsarán una iniciativa popular para reparar la memoria de las víctimas del franquismo independientemente de que siga adelante el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por investigar los crímenes de la dictadura.

Así lo ha adelantado a nuevatribuna.es el ponente del texto Miguel Ángel Rodríguez Arias, profesor de Derecho Penal Internacional y autor de varios libros, que expone en un documento de diez puntos las razones que sustentan dicha iniciativa.

Rodríguez Arias, en cuyo blog figuran algunos de sus artículos de opinión y de investigación sobre este asunto publicados en medios de comunicación- explica que la iniciativa surge porque la Ley de Memoria Histórica reproduce planteamientos jurídicos franquistas. En concreto, se refiere a la orden de Franco de mayo de 1940 sobre exhumaciones que determinó que la responsabilidad en la apertura de fosas era de los familiares. “La única diferencia –señala- es que Franco daba exenciones fiscales mientras que el Gobierno actual da subvenciones”.

Según este experto, la Ley que aprobó el Ejecutivo de Zapatero en 2007 vulnera algunos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, entre ellos el relativo a la obligación del Estado de hacerse cargo de las exhumaciones y acabar con el trato “inhumano y degradante” a los familiares de las víctimas tal y como explica en otro de sus estudios a los que también ha tenido acceso este periódico.

En julio de 2009, 65 asociaciones de derechos humanos (a las que luego se unieron 15 más) llevaron al Palacio de La Moncloa un escrito solicitando que se modificara la Ley de Memoria Histórica y “a fecha de hoy aún no hemos recibido una respuesta”, señala Rodríguez Arias.

El anteproyecto consta de 103 artículos y se prevé pueda ser presentado en la Mesa del Congreso de los Diputados entre mayo o junio próximos. Antes, se hará una campaña explicativa del proyecto en varias ciudades españolas, pasando por Madrid donde el próximo 27 de febrero se celebrará un acto en el Ateneo; el 6 de marzo en el Colegio de Abogados en Barcelona; siguiendo en Sevilla y Valencia. La recogida de firmas (se necesitan 500.000) comenzará previsiblemente en agosto o septiembre y podría prolongarse durante un año.

El anteproyecto propone, entre otras cosas, la creación de una Fiscalía Especial para los crímenes y violaciones de los derechos humanos del franquismo y una Policía judicial que los investigue. Según recuerda Rodríguez Arias, en España sigue habiendo alrededor de 150.000 desaparecidos, siendo el país con más víctimas de desaparición forzosa de toda Hispanoamérica y el segundo del mundo, detrás de Camboya durante el régimen de Pol Pot.

http://www.nuevatribuna.es/noticia/28644/ESPAÑA/sociedad-civil-

impulsará-ley-resarcir-víctimas.html

Posted in General | Leave a Comment »

INHUMADOS EN EL VALLE DE LOS CAIDOS

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 13/02/2010

Nº 9 – Año 2009 de la revista HISPANIA NOVA, Revista de Historia Contemporánea.

Donde se habla de las inhumaciones en el valle de los caídos.

http://hispanianova.rediris.es

HISPANIA NOVA–INHUMADOS EN EL VALLE DE LOS CAIDOS

Posted in General | Leave a Comment »

Jubilar a Garzón por investigar crímenes

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 13/02/2010

TRIBUNA: JULIÁN CASANOVA

Jubilar a Garzón por investigar crímenes

JULIÁN CASANOVA 13/02/2010

La sombra de la dictadura de Franco es alargada. No resulta fácil olvidar ese periodo prolongado de autoritarismo, sus miles de asesinatos, sus humillaciones, torturas y violaciones sistemáticas de los derechos humanos. Pero, precisamente por esas mismas razones, hay también muchas personas que no quieren que se recuerde.

El proceso para suspender de sus funciones al juez Baltasar Garzón es la última proyección oscura que el franquismo nos lanza más de 30 años después de su muerte oficial. Dicen que Garzón tiene pocos amigos en el Consejo General del Poder Judicial, cuya Comisión Permanente es la que ha acordado por unanimidad iniciar los trámites para esa suspensión; que algunos no le perdonan sacar a la luz los trapos sucios del caso Gürtel; y que otros tienen con él viejas disputas que saldar. Pero todo comenzó, recordémoslo, cuando en mayo del año pasado el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella contra Garzón por asumir la investigación de los crímenes del franquismo.

La democracia española y sus principales instituciones tienen un serio problema con las historias y recuerdos que afloran de la República, de la Guerra Civil y de la dictadura. Y todo se resume en un déficit de educación democrática y, como consecuencia de él, en la persistencia en el falseamiento de la historia, en no haber sabido poner en marcha políticas públicas de memoria para aprender de ese pasado.

Aprender, por ejemplo, de la Segunda República, un régimen sobre el que se pueden hacer diferentes valoraciones, pero que, en cualquiera de los casos, y comparado con lo que siguió, merece un puesto de honor en la historia de la política del siglo XX español. Nunca lo creyeron así los políticos de la Transición y nadie desde los poderes de la democracia actual se atreve a defenderla, pese a que España fue durante cinco años, el tiempo que los militares golpistas permitieron, una República parlamentaria y constitucional, con elecciones libres, sufragio universal y gobiernos responsables ante las Cortes. Casi nadie recuerda a sus dirigentes, muertos la mayoría de ellos en el exilio, a quienes presidieron sus instituciones, hicieron sus leyes y dieron el voto a todos los ciudadanos, incluidas las mujeres.

España comenzó los años treinta con una República y acabó la década sumida en una dictadura derechista y autoritaria. El discurso del orden, de la patria y de la religión, se impuso al de la democracia, la república y la revolución. La larga dictadura de Franco, que mató, encarceló, torturó y humilló hasta el final, durante cuatro décadas, a los vencidos, resistentes y disidentes, culpó a la República y a sus principales protagonistas de haber causado la guerra, manchó su memoria y con ese recuerdo negativo crecieron millones de españoles en las escuelas nacionales y católicas. Nada hizo la transición a la democracia por recuperar su lado más positivo, el de sus leyes, reformas, sueños y esperanzas, metiendo en un mismo saco a la República, la guerra y la dictadura, un pasado trágico que convenía olvidar.

Bastaron, sin embargo, tres años de guerra para que la sociedad española padeciera una oleada de violencia y desprecio por la vida del otro, por la deshumanización del contrario, sin precedentes. Por mucho que se hable de la violencia que precedió a la Guerra Civil, para tratar de justificar su estallido, está claro que en la historia del siglo XX español hubo un antes y un después del golpe de Estado de julio de 1936. Además, tras el final de la Guerra Civil en 1939, lo que se instaló en España durante mucho tiempo fue una historia de propaganda, mentiras, intimidación y crimen.

El juez Baltasar Garzón pidió investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de decenas de miles de víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco, abandonadas muchas de ellas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras, junto a las tapias de los cementerios, enterradas en fosas comunes, asesinadas sin procedimientos judiciales ni garantías previas. Como los poderes políticos nunca tomaron en serio el reconocimiento jurídico y político de esas víctimas, fue un juez quien tomó la iniciativa, el mismo, por cierto, que actuó contra los GAL, envió a prisión a cientos de terroristas de ETA u ordenó el arresto de Augusto Pinochet.

En vez de permitir que ese pasado de degradación y asesinato político se investigue, de intentar comprender y explicar por qué ocurrió, condenarlo y aprender de él, un sector de jueces, de políticos y medios de comunicación se muestran encantados con la idea de sentar en el banquillo a Baltasar Garzón, inhabilitarlo durante el tiempo suficiente para darle la jubilación.

La posible inhabilitación de Garzón no hará desaparecer el recuerdo, el verdadero rostro de esa dictadura asesina, porque nadie ha encontrado todavía la fórmula para borrar los pasados de tortura y muerte, que vuelven una y otra vez. Servirá para demostrar, eso sí, la indiferencia y desprecio que algunos poderes siguen mostrando desde la democracia hacia la causa de esas víctimas y de todos aquellos que quieren honrarlas.

Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Jubilar/Garzon/investigar/

crimenes/elpepiopi/20100213elpepiopi_5/Tes

Posted in General | Leave a Comment »

Valderrobles (Teruel) acoge hoy y mañana el segundo curso sobre memoria histórica como recurso educativo

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 13/02/2010

Valderrobles (Teruel) acoge hoy y mañana el segundo curso sobre memoria histórica como recurso educativo

VALDERROBRES (TERUEL), 13 Feb. (EUROPA PRESS) –

La Casa de Cultura de la localidad de Valderrobles (Teruel) acoge hoy y mañana el segundo curso sobre memoria histórica como recurso educativo en el aula, organizado por la Confederación General del Trabajo (CGT) y que se incluye dentro del programa de Formación del Profesorado del Gobierno de Aragón.

La asistencia a esta actividad es gratuita y el número de horas total será de 20. Los temas que se van a tratar son las mujeres y el franquismo, las colectividades del 36, la historia de la escuela española y el exilio aragonés en el Norte de África, entre otros.

Asimismo, ha informado CGT en un comunicado, la localidad acoge dos exposiciones, la primera se titula ‘Huellas y voces’, con fotografías de Pedro Pérez y textos de José Giménez Corbatón y realizada bajo el programa de Amarga Memoria.

La segunda, el ‘Exilio Científico’, también dentro del programa Amarga Memoria, está realizada por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón.

http://www.europapress.es/aragon/noticia-valderrobles-teruel-

acoge-hoy-manana-segundo-curso-memoria-historica-recurso-

educativo-20100213090527.html

Posted in General | Leave a Comment »

«El caso Garzón puede hundir en el descrédito al Supremo»

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2010

«El caso Garzón puede hundir en el descrédito al Supremo»

ISABEL G. CABALLERO

Esta es la advertencia hecha por el magistrado José Antonio Martín Pallín que en declaraciones a nuevatribuna.es denuncia, entre otras cosas, que el debate por la causa abierta al juez de la Audiencia Nacional “está centrándose en la personalidad del sujeto y no en el fondo jurídico de la cuestión”, esto es, los crímenes del Franquismo.
La causa, de «escrupulosa» a «insostenible»

NUEVATRIBUNA.ES 12.02.2010

La causa abierta contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del Franquismo va camino de poner en cuestión los propios cimientos de la sociedad democrática española y de las instituciones emanadas de la Transición. Tal es así, que hoy se ha conocido la recusación formulada por la nieta de Juan Negrín contra varios magistrados del Tribunal Supremo, entre ellos, el propio presidenteCarlos Dívar, lo que pone en seria duda la independencia de aquellos que pretenden sentar en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional.

El paso dado por Carmen Negrín Fetter es uno más de una serie de actuaciones llevadas a cabo por su abogado, Joan Garcés, al que Garzón incluyó como testigo de la causa abierta contra los crímenes del Franquismo. Pero no será la última. Según ha podido saber este periódico, Fernando Magán, el letrado que representa a las asociaciones y particulares (alrededor de una treintena) de las causas contra la Dictadura y por las que Garzón se declaró competente, tiene previsto presentar el próximo lunes al Constitucional una petición de suspensión de la causa contra el magistrado hasta que se resuelvan las recusaciones por falta de imparcialidad e independencia judicial de los miembros del Supremo. Este abogado ya intentó personarse en las querellas interpuestas por grupos ultraderechistas lo que le fue negado con el argumento de que podría “perturbar” el proceso abierto. Por otro lado, los más de sesenta procedimientos para la apertura de fosas abiertos en distintos juzgados de instrucción de toda España están aún pendientes de ejecución.

Esto es grosso modo el guirigay jurídico generado a raíz de la instrucción puesta en marcha por Garzón y que amenaza con acabar con su carrera judicial después del auto dictado por el magistrado Luciano Varelaacusándole de un delito de prevaricación, que no pocos juristas ponen en duda como el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín que, en declaraciones a este periódico, advierte del menoscabo que puede sufrir esta institución por el ‘caso Garzón’.

“El peligro no es el fulanismo, ni menganito ni fulanito, sino que puede hundir en el descrédito a la Sala 61 del Tribunal Supremo”, afirma este magistrado. Para Martín Pallín no hay duda de que si se tratara de otro juez, en lugar de Garzón, las cosas no hubieran llegado a este extremo: “El debate se está centrando en la personalidad del sujeto y no en el fondo de la cuestión”, que no es otra que los crímenes de Estado. A su juicio, lo hecho por el juez de la Audiencia Nacional ha sido “intentar corregir una aberración histórica de aquellos que fueron condenados por auxilio a la rebelión” lo que califica de “surrealismo jurídico” así como de “denigrante” el hecho de que ahora estos magistrados “se pongan en plan purista” cuando de lo que se trata es de defender el principio universal de los derechos humanos reconocido en la legislación internacional y la justicia universal.

Esta declaración a favor de Garzón se une a la potente reacción social generada en protesta por la causa abierta contra el magistrado articulada con la publicación de un manifiesto de apoyo en facebook; eldocumento firmado por varios intelectuales y artistas; o la denuncia hecha desde otros sectores como launiversidad.

Pero, ¿dónde hay que buscar las razones que han llevado a este proceso? Para el profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, Rafael Escudero (moderador del seminario sobre memoria histórica celebrado esta semana en el campus universitario) “son razones políticas y no jurídicas las que determinan la causa contra Garzón” de los que quieren “saldar cuentas del pasado”. A su juicio, el magistrado de la Audiencia Nacional “ha provocado” que se vuelva a discutir sobre la Ley de Amnistía y la Ley de Memoria Histórica ante “la incapacidad” del Estado de “resarcir a las víctimas”. De hecho –añade- “si el Gobierno hubiera desarrollado la Ley esto no hubiera pasado”. Espinosa también habla del delito de cohecho que se le imputa a Garzón por haber realizado unos cursos en Washington patrocinados por el Banco Santander y aunque no confía en que siga adelante (“está en vía muerta”, afirma), recuerda que si Garzón se sienta en el banquillo por esta acusación también lo tendrá que hacer Emilio Botín por “cohecho pasivo”.

El abogado Fernando Magán tampoco tiene dudas sobre la intencionalidad político-jurídica de la que él califica como “caza a un juez incómodo”. Garzón –recuerda- ha sido el juez instructor de causas tan sonadas y polémicas como los GAL, la Gürtel, y ahora los crímenes del franquismo, asunto que sigue siendo “tabú” en España, por ello, “el sistema democrático ha decidido anularle” cayendo en la “paradoja” de que los partidos políticos “que se dicen democráticos” junto con un sector de la judicatura “en teoría afín al PSOE” han terminado “apoyando una actuación de la extrema derecha”. En este sentido, Magán califica de “inconsistentes” los razonamiento de Varela y de “inédita” la actuación del Consejo General del Poder Judicial por iniciar los trámites para suspender a Garzón, impulsados entre otros magistrados por Margarita Robles, la que junto con la vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega (que a su vez, mantiene una estrecha relación con Varela) ejercieron de secretarias de Estado en la época en la que Juan Alberto Belloch era ministro de Justicia en el Gobierno socialista de Felipe González.

Todas las personas consultadas mantienen que el delito de prevaricación por el que se pretende juzgar a Garzón no se sustenta. “Uno puede discutir si la Ley de Amnistía es aplicable o no pero no se le puede criminalizar de entrada”, dice Rafael Escudero, sobre todo cuando “está avalado por la doctrina internacional”, según la cual, las leyes de punto y final no pueden ser aplicadas cuando se trata de crímenes contra la humanidad.

En el mismo sentido se pronuncia Carmen Pérez, profesora de Derecho Internacional de la Carlos III, que recuerda (tal y como ya ha sido explicado en un reportaje elaborado por nuevatribuna.es) que “ha habido muchos pronunciamientos de organismo internacionales instando a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977” dada la “imprescriptibilidad” de este tipo de delitos. “No es prevaricación, es una discusión jurídica”, subraya esta doctora.

http://www.nuevatribuna.es/noticia/28633/ESPAÑA/22el-caso-

garzón-puede-hundir-descrédito-supremo22.html

Posted in General | 2 Comments »

Los fiscales progresistas salen también en defensa de Garzón

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2010

Los fiscales progresistas salen también en defensa de Garzón

Juanes niega que haya una conspiración en su contra

Á. VÁZQUEZ – MADRID – 12/02/2010 00:30

«Criminalizar la discrepancia jurídica» por «querellas palmariamente sospechosas pone en peligro lafunción jurisdiccional y la independencia judicial». Es la opinión de la Unión Progresista de Fiscales (UPF) que, al igual que el miércoles hizo Jueces para la Democracia, ayer mostró «su solidaridad y apoyo» a Baltasar Garzón.

Los fiscales progresistas explican en un comunicado que la investigación de los crímenes del franquismo realizada por el juez de la Audiencia Nacional, «y su consideración como crímenes contra la humanidad, resulta completamente ajustada a la legalidad nacional e internacional». Ese criterio fue también mantenido por tres magistrados de la Sala de lo Penal dela Audiencia Nacional en un voto particular.

Por eso la actuación de Garzón, al abrir la primera causa penal para investigarlos, «de ningún modo puede considerarse jurídicamente infundada o arbitraria», única circunstancia en la que puede cometerse el tipo de prevaricación de la que acusan al juez el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad, también de corteultraderechista, y Falange Española de las JONS. Este delito está penado con hasta 20 años de inhabilitación.

Trayectoria profesional

«La trayectoria profesional de este magistrado no se hace acreedora de ser acusado y sentado en el banquillo por iniciativa de organizaciones relacionadas con la derecha más extrema del país, herederas directas de algunas de las implicadas en los crímenes investigados», señala la UPF, asociación que presentó la querella por la que Garzón investigó los crímenes de las dictaduras de Chile y Argentina.

Por su parte, el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, negó ayer poder concebir que los procedimientos abiertos en el Tribunal Supremo contra el juez Garzón sean fruto de una conspiración. «Yo no puedo admitir, lo rechazo absolutamente, que ningún magistrado del Tribunal Supremo esté en una conspiración», aseveró a Telecinco.

Señaló que la causa abierta por Garzón de los crímenes franquistas es «una cuestión jurídica opinable» que tendrá que resolversejurídicamente.

http://www.publico.es/espana/293852/fiscales/progresistas/salen/

defensa/garzon

Posted in General | Leave a Comment »

La izquierda política y judicial se moviliza para apoyar a Garzón

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 12/02/2010

El polémico proceso a Garzón

La izquierda política y judicial se moviliza para apoyar a Garzón

Procesarle «sería el peor golpe desde el 23-F», asegura un grupo de intelectuales

JULIO MARTÍNEZ LÁZARO – Madrid – 12/02/2010

La delicada situación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, a quien el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela está a punto de sentar en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo, multiplicó ayer las muestras de apoyo y solidaridad hacia el magistrado por parte políticos, juristas e intelectuales de izquierdas. El portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, pidió respeto a las instituciones judiciales que tienen que decidir si expulsan a Garzón de la Audiencia Nacional, pero dijo que el magistrado es «un profesional decente» al que deseó «que le vaya lo mejor que le pueda ir en este trance».

La reacción más contundente fue la del primer fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, ya retirado, que en declaraciones a la cadena SER aseguró: «La extrema derecha española ha conseguido poner a su servicio a una parte de la magistratura. Es así. Seis magistrados del Tribunal Supremo y cinco vocales del Consejo General del Poder Judicial, lo cual ya es gravísimo en sí mismo». Jiménez Villarejo atribuyó la situación de Garzón a actitudes «de recelo, de envidia, de venganza». «Es el juez que más se ha enfrentado a ETA y a su entorno, el que más eficazmente ha combatido el narcotráfico y la delincuencia financiera. Desarticuló las cuentas secretas del BBVA en Jersey o el caso Pretoria, que alcanza a Prenafeta y Alavedra. Combatió la guerra sucia contra el terrorismo del GAL, el caso Gürtel de corrupción en el seno del PP, las dictaduras latinoamericanas… El factor determinante es que se atrevió a lo que nadie se había atrevido: a investigar las desapariciones forzadas, cien mil desapariciones».

El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, manifestó en nombre de toda la organización su «completa solidaridad» con el magistrado de la Audiencia Nacional y denunció la «terrible paradoja» que puede producirse si Garzón acaba siendo juzgado. Tras expresar su «escrupuloso respeto» al Tribunal Supremo, no dejó de «valorar» que se haya permitido «que llegue hasta aquí la persecución al magistrado».

Un grupo de intelectuales, que integran escritores como Juan Goytisolo y José Manuel Caballero Bonald, entre otros, suscribieron un manifiesto de apoyo al juez Garzón en el que muestran su «preocupación» por los pasos dados por el Tribunal Supremo. El manifiesto, para el que solicitan adhesiones en la dirección de correo electrónico hemosconocidolanoticia@gmail.com, lo firman también la política y abogada Cristina Almeida, el cantautor Paco Ibáñez, los escritores Manuel Rivas y Fanny Rubio y catedráticos como el arabista Pedro Martínez Montávez o el filólogo Joan Oleza. También lo suscriben, entre otros, el sociólogo José Vidal Beneyto, el hispanista Ian Gibson, el coordinador del grupo para la recuperación de la memoria histórica Matías Alonso Blanco, el penalista Miguel Ángel Rodríguez Arias y Carmen Negrín, nieta del último presidente del Gobierno de la II República.

Los juristas e intelectuales dicen que se consideran «sentados en el mismo banquillo que el juez Garzón» y «tristemente convencidos» de que «asistiremos, en palabras de Manuel Rivas, ‘al kafkiano proceso de un tribunal que encausa, en carne, a la Justicia, sufriendo con ello nuestra Democracia el peor golpe desde el 23-F».

El juez chileno Juan Guzmán, que ha sido citado por Garzón como testigo, aseguró a lacadena SER que a él también podían haberle acusado de prevaricación, porque no aplicó un decreto de amnistía que dejaba sin investigar crímenes de lesa humanidad. «Técnicamente no podían reabrirse, pero consideré que eran ilegítimos. Así pude procesar a Pinochet en tres ocasiones y a numerosos agentes estatales y militares que hoy día cumplen pena porque hubo un juez que se atrevió a ir más allá de la normativa que impide a los jueces actuar».

Guzmán encontró «increíble» que se quiera juzgar a jueces que investigan crímenes contra la Humanidad. «Es como una traición a la propia judicatura» prosiguió el magistrado chileno, a quien le hicieron renunciar a la carrera. «Me impidieron llegar a la Corte Suprema, el sueño de todos los magistrados para culminar su carrera judicial. Garzón es un juez de instrucción de selección, por no decir el mejor que ha habido en el mundo».

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) siguió la estela de Jueces para la Democracia y aseguró que sentar a Garzón en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo supone «criminalizar la discrepancia jurídica». La UPF respaldó la investigación de los crímenes contra la Humanidad porque «se ajusta completamente a la legalidad nacional e internacional». Según los fiscales progresistas, la actuación de Garzón «de ningún modo puede considerarse jurídicamente infundada o arbitraria», y su trayectoria profesional «no se hace acreedora a ser acusado y sentado en el banquillo por iniciativa de organizaciones relacionadas con la derecha más extrema de este país, herederas directas de algunas de las implicadas en los crímenes investigados».

El Seminario Internacional de Derecho y Memoria Histórica de la Universidad Carlos III criticó ayer el auto del juez Luciano Varela «que desprecia la terrible realidad» de los crímenes de la dictadura franquista. «Denunciamos la resolución del juez Luciano Varela como acto contrario a la cultura democrática y a los derechos humanos», terminan.

http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/politica/judicial/moviliza/

apoyar/Garzon/elpepiesp/20100212elpepinac_1/Tes

Posted in General | 1 Comment »

JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 002 ARANDA DE DUERO

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 10/02/2010

Aquí van estos dos documentos muy interesantes.

PROVIDENCIA

AUTO (1)

Posted in General | Leave a Comment »

Un grupo de ciudadanos crea un manifiesto de apoyo al juez Baltasar Garzón en Internet

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 10/02/2010

Un grupo de ciudadanos crea un manifiesto de apoyo al juez Baltasar Garzón en Internet

También nace un grupo de apoyo al magistrado en Facebook.

El texto señala que Garzón es «víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias».

El Tribunal Supremo investiga por prevaricación al juez por declararse competente e investigar los crímenes del franquismo.

Garzón ha recurrido el auto del Supremo.

20MINUTOS.ES. 10.02.2010 – 20.09 h

Un grupo de ciudadanos ha redactado y colgado en Internet un manifiesto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, investigado por elTribunal Supremo (TS), de quien dicen que «ha ejercido una justicia continuada y valiente durante veinte años».

El Alto Tribunal considera en un auto que el magistrado ignoró conscientemente la ley al investigar el franquismo y lo investiga por un presunto delito de prevaricación por declararse competente e investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura. No obstante, el juez de la Audiencia Nacional recurrió este miércoles el auto del Tribunal Supremo.

También se ha creado un grupo de apoyo al magistrado en Facebook, al que por el momento se han adherido más de 90 usuarios. Los creadores del manifiesto señalan en la página del grupo en la red social que lo han elaborado porque están «preocupados por el significado del proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón y por sus consecuencias en la salud democrática de la Justicia española».

Garzón, víctima

Este manifiesto señala que Garzón es «víctima de una campaña promovida porsectores de extrema derecha, Falange EspañolaManos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas».

Añade que el proceso contra el juez es «en realidad un juicio sumario contra los defensores de la democracia, justicia y los derechos humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional». Además, afirma que está siendo juzgado por una sala del Supremo «en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al movimiento nacional del franquismo».

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, anunció este miércoles que la Fiscalía no apoyará la suspensión cautelar de Garzón, que tiene dos causas abiertas en el TS. Además de la causa por la investigación del franquismo, el juez Garzón tiene abierta otra por los cobros recibidos durante su estancia en Nueva York.

http://www.20minutos.es/noticia/626550/0/manifiesto/garzon/internet/

Posted in General | Leave a Comment »

COMUNICADO DE LA CCVF ANTE EL AUTO DE PROCESAMIENTO DEL MAGISTRADO DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Escrito por: ARICO MEMORIA ARAGONESA en 10/02/2010

COMUNICADO DE LA CCVF ANTE EL AUTO DE PROCESAMIENTO DEL MAGISTRADO DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº  5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL

La Coordinadora de Colectivos de Víctimas del Franquismo (CCVF) quiere hacer público su frontal rechazo a la decisión adoptada por el magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela, plasmada en un auto del día 3 de febrero, de procesar al magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional por prevaricación supuestamente cometida al incoar las Diligencias Previas 399/2006, transformadas posteriormente en Sumario 53/2008 E. La instrucción llevada a cabo por la Audiencia Nacional respondía a las denuncias por desapariciones forzadas, en el marco de crímenes contra la humanidad, que habían sido presentadas por una serie de colectivos que, en diciembre de 2006, iniciamos el camino para exigir Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo. El fascismo español, violando la legalidad nacional e internacional, se sublevó contra el Gobierno de la República para arrasar hasta los cimientos su obra de modernización de la estructura social y económica de España. Para llevar a cabo su propósito, los sublevados, actuando como una banda armada de elementos terroristas, llevaron a cabo un plan perfectamente sistematizado de destrucción física de sus adversarios políticos, ya que éstos iban a suponer un obstáculo para la consecución de su objetivo de atentar contra las altas instancias de la Nación, al objeto de subvertir el orden establecido. El golpe de Estado fracasó a nivel estatal como consecuencia de la encarnizada resistencia popular, pero provocó una guerra que se convirtió en el primer acto del asalto a la democracia por parte del fascismo internacional.

Por primera vez, las aviaciones nazi-fascistas bombardearon a la población civil. Desde el mismo momento del golpe de Estado, primero en los territorios en los que triunfó y a continuación en todos aquellos que iban cayendo en su poder, los golpistas cumplieron escrupulosamente su plan de exterminio, asesinando a cientos de miles de hombres y mujeres, valedores de la legalidad republicana. Entre la documentación que los colectivos denunciantes aportamos al Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, se encontraban los listados que recogían los nombres y apellidos de todos esos hombres y mujeres, ilegalmente detenidos y asesinados, mediante ejecuciones extrajudiciales o después de consejos de guerra sumarísimos, y muchos de ellos hechos desaparecer sin dejar rastro de su paradero hasta el día de hoy.

Estos listados recogían la escalofriante cifra de 152.237 personas. El fascismo triunfante continuó su obra criminal, una vez ganada la guerra gracias al concurso de la Alemania nazi y la Italia fascista y al abandono vergonzante de las atemorizadas democracias occidentales. Destruyó cualquier foco de resistencia mediante la tortura, el trabajo esclavo, el robo de niños para separarlos de la influencia de sus padres rojos, y el asesinato. Trescientas mil personas encarceladas, quinientas mil personas forzadas a abandonar su patria y cincuenta mil niños robados a sus madres en las cárceles y secuestrados en el extranjero, dan fe de ello. El fascismo español continuó aplastando con mano férrea cualquier intento de recuperación de la libertad y de la legalidad democrática destruida, contando con la inapreciable cobertura del contexto internacional de guerra fría. A pesar de su brutalidad, miles de españoles y españolas se atrevieron a luchar en la clandestinidad para devolvernos a todos nuestros derechos vulnerados y pisoteados. Muchos de ellos lo pagaron con largos años de cárcel y otros muchos, con su vida. Los últimos asesinatos del fascismo español tuvieron lugar el 27 de septiembre de 1975, tan solo dos meses antes de la muerte de Franco. El sucesor directo del régimen fascista, Juan Carlos de Borbón, medió en un pacto entre élites que permitió mantener intactas las estructuras de poder político y económico para cuya construcción se había subvertido el orden constitucional cuarenta años antes. Unas estructuras de poder, por eso mismo, no solo profundamente injustas sino ilegales por estar asentadas sobre un acto delictivo fundacional: el asalto al poder por parte de una banda armada de elementos terroristas.

Necesariamente el fascismo travestido a demócrata tenía que perdonarse a si mismo. A ese siniestro objetivo sirvió la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977, ley anticonstitucional puesto que en ese momento la única Constitución jurídicamente válida era la de 1931 que no podía amparar una norma que atentaba contra la legalidad internacional, acatada por ella en su articulado.

Esta ley de punto final venía a perdonar a los asesinos y a santificar la jurisdicción represiva de la dictadura, dejando intacto su aparato policial y jurisdiccional, ambos cómplices de los crímenes cometidos. El pacto de silencio de la transición se extendió como un sudario sobre la sociedad española, impidiendo que ésta recordara o conociera la verdad acerca de la feroz represión ejercida por el fascismo. Se reelaboró una versión de los acontecimientos según la cual Juan Carlos de Borbón, designado por Franco como sucesor a título de rey, y Adolfo Suárez, Ministro Secretario General del Movimiento en el último gobierno de Franco, desafiando valientemente oscuros poderes en la sombra, habían otorgado la democracia a los españoles. Había que olvidar a los cientos de miles de hombres y mujeres asesinados por defender la libertad y la legalidad republicana. No tenían cabida en esta España en la que algo había cambiado para que todo siguiera igual. En este contexto de impunidad de los crímenes del fascismo, cuando los colectivos de víctimas presentamos las denuncias por crímenes contra la humanidad, amparándonos en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, todos los poderes de este estado fallido se pusieron en guardia y se aprestaron a la defensa del statu quo. La Fiscalía, incumpliendo el mandato del artículo 124 de la Constitución de 1978 que le conmina a promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, así como su propio estatuto orgánico que le obliga a la protección de la víctimas, con enorme virulencia defendió la falta de competencia de la Audiencia Nacional para la investigación de esas denuncias.

Por su parte, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sin entrar al fondo del asunto, aceptó la argumentación del Ministerio Fiscal, vulneradora ella misma de la legalidad internacional. Sin embargo, dos magistrados de esta sala, así como otros dos de los juzgados territoriales de Granada y San Lorenzo de El Escorial, no solo han compartido los argumentos del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, para aceptar la competencia, sino que han ido más lejos al razonar la inconveniencia de su inhibición. Finalmente, para que quede meridianamente claro que el estado español no va a permitir que se haga justicia con las víctimas del fascismo criminal, del que se declara heredero jurídico, el Tribunal Supremo ha llegado al escándalo de admitir a trámite una denuncia por prevaricación contra el titular del juzgado que inició la investigación de los crímenes del franquismo, presentada por la extrema derecha, a la que le ha hecho entrega de los listados de víctimas que constaban en el Sumario 53/2008 E y de los datos personales de los denunciantes. ¡Cabe mayor desprecio hacia las víctimas! En el colmo de la desvergüenza, por boca del instructor Luciano Varela, el Tribunal Supremo ha dictado, contra aquel magistrado, un auto de procesamiento. Los colectivos de víctimas del franquismo queremos romper el silencio y la farsa y denunciamos públicamente a la Fiscalía General del Estado, que ha propiciado y coadyuvado a este estado de cosas, a la Judicatura que, salvo honrosas excepciones hace dejación de su fundamental función cual es la de procurar a los ciudadanos el ejercicio de la tutela judicial efectiva, al Gobierno de España, que elaboró una ley miserable alejada del Derecho Internacional y de la conciencia de los pueblos, y al Parlamento de la Nación, que dio carta de naturaleza legal a la vergüenza. Madrid, 5 de febrero de 2009.

COORDINADORA DE COLECTIVOS DE VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO: Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia, Asociación Memoria Histórica de Cataluña, Asociación Mèmoria de Mallorca, Asociación Memoria Histórica de Palencia, AREMEHISA (Asociación Recuperación Memoria Histórica Aguilar de la Frontera), Asociación Recuperación Memoria Histórica de Aragón, Asociación Recuperación Memoria Histórica Valladolid, CGT y Forum per la Mèmoria del País Valenciá.

http://www.kaosenlared.net/noticia/116475/carta-coordinadora-

colectivos-victimas-franquismo

Posted in General | 1 Comment »